3-25-307/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHT UM ÄÄ RUS

Kohtuasja number

3-25-307

Määruse kuupäev

12. veebruar 2025

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X kaebus kohtutäituri tegevusega tekitatud varalise ja

mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Jätta Xi menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest

vabastamiseks läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, §

121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte Xle.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X (kaebaja) esitas 7. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti

Vabariigilt talle kohtutäituri tegevusega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju eest hüvitiste

väljamõistmist. Kaebuse kohaselt ei tee kohtutäitur tsiviilasjas nr 2-24-14230 tehtud Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja 6. detsembri 2024. a otsuse täitmiseks vajalikke

täitmistoiminguid. Kaebaja leiab, et kohtutäituri tekitatud kahju eest vastutab riik, sest riigil

on kohustus tagada kohtuotsuse täitmine ja tema õigused.

Kaebaja taotleb riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist maksejõuetuse tõttu.

2. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Kohus leiab, et Xi kaebus tuleb tagastada, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu

pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes

tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohtutäituri

seaduse § 9 lg 8 kohaselt vaadatakse kohtutäituri poolt kahju hüvitamisega seotud vaidlused

läbi maakohtus (vt ka Riigikohtu tsiviilkolleegiumi otsus nr 2-11-41955/171, p 22). Seega ei

3-25-307

kuulu kohtutäituri ametitegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõude lahendamine

halduskohtu pädevusse, kuna sellise vaidluse lahendamiseks on ette nähtud teistsugune

menetluskord. Kaebajal on õigus pöörduda kohtutäituri tegevusega tekitatud kahju hüvitamise

nõudega maakohtu poole.

3. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Xi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud

korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

4. Kuna kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus lahendada kaebaja riigilõivu tasumise

kohustusest vabastamise taotlust, jätab kohus selle läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen