2-24-7116/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2025, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-7116

Tsiviilasi

OÜ GS Core

hagi

J.O.

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 946,13 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core

(registrikood 16183586),

lepinguline esindaja: Riho Siil (isikukood 36112052714)

Kostja: J.O. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista J.O.-lt välja OÜ GS Core kasuks 10 698,67 eurot.

3. Mõista J.O.-lt välja OÜ GS Core kasuks viivis 7752,75 eurolt alates 12.02.2025 kuni

nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, kuid

kokku mitte enam kui 4806,83 eurot.

4. Menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Mõista J.O.-lt välja OÜ GS Core kasuks menetluskulud 840 eurot. J.O. peab

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tagaseljaotsuse tegemise alused

1. Kohus võttis 06.05.2024 esitatud hagi menetlusse 29.05.2024 ning kostja on dokumendid

kätte saanud 01.08.2024 KÄPO kaudu. Kohus andis kostjale hagile kirjalikult vastamiseks 21

päeva (hiljemalt 22.08.2024). Kostja kohtule vastust ega muid menetlusdokumente ei

esitanud.

2. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikes 1 sätestatule.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Asjaolud

3. OÜ GS Core nõuab J.O.-lt põhivõlga 7752,75 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga

sissenõutavaks muutunud viivist 2224,29 eurot ja jooksvat viivist tasumata põhinõudelt kuni

täitmiseni seadusjärgses määras. Hageja nõue tuleneb kostja ja Bondora AS vahel 22.11.2019

sõlmitud laenulepingust nr BL1673989, mille alusel sai kostja laenu 10419 eurot,

intressimääraga 9,32% aastas, haldustasu 4% laenusummalt aastas, lepingutasu 619 eurot.

Kostjale kanti pangakontole 9800 eurot.

2(3)

4. Kostja tasus lepingust nr BL1673989 tulenevate kohustuste katteks kokku 2047,25 eurot.

Kuna kostja oli osaliselt või täielikult viivituses maksegraafikujärgsete maksetega alates

10.12.2020, saatis Bondora AS kostjale 13.04.2021 hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja

andis kostjale võla tasumiseks täiendava tähtaja kuni 12.05.2021. Bondora AS saatis

13.05.2021 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta ning 20.07.2022 loovutati lepingust nr

BL1673989 tulenev nõue OÜ-le GS Core.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus teha hagi rahuldava otsuse kirjeldava ja põhjendava

osata. Kohus piirab viivist põhinõude ulatusega, sest vastasel juhul ei realiseeruks tarbija

kasuks kehtestatud vastutustundliku laenamise regulatsiooni eesmärk.

6. Põhiosalt 7752,75 eurot on otsuse tegemise seisuga seadusjärgne viivis 2945,92 eurot.

7. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja taotles riigilõivu

840 euro välja mõistmist. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Tuginedes TsMS § 177 lg 4

märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda seadusjärgset viivist.

8. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

3(3)