Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-14254/9 AI generated

2-24-14254/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-14254/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled esitasid 11.02.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille Pooled esitasid avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava

Legislator headnote

AI generated

2-24-14254/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled esitasid 11.02.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille Pooled esitasid avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava

Keywords

AI generated
substantial change in health changed financial circumstances adjustment of insurance benefits cost of living adjustment right to higher insurance cover objection to debt enforcement
AI generated
2-23-8182/22
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 19.07.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-8182 Tsiviilasi Gxxxx Sxxxx hagi AxxxxPxxxxxxxxxxx ja Mxxxx Pxxxxxxxxxxx vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Gxxxx Sxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxx@gmail.com); Kostjad: AxxxxPxxxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx alevik, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond) ja Mxxxx Pxxxxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxx, xxxxxxx alevik, xxxxxxxxx vald,xxxxxxxxxxxxx maakond), seaduslik esindaja Dxxxxx Pxxxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxx, xxxxxxx alevik, xxxxxxxxx vald, 4xxxxxxxxxxx maakond; e-post: lxxxxxxxxxxxxx@gmail.com)
2-20-12930/24
Viru Maakohtu menetluses on P V hagi K Bi vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes.
2-21-19919/11
T L (hageja) esitas 21. detsembril 2021 Pärnu Maakohtule hagi K ja M L (kostjad) vastu elatise vähendamiseks. Kohus võttis hagi 12. jaanuaril 2022 menetlusse. Kostja vastas hagile 23. jaanuaril 2022. Asjas toimus 10. märtsil 2022 eelistung, milles pooled jõudsid kompromissini.
2-20-16551/13
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-16551 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada hageja ja kostjate seadusliku esindaja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Hageja XX maksab kostjatele YY´ile, WW`ile ja QQ`ile elatist alates 11.11.2020 igakuuliselt 150 eurot ühele lapsele, kokku 450 eurot, kuni YY`i, WW`i ja QQ`i täisealiseks saamiseni.
2-17-1380/15
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-14254

Tsiviilasi

E J hagi K J vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetluse liik

Hageja: E J (isikukood xxx)

Hageja lepinguline esindaja: O V-K

Kostja: K J (isikukood xxx)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Natalja

Santaševa

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte E J ja K J vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. K J kohustub tasuma E Jle elatist 100 eurot kuus alates 01.10.2024.a kuni 31.05.2025.a.

1.2. Elatis tuleb tasuda igakuiselt vastava kuu 10. kuupäevaks E J arvelduskontole nr xxx,

selgitusega „elatis“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-14254 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on E J hagi K J vastu elatise nõudes.

2. Pooled esitasid 11.02.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille

paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled esitasid avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava

kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1

p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-14254 lõpetamisele.

7. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4

ja tuleb rahuldada.

8. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik