2-24-17472/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-24-17472

Tsiviilasi

XX-i hagi RR vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XX (isikukood XXX)

Kostja RR (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

11. veebruari 2025 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada XX-i (XX, isikukood XXX) ja RR (RR, isikukood XXX) abielu, mis on

registreeritud x. x x x x ja mille kohta on tehtud abielukanne nr x.

3. Abielu lõpeb päeval, millal kohtuotsus jõustub.

4. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks

määramata.

5. Tagastada XX-ile pool abielulahutuse hagilt tasutud riigilõivust ehk 50 eurot

XX-i arvelduskontole nr x.

6. Toimetada kohtuotsus kätte pooltele.

7. Saata kohtuotsus pärast jõustumist kannete tegemiseks Rahvastikuregistrile.

Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise

õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX (hageja) esitas 18. novembril 2024 Pärnu Maakohtule hagi RR (kostja) vastu abielu

lahutamiseks. Hagiavaldusest nähtub, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud

ja hageja soovib abielu lahutada.

1(2)

2. Kohus võttis hagi 3. veebruari 2025 määrusega menetlusse.

3. 11. veebruaril 2025 toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja kinnitas, et

abielulised suhted on lõppenud ja võttis hagi õigeks. Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi

kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikorras vaidlustada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagi ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul

põhineva otsusega (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1).

5. TsMS § 346 lg 2 kohaselt peab kohus pooled abielulahutuse asjas isiklikult ära kuulama.

Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 alusel võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa

hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui

abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist

kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

6. Hageja esitas siinses asjas kostja vastu hagi abielu lahutamiseks. Poolte abielu sõlmiti

rahvastikuregistrist nähtuvalt x. x x x x. Hageja tõi esile, et abielulised suhted lõppesid 2023.

aastal. Kostja nõustub abielu lahutamisega ja võttis hagi õigeks. TsMS § 440 lg 4 kohaselt ei

ole kohus abieluasjas küll õigeksvõtuga seotud, kuid kohtu arvates puudub alus hagi

õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks.

7. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 alusel nende endi kanda. Rahaliselt

kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

8. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja tasus hagilt riigilõivu 100 eurot

(riigilõivuseaduse § 59 lg 2). Seega on riigilõivu maksnud isik õigustatud tagasi saama 50

eurot, mis tuleb riigilõivu tasunud isikule tagastada. Kohus tagastab riigilõivu hagejale samale

pangakontole, millelt hageja riigilõivu tasus.

9. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Seega ei saa nad TsMS § 630

lg 2 järgi kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku

kohtunik

2(2)