Legislator Case Law & Legislation
2-24-10854/10 AI generated

2-24-10854/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-10854/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja M.M. seadusliku esindaja K.M. ja A.M. vahel 11. veebruari Suurendada A.M. poolt Tartu Maakohtu 3. juuni 2021 kohtumääruse alusel

Legislator headnote

AI generated

2-24-10854/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada hageja M.M. seadusliku esindaja K.M. ja A.M. vahel 11. veebruari Suurendada A.M. poolt Tartu Maakohtu 3. juuni 2021 kohtumääruse alusel

Keywords

AI generated
cost of living adjustment marital standard of living living expenses modification of maintenance pension increase increase in child support
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-10854

Tsiviilasi

M.M. hagi A.M. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M.M., ik XXX,

Hageja seaduslik esindaja K.M.;

Kostja A.M., ik XXX;

Kostja tehinguline esindaja Marika Merila.

Kohtuistungi toimumise aeg

11. veebruar 2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja M.M. seadusliku esindaja K.M. ja A.M. vahel 11. veebruari

2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Suurendada A.M. poolt Tartu Maakohtu 3. juuni 2021 kohtumääruse alusel

tsiviilasjas nr 2-21-6069 M.M.-ile makstavat elatist alates 1. veebruarist 2025.

1.2. A.M.-ilt tasub M.M.-ile elatist 289 eurot kuus kuni M.M. täisealiseks saamiseni.

1.3. Jooksva kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 11. kuupäevaks K.M.

arvelduskontole, selgitusega „elatis“.

1.4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-10854.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

seitsme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohus kinnitas 3. juuni 2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-6069

kompromissi, mille kohaselt A.M. tasub M.M.-ile elatist 250 eurot kuus alates 1.

juunist 2021 kuni M.M. täisealiseks saamiseni.

2. Hageja esitas 16. juunil 2024 hagi, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista

elatise miinimumsummas alates 1. aprillist 2024.

3. Pooled sõlmisid 11. veebruari 2025 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul

kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub

hageja ülalpidamiseks elatist 289 eurot kuus alates 1. veebruarist 2025 kuni hageja

täisealiseks saamiseni.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

5. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega,

sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et

puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist

kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või

piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109).

6. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel

menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal

alusel.

7. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse

jõustumist õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist

üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad

asjaolud.

8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku

leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud

poolte endi kanda.

9. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates. Pooled on TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes lühendanud edasikaebeõiguse

seitsmele päevale määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik