2-24-117540/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-117540

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 11. veebruar 2025

Tsiviilasja number

2-24-117540

Tsiviilasi

Hagi hind

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagiavaldus S. G. vastu võla

nõudes

811.78 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital

(registrikood

11919806, asukoht: XXX), lepinguline esindaja: Marjana

Šestel (e-post: XXX);

Kostja: S. G. (isikukood XXX, elukoht hagiavalduses: XXX,

viibimiskoht: XXX), seaduslik esindaja (eestkostja): I. B.

(isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 11. veebruar 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S. G.’lt hageja AS PlusPlus Capital kasuks 718 (seitsesada

kaheksateist) eurot ja 84 senti (sh võlgnevus 391.74 eurot, viivised 302.10 eurot,

sissenõudmiskulud 25 eurot).

3. Välja mõista kostjalt S. G.’lt hageja AS PlusPlus Capital kasuks hagi esitamise ajaks

veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 391.74 eurot jäägi täieliku

tasumiseni, lugedes viivise määraks 0.065% päevas, alates 28.08.2024, kuid kokku

koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 391.74 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt S. G.’lt hageja AS

PlusPlus Capital kasuks menetluskulud kokku summas 448 (nelisada nelikümmend

1 (6)

2-24-117540

kaheksa) eurot (sh riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 183 eurot).

5. Välja mõista kostjalt S. G.’lt hageja AS PlusPlus Capital kasuks viivis

menetluskuludelt (448 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 140 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 09.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse S. G. vastu 832.64 euro ja kohtu poolt välja arvutatava viivise saamiseks ning

menetluskulu hüvitamiseks. 10.05.2024 koostas kohus makseettepaneku. Rahvastikuregistris on

võlgniku elukohaks XXX-i. Kohus selgitas välja, et võlgniku tegelik viibimiskoht on Xxxx, mis

asub aadressil xxxx. 27.06.2024 saatis kohus makseettepaneku võlgnikule xxxx hooldusosakonda.

Juhiabi tagastas 15.07.2024 kohtule makseettepaneku ning saatis teate, mille kohaselt ei saa S. G.

nõude sisust aru ja ei mõista mida temalt nõutakse. Ta ei saa ennast kaitsta ega esindada, seetõttu

tagastati dokumendid.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 595 lg 2 p 3 ja Riigikohtu lahendi 3-2-2-1-09

alusel 06.08.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis menetluse üle Viru Maakohtule

lahendamiseks.

3. Viru Maakohtu 08.08.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14

päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 27. augustil 2024 esitas Aktsiaselts PlusPlus Capital Viru Maakohtule hagiavalduse S. G. vastu

võlgnevuse 391.74 eurot, viiviste 302.10 eurot, sissenõudmiskulude 25 eurot ja veel mitte

sissenõutavaks muutunud viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt E AS ja kostja sõlmisid

08.07.2020 Xxxx liitumislepingu Nr. 9675971, mille alusel kohustus Xxxx pakkuma kostjale

2 (6)

2-24-117540

telekommunikatsiooniteenust numbrile xxxx ning kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest

vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Samuti sõlmisid Xxxx ja kostja 09.07.2020

osamaksetega vara müügilepingu, mille alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, s.o

Samsung Galaxy Watch Active2 maksumusega 469 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 24

osamaksega summas 19,542 eurot. Seadme maksumusele ei lisandunud intressi ega muid tasusid.

Xxxx ja kostja sõlmisid 29.04.2021 Xxxx liitumislepingu Nr. xxxx, mille alusel kohustus Xxxx

pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust numbrile xxxx ning kostja kohustus tasuma saadud

teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Samuti sõlmisid Xxxx ja Kostja

29.04.2021 osamaksetega vara müügilepingu, mille alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas,

s.o Huawei B535-232 4G Ruuter 3 Pro maksumusega 99 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme

eest 24 osamaksega summas 4,125 eurot. Seadme maksumusele ei lisandunud intressi ega muid

tasusid.

Xxxx ja Kostja sõlmisid 21.05.2015 Xxxx liitumislepingu Nr. xxxx, mille alusel kohustus Xxxx

pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust numbrile XXX ning kostja kohustus tasuma saadud

teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt.

Lepingute allkirjastamisega kinnitas kostja, et on tutvunud ja nõustunud üldtingimuste ning Xxxx

seadme müügipõhimõtetega ning kohustus neid täitma. Vastavalt Tingimuste p-le 4.2.2 kohustus

Kostja tasuma õigeaegselt Xxxx poolt esitatud arved. Tingimuste p 6.10 järgi on Kostja kohustatud

tasuma viivist maksetega viivitamise korral 0.065% iga viivitatud päeva eest. Xxxx esitas kostjale

osutatud teenuste ja soetatud seadmete ostuhinna eest arveid, mille alusel kostja oli kohustatud

tasuma arvel märgitud tähtajaks. Kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud Xxxx arveid

alates 01.06.2021 arvest ja viimase arve tasumise tähtaja seisuga oli kostja võlgnevus Xxxx ees

summas 559.62 eurot. Summa 559.62 eurot sisaldab kasutatud Xxxx sideteenuseid summas 82.638

eurot, Samsung Galaxy Watch osamaksete jääki 273.58 eurot, käsitlustasu 69.25 eurot, Huawei

ruuteri maksumuse jääki 86.625 eurot, meeldetuletuse tasu 5 eurot, viivis 3.75 eurot, võlgnevust

seisuga 01.06.2021 summas 38.78 eurot. Tingimuste p 3.8 alusel piirab Xxxx kliendi teenused, kui

klient on tasumisega viivitanud üle 14 päeva. 01.08.2021 arve järgi kuutasu on arvestatud 27 päeva

eest juulis. Seega oli sideteenus kostja jaoks piiratud 28.07.2021. Tingimuste p 7.4.1 kohaselt võib

Xxxx lepingu üles öelda, sellest Klienti teavitades, kui teenuse osutamine Kliendile on Xxxx poolt

piiratud ning piiramise alus ei ole ühe kuu jooksul ära langenud. Kuna Kostja oli võlas kolme kuu

arve tasumisega, siis tuginedes Tingimuste p-le 3.8 piiras Xxxx Kostja teenused alates 28.07.2021

ja kuna Kostja võlgnevust ei tasunud, luges Xxxx lepingu ülesöelduks alates 28.08.2021.

5. Vastavalt Tingimuste punktile 4.2.3 lasub kostjal kohustus tasuda tasumata arvete

sissenõudmisega seotud kulutused. Hageja on volitanud PlusPlus Baltic OÜ-d sisse nõudma

kostjalt võlgnevust ja PlusPlus Baltic OÜ sissenõudemenetluse kohtuväline esindaja on toimetanud

teenusena kolm tasulist meeldetuletuskirja hagejale teadaolevale kostja aadressile xxxx: 18.04.2023

tasulise meeldetuletuskirja maksumusega 25 eurot, 11.07.2023 tasulise meeldetuletuskirja

maksumusega 5 eurot ja 09.08.2023 tasulise meeldetuletuskirja maksumusega 5 eurot. Seega on

hageja kandnud võlgnevuse sissenõudmiselt reaalseid kulusid ja juhindudes VÕS § 113² lg 2 p-st 1

on hagejal õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas 25 eurot.

6. 01.06.2021 arve sisaldab Xxxx sideteenuseid 28.357 eurot, Samsung Galaxy Watch osamakset

19.542 eurot, meeldetuletuse tasu 5 eurot ja viivist 0.33 eurot, kokku 53.23 eurot. Kostja on tasunud

antud arve alusel 21.43 eurot. Seega põhinõude jääk on 31.80 eurot (sideteenused ja Samsung

Galaxy Watch). 01.07.2021 arve sisaldab Xxxx sideteenuseid 28.99 eurot, Samsung Galaxy Watch

3 (6)

2-24-117540

osamakset 19.542 eurot, viivist 1.16 eurot, kokku 49.69 eurot. Põhinõue on 01.07.2021 arve järgi

48.53 eurot (sideteenused ja Samsung Galaxy Watch). 01.08.2021 arve sisaldab Xxxx

sideteenuseid 25.291 eurot, Samsung Galaxy Watch osamaksete jääki 234.496 eurot, Huawei ruutri

osamaksete jääki 86.625 eurot, käsitlustasu 69.25 eurot ja viivist 2.26 eurot, kokku 417.92 eurot.

Põhinõue on 01.08.2021 arve järgi 346.41 eurot (sideteenused, Samsung Galaxy Watch ja Huawei

ruuter). Kostja on pärast nõude loovutamist hagejale tasunud 10.11.2023 - 35 eurot 01.06.2021

arvest tuleneva nõude katteks ja osaliselt 01.07.2021 arvest tuleneva põhinõude katteks. Seega

hageja põhinõue kostja vastu on 391,74 eurot. Kostja võlgneb hagejale samuti viivised summas

302.10 eurot.

7. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja

mõista võlgnevuse 391.74 eurot, viivised 302.10 eurot, sissenõudmiskulud 25 eurot ja hagi

esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 391.74 eurot jäägi

täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 0.065% päevas, alates 28.08.2024, menetluskulud

summas 692 eurot, sh riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulu

20 eurot ja õigusabikulu summas 427 eurot.

8. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9. Viru Maakohus võttis 27.08.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Menetluse käigus tekkis kohtul kahtlus kostja

tsiviilkohtumenetlusteovõime üle, mistõttu algatas kohus kostja eestkostemenetluse ja peatas

04.11.2024 kohtumäärusega menetluse kuni eestkostemenetluses tehtava lõpplahendi jõustumiseni.

Viru Maakohtu 29.11.2024 kohtumäärusega seati kostja üle eestkoste ja tema eestkostjaks I. B.,

kohtumäärus jõustus 07.01.2025. Seega uuendas kohus 09.01.2025 käesoleva tsiviilasja menetluse

ja toimetas kohtudokumendid kostja eestkostjale kätte. Kostja eestkostja on kohtudokumendid AET

vahendusel kätte toimetatud 21.01.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole.

Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit

pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

11. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Xxxx

vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus

seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

12. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 718.84 euro ulatuses (sh võlgnevus 391.74 eurot, viivised 302.10 eurot,

4 (6)

2-24-117540

sissenõudmiskulud 25 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hagi esitamise

ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 391.74 eurot jäägi täieliku

tasumiseni, lugedes viivise määraks 0.065% päevas, alates 28.08.2024, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 391.74 eurot.

13. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

15. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 245 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 427

eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud

lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu

kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja

keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on

osutatud õigusabi 3,5 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud

esindaja PlusPlus Legal OÜ teenust 100 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks 2024. aasta

käibemaksumäära alusel ehk 22%. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et

hagejal tekiksid õigusabikulud 3,5 tunni ulatuses, so summas 427 eurot (käibemaksuga). Hageja

poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 4-l leheküljel, millele on lisatud sõlmitud

leping, ülesütlemise teatis, nõude loovutamise teatis, menetluskulude nimekiri, volikiri ja esindaja

esindusõigust tõendavad dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma

vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama

oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud hagiavalduse

koostamisele ja selle esitamisele 3,5 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on

seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse

hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja

vajalik ajakulu 1,5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud

andmetest, on hageja esindaja tunnihind 100 eurot tund, millele lisandub käibemaks. Kohtu

hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 183 eurot

(käibemaksuga). TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484 lg 2 p 3 ja § 172 lg 9 on õigustatud maksekäsu

kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel 09.05.2024 summas 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel

27.08.2024 täiendavalt summas 180 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus

kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 448 eurot, s.h riigilõiv 245 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 183 eurot.

16. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

5 (6)

2-24-117540

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

17. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

6 (6)