2-24-11832/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-11832

Tsiviilasi

Flowerswave B.V. hagi N. R. vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

34 098,96 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Flowerswave B.V., lepinguline esindaja advokaat:

Valeria Titova (isikukood XXX, E-post: XXX)

Kostja: N. R. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N. R.-ilt Flowerswave B.V. kasuks põhivõlgnevust 30733,66 eurot, viivist

11.02.2025 seisuga 1957,87 eurot ja alates 12.02.2025 võlgnetavalt põhivõlalt viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse

täieliku täitmiseni.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista N. R.-ilt Flowerswave B.V. kasuks menetluskulude katteks riigilõivu eest

1400 eurot ja esindaja kulude eest 1080 eurot (käibemaksuta).

5. Välja mõista N. R.-ilt

Flowerswave B.V. kasuks viivist võlgnetavatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

7. Toimetada N. R.-ile tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded

avaldamise kaudu.

2-24-11832

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Kohus võttis 02.09.2024 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja

14 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest.

Kostja ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole

hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu toimetas kohus hagiavalduse, menetlusse

võtmise määruse ja menetluskulude nimekirja kostjale kätte kuupäeval dokumentide avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.11.2024 (TsMS § 317 lg 5). Kostja ei ole hagile vastanud.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse

ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §

444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus vaid

hagiavalduse asjaolud ja nõude ning menetluskulud.

Hageja on Hollandis asuv äriühing, mille põhitegevuseks on lillede hulgimüük. 01.03.2024. a

kostja, tegutsedes OÜ R (reg.kood xxxx) esindajana, esitas hagejale tellimuse lillede ostmiseks.

Seejärel 01.03.2024. a sõlmiti hageja ja äriühingu OÜ R vahel lillede müügileping. 04.03.2024. a

hageja tarnis müügilepingu alusel tellitud lilled ja kostja võttis lilled vastu. Asjaolu, et kõik tellitud

lilled jõudsid kohale ning olid OÜ R poolt kätte saadud, kinnitas kostja 03.03.2024 OÜ-le R

esitatud arvele nr 12132426 allkirja pannes ning omakäeliselt kirjutades „kätte saadud“. Hageja

poolt müüdud lillede eest esitatud arve alusel kuulus tasumisele 31 733,66 eurot. Maksetähtaeg oli

10 tööpäeva alates arve esitamisest, so 15.03.2024. Arve jäeti maksmata. 22.03.2024. a sõlmiti

hageja ja kostja vahel müügilepingust tulenevate kohustuste tagamiseks käendusleping,

võlatunnistus ja võla tasumise kokkulepe. Käenduslepingu p-de 1. ja 4. alusel kostja vastutab

käendatavate kohustuste täitmise eest solidaarselt OÜ-ga R. Käenduslepingu p-i 5 kohaselt on

kostja vastutuse maksimumsummaks 35000 eurot Käenduslepingu p-s 11 lepiti kokku, et kui OÜ R

ei tasu võlgnevust hagejale hiljemalt 23.03.2024, siis on kostja kohustatud selle ise tasuma. Sellisel

juhul tasub kostja võlgnevuse summas igakuiste maksetena vähemalt 1 000 (üks tuhat) eurot kuni

kohustuse täieliku täitmiseni iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Käenduslepingu p-i 12 kohaselt juhul,

kui käendaja viivitab kasvõi ühe osamakse tähtaegse tasumisega rohkem kui 15 kalendripäeva,

muutub kogu veel maksmata võlgnevus koheselt tervikuna sissenõutavaks. Esimese osamakse

tähtaeg oli 15.04.2024, mis hagejale nõuetekohaselt sularahas laekus. Antud juhul kostja on teinud

tähtaegselt ainult esimese osamakse. Teine osamakse jäi tähtaegselt, so 15.05.2024 kuupäevaks

tegemata ning kostja on selle tasumisega viivituses rohkem kui 15 kalendripäeva. Eeltoodust

tulenevalt muutus kogu veel maksmata võlgnevus, so 30 733,66 eurot (31 733,66 eur – 1 000 eur)

2 (2)

2-24-11832

31.05.2024. a tervikuna sissenõutavaks. Kuivõrd kostja on teinud võlgnevuse tasumiseks ainult ühe

makse ning jättis maksegraafikus ettenähtud ülejäänud makseid tegemata, siis 26.06.2024. a

edastas hageja kostja e-postile pankrotihoiatuse. Pankrotihoiatuses teatas hageja, et juhul, kui

tekkinud võlgnevust ei likvideerita hiljemalt 08.07.2024. a, siis hageja esitab kohtusse kostja vastu

pankrotiavalduse. Kuivõrd käenduslepingust tulenev võlgnevus jäi ka täiendava tähtaja jooksul

likvideerimata, siis otsustas hageja pankrotiavalduse esitamise asemel pöörduda kohtu poole

võlgnevuse tasumise nõudes. Hageja palub välja mõista N. R.-ilt Flowerswave B.V. kasuks

põhivõlgnevus summas 30 733,66 eurot, viivis põhivõlgnevuse summalt 30 733,66 eurot VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud viivisemääras alates 02.08.2024. a kuni kohtuotsuse tegemiseni

kindlas summas ja sealt edasi kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni; määrata kindlaks ja jätta

kõik menetluskulud N. R.’i kanda.

Hageja menetluskulud on järgmised. Hagejale on osutatud õigusabi, mis koosneb järgnevatest

õigusabitoimingutest: Materjalidega tutvumine, analüüs 0,5h, hagi koostamine, lisade

komplekteerimine 5,5h; hagejale osutati õigusabi tunnitasuga 180 eurot + 0% km (KMS § 15 lg 4),

so 180 eurot/tund. Hageja kinnitab, et ta on käibemaksukohustuslane. Seega õigusabi kuluks on 6h

x 180 EUR = 1080 EUR (null käibemaksuga). Nimetatud summale lisandub hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõiv summas 1400 eurot. Hageja taotleb kohtult TsMS § 177 lg 2 järgi, et

kostjat kohustataks tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni

menetluskulude hüvitamiseni. Hageja kinnitab, et tema poolt esitatud menetluskulude

kindlaksmääramise avalduses esitatud kõik kulud on kantud seoses kõnealuse kohtumenetlusega.

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Kohus märgib, et käendusleping on kostja poolt digitaalselt allkirjastatud ja lepingus on märgitu

käendaja vastutuse maksimumsumma 35000 eurot (p 5). Käendusleping on kehtiv, vastab VÕS §

143 lg 1, § 144 lg 2 tingimustele ega ole vastuolus § 143 lg 2 sätestatuga.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

Kuna käesoleva aja seisuga (ka posti teel ei õnnestunud kostjale kätte toimetada) ei ole selginud

kostja kontaktandmed, tuleb otsus kätte toimetada talle Ametlike Teadaannetega,

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

3 (2)