1-25-588/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-25-588

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2025, Rapla

Kriminaalasja number

1-25-588 (24263050667)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Ainar Majorov süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Jan Aasma

Süüdistatav

Kaitsja

Ainar Majorov, isikukood: 39109260307; elukoht: xxx;

EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht:

xxx: kolm kehtivat kriminaalkaristust.

vandeadvokaadi abi Toomas Metsma (süüdistatav ei

soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ainar Majorov KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 11

(üksteist) kuud vangistust.

2. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 330 (kolmesaja kolmekümne) tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

3. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Ainar Majorov kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1

ettenähtud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Lk 1 / 4

1-25-588

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 4 alusel on süüdistatav kohustatud kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks

laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning

esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud

tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta.

Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on

kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist

katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad

olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.

5. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest.

Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

6. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Ainar

Majorovlt riigituludesse menetluskulud 1482,72 eurot, s.o määratud kaitsjale määratud

tasu 153,72 eurot ja sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada

menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 15ndaks kuupäevaks 123, 56 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700003202.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ainar Majorovile on esitatud süüdistus selles, et tema olles karistatud 20.01.2023 Tartu

Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-23-254 joobeseisundis juhtimise eest KarS § 424 lg 1

järgi ning omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult

14.12.2024 kella 21:59 ajal Rapla maakonnas Märjamaa vallas Märjamaa-Valgu tee 7. km-l

mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud

Lk 2 / 4

1-25-588

joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte

väiksem kui 1,20 mg/l.

Ainar Majorov rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi

olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti kui tema ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 mg/l või rohkem.

Mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis pani Ainar Majorov toime kuriteo

KarS § 424 lg 2 järgi.

Prokurör nõuab kohtus Ainar Majorovi süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi

vangistusega 11 kuud.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 330 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise

tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Ainar Majorov kohustatud

kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1

p-des 1-6 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel on Ainar Majorov kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi

biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse

kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on

üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada,

kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise

vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused

peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.

Kriminaalmenetluse kulud:

Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1329 eurot, õigusabi

kulu määratud kaitsja Toomas Metsma osalemise eest menetluses 153,72 eurot. Kokku tasuda

1482,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta

jooksul, kohustades Ainar Majorovit alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma

igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks makse summas 123,56 eurot kuni summa täieliku

tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav

selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Lk 3 / 4

1-25-588

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe

sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise

kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lk 4 / 4