2-24-11480/22 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-24-11480

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

09.02.2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-11480

Tsiviilasi

A.V. ja K.V. ühine maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik I: A.V. (isikukood: XXX; aadress:

xxxxxxxxxxx, XXX-i, xxxx5 XXX; Tel: xxxxxxxxxx; e-

post: );

Avaldaja/võlgnik II: K.V. (isikukood: XXX; aadress:

xxxxxxxxxxx, XXX-i,xxxxxxxXXX; Tel: XXX; e-

post: );

Usaldusisik: Tiina Larven (Tel: 51 89 259; e-post: )

Võlausaldajad:

1)Bigbank AS (registrikood 10183757), Riia tn 2, 51004

Tartu, e-post:

2) B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), aadress:

Mustamäe tee 16, Tallinn 10617, e-post:

maarja.kruusmaa@b2-impact.c

3)BB Finance OÜ (registrikood(registrikood

11306564), aadress: Pronksi tn 19, Tallinn, 10124 Harju

maakond, e-post:

4) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

aadress: Toompuiestee 35, Tallinn, e-post:

5)ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ (registrikood

10625474), aadress Tartu mnt 24-20, Tallinn, Harju

maakond 10115, e-post:

6)TF Bank AB(publ.) Eesti filiaal (registrikood

14304235), aadress: postkast 1201, Pallasti 28, 10001

Tallinn, e-post:

7)Kohtutäitur Oksana Kutšmei, asukoht Ülikooli tn 2,

51003 Tartu, e-post:

8)PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806),

aadress: Tartu mnt 83, 10115 Tallinn, Harju maakond, e-

post:

9)Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), aadress

Tartu mnt 24-20, Tallinn, Harju maakond 10115, e-post:

Kohtuistungi aeg

Menetlustoiming

23.10.2024

Võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A.V. ja K.V. ühine võlgade ümberkujundamiskava Bigbank AS, B2

Impact OÜ, Aktiva Finance Group OÜ, TF Bank AB (publ) Eesti filiaal,

PlusPlus Capital AS, BB Finance OÜ, ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ, Nord

Collect OÜ ja kohtutäitur Oksana Kutšmei nõuete ümberkujundamiseks

alljärgnevatel tingimustel:

A.V. kohustused

Võlausaldaja

Kohustuse liik

Kohustuse

kogusumma/põhinõ

ue/kõrvalnõue

Kohustuse

täitmise

periood

Kohustuse

täitmise

sagedus/

kuupäev

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv/suurus

(euro)

Täitmise

ulatus

(summa)

eurodes

Kohustuse täitmise ulatus /

põhikohustuse

täitmise

ulatus %-des /

1.Bigbank AS

Tarbijakrediit

1301,97/260,33/

1562,30

Veebruar

2025-

november

2029

Igakuiselt/

11.kp

57/22,44

1/22,89

1301,97

83%/100%

2.B2 Impact OÜ

(2 nõuet)

Tarbijakrediit

5497,02/1205,07/

6702,09

Veebruar

2025-

november

2029

Igakuiselt

11.kp

57/94,77

1/95,13

5497,02

82%/100%

3.BB Finance

OÜ

Tarbijakrediit

1510,89/237,07/

1747,96

Veebruar

2025-

november

2029

Igakuiselt/

11.kp

57/26,04

1/26,61

1510,89

86%/100%

4.Aktiva

Finance Group

OÜ (4 nõuet)

Tarbijakrediit

1040,23/1235,47/

2275,7

Veebruar

2025-

november

2029

Igakuiselt

11.kp

57/17,93

1/18,22

1040,23

46%/100%

5. ERA Liisingu

Inkasoteenused

OÜ

877,23/0/

877,23

Veebruar

2025-

november

2029

Igakuiselt

11.kp

57/15,12

1/15,39

877,23

/100%

Tarbijakrediit

6. TF Bank AB

(publ.)

Eesti

filiaal

Tarbijakrediit

5937,93/396,98/

6334,91

Veebruar

2025-

november

2029

Igakuiselt

11.kp

57/102,37

1/102,84

5937,93

94%/100%

7.Kohtutäitur

Oksana Kutšmei

1331,35/0/

1331,35

Veebruar

2025-

november

2029

Igakuiselt

11.kp

57/19,49

1/19,87

1130,80

85%

A.V.

Kokku

17496,62/3334,92/

20831,54

17296,07

K.V. kohustused

1.B2 Impact OÜ

(4 nõuet)

Tarbijakrediit

6471,04/3163,88/

9634,92

Veebruar

2025-

november

2029

Igakuiselt

11.kp

57/111,56

1/112,12

6471,04

67%/100%

2.Aktiva

Finance Group

OÜ (3 nõuet)

Tarbijakrediit

6886,37/3043,9/

9930,27

Veebruar

2025-

november

2029

Igakuiselt

11.kp

57/118,73

1/118,76

6886,37

69%/100%

3.PlusPlus

Capital AS

Tarbijakrediit

206,02/728,19/

934,21

Veebruar

2025-märts

2027

Igakuiselt

11.kp

24/9,24

1/8,26

206,02

22%/100%

4.Nord Collect

OÜ

Tarbijakrediit

2912,84/2822,41/

5735,25

Veebruar

2025-

november

2029

Igakuiselt

11.kp

57/50,22

1/50,30

2912,84

51%/100%

5.Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei (7

nõuet)

Alustamise

tasu

Täituri tasu

146,40

3303,41

Veebruar

2025-

november

2029

Igakuiselt

11.kp

57/41,20

1/41,3

146,40

2243,30

Kokku:

2389,70

100%

68%

Kädi K.V.

19926,08/

9758,38/

29968,46

18865,97

Abikaasad kokku 37422,7/ 13093,3 / 50516,00 36162,04

Ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg november 2029.

2. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

3. A.V.-l

ja K.V.-l on

kohustus esitada iga aasta möödumisel

ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule ja võlausaldajatele aruanne

oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne

tuleb võlgnikul esitada usaldusisikule hiljemalt 30.jaanuariks 2026. a ja edaspidi

iga aasta 30.jaanuariks. Aruandeid tuleb esitada kuni kava täitmise lõppemiseni.

4. Kohaldada käsutuskeeldu A.V.-le ja Käsi A.V.-le kuuluva vara suhtes ja keelata

A.V. ja K.V.-l käsutada neile kaasomandina kuuluvat kinnisasja (registriosa

number 349035, asukoht XXX-i ) ilma usaldusisiku Tiina Larven

nõusolekuta. Käsutuskeeld on seatud usaldusisiku Tiina Larven kasuks.

5. Kohaldada käsutuskeeldu A.V.-l ja K.V.-l olemasolevate ja neile laekuvate

rahaliste vahendite suhtes ja keelata võlgnikel neile kuuluvate rahaliste vahendite

käsutamine ilma usaldusisiku Tiina Larveni nõusolekuta. Käsutuskeeld on

seatud usaldusisiku Tiina Larveni kasuks.

6. Toimetada määrus kätte võlgnikele ja võlausaldajatele ning edastada

usaldusisikule.

7. Teha määrus avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Määrus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

9. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud solidaarkohustusena võlgnike

A.V. ja K.V. kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

10. Määrata usaldusisiku Tiina Larven tasu suuruseks 1281 eurot, millest 1050

eurot tasu ja 231 eurot lisanduv käibemaks.

11. Mõista usaldusisiku tasu summas 1281 eurot välja A.V.-lt ja K.V.-lt

solidaarselt.

12. Usaldusisiku tasu summas 1200 eurot maksta välja kohtu deposiidikontole

selleks kantud vahenditest Murussaare OÜ (registrikood

11751560)

arvelduskontole nr EE441010011944903226 SEB Pank AS-is.

13. Usaldusisiku tasu puudujäävas osas, s.o. summa 81 eurot tasuda võlgnikel A.V.

ja K.V. solidaarselt Murussaare OÜ (registrikood 11751560) arvelduskontole

nr EE441010011944903226 SEB Pank AS-s.

14. Saata määrus p.12 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning

ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu

Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale

usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik

1.A.V. ja K.V. esitasid 29.07.2024. a kohtule ühise maksejõuetusavalduse. Võlgnikest

abikaasad soovivad võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Abikaasadel on

ühisvara. Võlgnike kaasomandis on kinnisasi registriosa nr 349035, xxxxxxxxxxx, XXX-i.

Kinnisasja hinnanguline väärtus on 50 000 eurot. Muu vara puudub. A.V. töötab xxxxxxx

OÜ-s ehitustöölisena ning tema igakuine netotöötasu on 1000 eurot. K.V. töötab xxxxxxx

AS-is laoarvestaja-logistiku abina ning tema igakuiseks netotöötasuks on 900 eurot. Lisandub

riiklik peretoetus 160 eurot. Võlgnike ülalpidamisel on 2 alaealist last. Võlgnikel on täitmata

kohustusi kokku vähemalt summas 48 264 eurot. Laenu on võetud igapäevaste kulude

katmiseks ning ka pulmade jaoks. Pandeemia ajal sissetulek vähenes. Võlgnikel on lisaks

eluasemelaen Swedbank AS-ist 19 515,87 eurot. Laenu tagatiseks on võlgnike eluase ning

eluasemelaenu ümberkujundamist võlgnikud ei soovi. Võlgnikud soovivad kodu säilitada.

Laenu lõpptähtaeg on 11.09.2039.a. Mõlema võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlused.

Võlgnikud saavad igakuiselt kohustuste katteks panustada 700 eurot.

2. Kohus nimetas 12.08.2024. a usaldusisikuks Tiina Larveni ja tegi talle ülesandeks FiMS §-s

17 nõutu esitamise. Kohus peatas võlgnike suhtes toimuvad täitemenetlused. Lisaks määras

kohus A.V. ja K.V. ühises maksejõuetusmenetluses usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks

ettemakstavaks summaks 1200 eurot. Summa maksta kolme osamaksega.

Usaldusisik esitas 23.09.2024. a kohtule aruande ja hinnangu maksejõuetusmenetlusele.

Usaldusisiku hinnangul on võlgade ümberkujundamise menetluse algatamine põhjendatud.

Võlgnike sissetulek on kokku 2060 eurot, sh A.V. töötasu 1000 eurot ja K.V. töötasu 1060

eurot. Võlgnike kaasomandis on kinnisasi registriosa nr 349035 (XXX-i ) hinnangulise

väärtusega 60 000 eurot. Kinnistule on seatud hüpoteek Swedbank AS kasuks väärtusega 25

480 eurot ja keelumärked (A.V.-l Bigbank AS kasuks ja K.V.-l OK INcure OÜ kasuks).

Eluasemelaenu jääk on 19396 eurot. Võlgnikud soovivad säilitada perekonna eluaseme.

Võlgnikud suudavad tasuda igakuiselt kohustuste katteks 625 eurot.

Kohus kuulas võlgnikud ära 23.10.2024.a kohtuistungil.

Kohus algatas võlgnike võlgade ümberkujundamise menetluse ja määras võlgade

ümberkujundamiskava esitamise tähtaja.

Võlgnikud on tasunud usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiidikontole 1200

eurot.

3. 03.01. 2025 esitati kohtule võlgade ümberkujundamise kava koos vajalike lisadega. Esitatu

kohaselt on ümberkujundamisele kuuluvaks võlgnevuseks kahe võlgniku peale esitatud

nõudeid kokku 50516 eurot, millest põhivõlgnevused 37422,7 eurot, mis tasutakse kava

täitmisel kogu ulatuses. Usaldusisik kontrollis nõuete aluseks olevaid dokumente, hindas

vastutustundliku laenamise põhimõtete täitmist nõuete puhul, millel ei ole aluseks

kohtulahendit ja vastutustundliku laenamise põhimõtete rikkumist ei tuvastanud.

Kavast jäetakse välja võlausaldaja Swedbank AS nõue summas 19 200 eurot (eluasemelaen).

Eluasemelaenu tagatiseks on võlgnike elukoht, laenu tasumise tähtaeg september 2039.

Kava saadeti kõigile võlausaldajatele tutvumiseks ja kavaga nõustusid või ei vaielnud vastu

võlausaldajad Bigbank AS, BB Finance OÜ, ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ, TF Bank

AB, Nord Collect OÜ ning B2 Impact OÜ. Kohtutäitur Oksana Kutšmei saatis täpsustatud

nõude summa, millega usaldusisik nõustus. Kavaga nõustus kokku 78% võlausaldajatest.

Kavale vaidles vastu võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ, kes ei pea kava koostamist ja

võlgade ümberkujundamise menetlust põhjendatuks. Võlausaldajad on teinud täiendavaid

kulutusi kohtumenetlustes nõuete rahuldamiseks. Võlausaldajaid ei tohi võlgade

ümberkujundamise menetluses seada oluliselt halvemasse seisukorda kui pankrotimenetluse

korral. Usaldusisik ei nõustu võlausaldaja vastuväidetega. Kõikide täitemenetluses olevate

nõuete puhul on põhinõuete hulka arvestatud ka kohtu poolt välja nõutud menetluskulud.

Kõikide võlausaldajate põhinõuded sh menetluskulud täidetakse 100% ulatuses.

Pankrotimenetluses saaksid võlausaldajate põhinõuded rahuldatud 94% ulatuses.

Võlausaldaja PlusPlus Capital oli kavaga nõus tingimuslikult, leides, et tema väikest

põhinõude jääki ei peaks tasuma 25 kuu jooksul, vaid see tuleks tasuda 1 aasta jooksul.

Usaldusisik ei pea põhjendatuks kava ümberarvestamist. PlusPlus Capitali nõue saab täidetud

25 kuu jooksul minimaalse kuumaksega 8 eurot, mis on kaks korda kiiremini kui teistel

võlausaldajatel.

Kava on koostatud 58 kuu peale ning kuumakse kahe võlgniku peale kokku on 628 eurot.

Kava koostamisel on arvestatud, et kui võlgnikud alustavad kava täitmist veebruaris 2025, on

ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg november 2029. Kokku tasutakse võlausaldajatele

kava alusel 36162,04 eurot. Usaldusisik esitab pankrotivõrdluse. Põhinõuded rahuldatakse

kõigile võlausaldajatele 100% ja sellega on tagatud võlausaldajate võrdne kohtlemine.

Usaldusisik palub A.V. ja K.V. võlgade ümberkujundamiskava kinnitada.

On esitatud usaldusisiku tasu arvestus ja taotlus.

4. Kohus andis 27.01.2025.a kirjaga võlgnikele ja usaldusisikule võimaluse soovi korral

midagi kohtule avaldada. Täiendavaid avaldusi ei esitatud.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

5. Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et see

tuleb kinnitada.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus

ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu

vaielnud.

FiMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade

ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega

võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning

ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud

võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne

võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.

6. Kohus käsitleb esmalt võlausaldajate nõudeid võlgnike vastu ja nõuete põhjendatud

suurusi.

Võlgnikud A.V. ja K.V. on abikaasad, kellel kehtib ühisvararežiim. Vara- ja võlanimekirjast

nähtuvalt on üheksa võlausaldajat esitanud abikaasadest võlgnike vastu nõudeid kokku 50

537,15 euro ulatuses, sellest põhinõuded on 37 443,85 eurot, kõrvalnõudeid 13093,30 eurot.

Võlgnikud on taotlenud FiMS § 21 lg 1 alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste

kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise ja

osadena täitmise teel. Viidatud paragrahvi teise lõike kohaselt ei välista ühe võlgade

ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude

puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida on võimalik üksteisega

koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel

juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks. Äriühingutest

võlausaldajatelt saadud laenud tulenevad tarbijakrediidilepingutest, mistõttu on usaldusisik

kontrollinud VÕS sätete ja kinnistunud kohtupraktika kohaselt ja võlgnike pangakontode

andmete põhjal vastutustundliku laenamise põhimõtete jm tarbijakrediidi sätete järgimist

nõuete puhul, millel juba ei ole tehtud kohtulahendit. Usaldusisik ei tuvastanud

vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist. Võlausaldaja ERA Liisingu Inkassoteenused

OÜ on oma nõude juba ise ümber arvestanud (dtl 792-794).

Kohtutäituri nõuete ümberkujundamisel on arvestatud, et Kohtutäiturite seaduse § 32 lg 5 -

kui täitmisel olev rahaline nõue nõutakse sisse osaliselt, on kohtutäituril õigus saada põhitasu

üksnes summas, mis on võrdeline sisse nõutud summaga. Menetluse alustamise tasud on

kavasse arvestatud. Nõuded on liidetud. Kohtutäitur Oksana Kutšmei nõuded ei saa täidetud

100% ja selle tõttu on võlgnike A.V. ja K.V. põhinõuete kogusumma 37 422,70 eurot

suurem (1260,60 eurot) kui on kogu täidetav summa 36162,04 eurot.

Usaldusisik on hõlmanud

põhjendatult esitatud ja ümberarvestatud nõuded

ümberkujundamiskavasse ja kohus nõustub kavasse hõlmatud nõuete suurusega.

Nõuete suurustele vastuväiteid esitatud ei ole ja ühegi nõude kindlaksmääramist kohtu poolt

FiMS § 25 lg.1,2,3 alusel ei ole taotletud.

6.2. Käesoleval juhul on üheksast võlausaldajast esitanud ümberkujundamiskavale tähtaegselt

vastuväite kaks võlausaldajat (s.h. PlusPlus Capital vastuväide on tingimuslik), kelle nõuetega

on esindatud 22,22% võlausaldajate nõuetest. Kuus võlausaldajat ei vaielnud kavale vastu või

teatasid nõustumisest. Võlausaldaja kohtutäitur Oksana Kutšmei teatas täpsustatud nõude

summa, mis oli põhjendatud ja millega usaldusisik tegi kavasse muudatuse. Seega on üheksast

võlausaldajast seitse võlausaldajat ehk 77,78% nõustunud kavaga, nende võlausaldajate

nõuetega on esindatud 73,99% nõuetest. Kavale on vastu vaielnud 2 võlausaldajat ehk

22,22% võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud 26,01% nõuetest.

Sellise tulemuse puhul on kava võimalik kinnitada FiMS § 26 lg.2 alusel.

7. Nõuete väljajätmine kavast.

Kohtule esitatud ümberkujundamiskavast jääb välja Swedbank AS nõue (nõude jääk 19 200

eurot). Tegemist on eluasemelaenuga, mille tagatiseks on seatud hüpoteek võlgnike

kaasomandis olevale kinnisasjale. St., et see on hüpoteegiga tagatud nõue ja selle tagastamise

tähtaeg on september 2039.a. Kõik muud nõuded võlgnike vastu on pandiga tagamata

nõuded. Pandiga tagatud nõude ümberkujundamisele kehtib FiMS § 26 lg.6. Hüpoteegiga

tagatud nõude, mille rahuldamine on võlausaldajale enam tagatud, väljajätmine kavast on

põhjendatud.

8. Kava täitmise periood.

Kava kohaselt on võlausaldajate nõuete täitmise periood 58 kuud, üksnes võlausaldaja

PlusPlus Capital AS nõue täidetakse 25 kuuga, mis on õigustatud, arvestades nõude väikest

summat 206,02 eurot. Selle nõude väiksus ja mõistliku suurusega maksete tagamine

(minimaalselt 8 eurot) õigustab selle võlausaldaja nõude kiiremat täitmist võrreldes teistega.

Kava on koostatud arvestusega, et esimene makse tehakse 11.02.2025.

Kava täitmise käigus täidetakse kõikide võlausaldajate põhinõuded kogu põhinõude summa

ulatuses ehk 100% koos kohtu poolt välja mõistetud menetluskuludega (kui need on olemas),

millega on tagatud võlausaldajate võrdne kohtlemine. Võlgnike poolt igakuine kohustuse

täitmiseks tehtava makse suurus on 628 eurot. Kohtu hinnangul on kõiki kavaga hõlmatud

pandiga tagamata nõuetega võlausaldajaid koheldud võrdselt, ühe võlausaldaja nõue tasutakse

25 kuuga, mida kohus eespool põhjendas. Võlgnikud tasuvad ümberkujundamiskava

kinnitamise korral võlausaldajate tagatiseta nõuete katteks kokku 36162,04 eurot, mis on

71,59% kogunõudest.

9. Võrdlus võimaliku pankrotimenetlusega.

FiMS § 26 lg.4 järgi tuleb pankrotivõrdlus esitada juhul kui kohus kaalub võlgade

ümberkujundamise kava kinnitamist FiMS § 26 lg.3 olukorras. Käesoleval juhul on kava

võimalik kinnitada FiMS § 26 lg.2 alusel, mistõttu pankrotivõrdluse esitamine ei ole nõutav.

Kohus märgib siiski, et võlgnike A.V. ja K.V. puhul ei ole tegemist olukorraga, mis tingiks

võlgnike nimetamist maksejõuetuteks ja nende maksejõuetuse ehk pankroti väljakuulutamist.

Kohtul on füüsilise isiku maksejõuetusmenetluses võimalik valida kolme menetluseliigi

vahel (FiMS § 2 lg.2): Maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja võlgniku pankrot või

kuulutatakse välja võlgniku pankrot ja algatatakse kohustustest vabastamise menetlus või

algatatakse võlgade ümberkujundamise menetlus.

Menetlusliigi valiku tegemisel lähtutakse võlgniku tegelikust majanduslikust seisundist ja

menetluse eesmärkidest. PankrS § 1 lg.2 järgi võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda

rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgnikel A.V. ja K.V.-l ei ole maksejõuetusolukorda PankrS § 1 lg.2 mõistes, sest neil on

vara, millega põhjendatuse korral katta nende kohustused, lisaks on neil ka piisav sissetulek,

mille arvel tasuda kohustused. Sellises olukorras isikute suhtes puudub alus pankroti

väljakuulutamiseks.

FiMS § 2 lg.1 järgi Käesoleva seaduse eesmärk on võimaldada makseraskustes füüsilisele

isikule (edaspidi võlgnik) maksejõuetusavalduse kaudu tema võlgade ümberkujundamine või

kohustustest vabastamine, tagades ühtlasi võlausaldajate kaitse.

FiMS § 2 lg.3 järgi Võlgade ümberkujundamise eesmärk on ületada võlgniku makseraskused

ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate

õigustatud huve.

(4) Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Ka PankrS § 2 sätestab füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse eesmärgina võimaluse

vabaneda oma kohustustest.

Võlgnike A.V. ja K.V. eesmärgiks ei ole vabaneda oma kohustustest, vaid kohustused täita.

Usaldusisik on esitanud arvestuse, et võrreldavas pankrotimenetluses saaks pankrotivarasse

arvata võlgnikele kuuluva kinnisasja ja selle müügist laekuva tulu. Esmajärjekorras kaetakse

kinnisasja müügist hüpoteegipidaja nõue (Swedbank AS nõue 19200 eurot), tagatiseta laenude

katteks jääb umbes 40 800 eurot. Arvestades maha pankrotimenetluse kulud (PankrS § 651

määrades), jääks võlausaldajatele väljamakseteks umbes 35 000 eurot, mis on 94%

põhinõuetest. Võlgnike sissetulekuid ja ülalpeetavaid (2 alaealist last) arvestades ei ole

kohustustest vabastamise menetluses FiMS § 47 lg.3, 4, 5 alusel võimalik kinnipidamisi

teha, kuna TMS § 132 lg.1, lg.2 alusel arvestatav sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet

pöörata, oleks 1366 eurot võlgniku kohta. Sellise tulemuse juures oleks võlausaldajad

võlgnike pankroti väljakuulutamisel oluliselt halvemas olukorras kui nad on praeguses

võlgade ümberkujundamise menetluses. Siinjuures on aga peamine, et võlgnike pankroti

väljakuulutamiseks puudub käesoleval juhul alus PankrS § 1 lg.2 järgi. See on ka vastus

võlausaldaja Aktiva Finants Group OÜ vastuväitele kava kinnitamise kohta.

Kohtu hinnangul on võlgade ümberkujundamise menetluse valimine neile võlgnikele

põhjendatud. FiMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata

FiMS § 26 lg-tes 1-3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole

võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline.

Kohus hindab esitatud

ümberkujundamiskava täitmise perspektiivikaks ja võimalikuks. Kohus kinnitab

ümberkujundamiskava.

10. Tagamaks ümberkujundamiskava täitmine ja usaldusisikule võimalus teostada kava

täitmise üle, s.h. võlgnike rahaliste vahendite kasutamise üle kontrolli, rakendab kohus

PankrS § 20 lg.1 alusel käsutuskeelu nii A.V. ja K.V.-le kuuluva kinnisasja kui ka võlgnikel

olemasoleva kui ka neile laekuva sissetuleku suhtes.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1).

Võlgnikel tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada

30.jaanuariks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava

täitmise kohta (FiMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb esitada 30.01.2026. a. Edaspidi iga

aasta möödumisel. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi

järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib

kohus ümberkujundamiskava tühistada (FiMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku

võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FiMS § 35 lg 4).

Menetluskulude jaotus

Usaldusisik on 03.01.2025. a esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos

tasu arvestusega. Usaldusisik palub määrata tasuks 14 tunni eest määraga 75 eurot/tund,

kokku 1050 eurot, lisandub käibemaks 231 eurot. Usaldusisiku tasu palub kanda OÜ

Murussaare arvelduskontole.

Tasu arvestusest nähtuvalt on usaldusisik teostanud järgmisi toiminguid:

Kohtu poolt esitatud dokumentidega tutvumine, päringute koostamine ja saatmine registritele

ja võlausaldajatele võlgnike vara ja kohustuste kindlaks tegemiseks, võlausaldajate

teavitamine, suhtlemine võlgnikuga, päringud tema vara ja kohustuste kohta, võlgnikele

teabe andmine, pangakontoga seotud probleemide lahendamine, kokkuvõtete tegemine

võlausaldajate vastustest, vara- ja võlanimekirja koostamine, aruande koostamine, esitamine,

kohtuistungil osalemine, ümberkujundamiskava koostamine, suhtlus võlgnikega, usaldusisiku

aruande koostamine, kohtule esitamine. Kokku 14 tundi.

FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg-d 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu

ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FiMS § 54

lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel

kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega aastal 2024. a 164 eurot (820/5,

usaldusisiku töö jääb valdavas ulatuses aastasse 2024).

Kohus hindab, et taotletud tunnitasu vastab FiMS § 54 lg 4 teises lauses märgitule ega ületa

FiMS § 54 lg-s 5 ettenähtud piirmäära.

Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu on vajalik ja põhjendatud. Usaldusisik on välja

selgitanud võlgniku kohustused, teostanud selleks päringuid, samuti suhelnud võlausaldajate

esindajate ja võlgnikuga, koostanud kohtule hinnangu, kohustuste- ja varanimekirjad, samuti

võlgade ümberkujundamise kava. Kohus hindab ajakulu 14 tundi põhjendatuks.

Kohus määrab usaldusisiku tasuks 14 tunni eest 1050 eurot. Büroo, mille kaudu usaldusisik

tegutseb (Murussaare OÜ) on käibemaksukohustuslane (KMKR EE101329185), mistõttu

lisandub käibemaks 231 eurot.

Kohus kohustas 12. 08.2024. a määrusega võlgnikke solidaarselt tasuma usaldusisiku tasu ja

kulutuste katteks 1200 eurot ning seda kolme osamaksega. Võlgnikud on nõutud summa

kandnud kohtu deposiidikontole.

Usaldusisiku tasu määratud summas 1281 eurot tuleb välja maksta ja kanda võlgnike poolt

FiMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud

vahenditest Murussaare OÜ arvelduskontole nr EE441010011944903226 SEB Pank AS-is.

Puudujäävas osas, s.o 81 eurot tuleb võlgnikel A.V. ja K.V.-l tasuda endal Murussaare OÜ

arvelduskontole SEB Pank AS-is.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda (FiMS § 8 lg.3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik