1-25-613/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-613

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruaril 2025 Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-613

Kohtunik

Liina Pohlak

Kohtuistungi sekretär

Thea Tikenberg

Kriminaalasi

Valeri Hindrimäe süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8,

9 ning § 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Merit Ratnik

Süüdistatav

Kaitsja

Valeri Hindrimäe – isikukood 37803150282, xxxx

kodanik, elukoht xxxx, viibimiskoht xxxx, emakeel xxxx,

xxxx, xxxx, tõkend vahistamine, varem kriminaalkorras

karistatud.

Toomas Pilt

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Valeri Hindrimäe KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ning mõista

karistuseks vangistus 1 aasta 8 kuud.

Süüdi tunnistada Valeri Hindrimäe KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks

vangistus 5 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks

vangistus 1 aasta 10 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamise aeg 15.05.2024-17.05.2024, s.o 3 päeva ja

alates 22.10.2024 karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva

vangistust.

Karistusaja alguseks lugeda 22.10.2024, millest alates kuulub kandmisele 1 aasta 9 kuud

ja 27 päeva vangistust.

Valeri Hindrimäe suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

Välja mõista Valeri Hindrimäelt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot ning

KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1454,24 eurot

riigituludesse.

Kohustada Valeri Hindrimäed tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 231.93 eurot.

Menetluskulud summas 2783.24 eurot tasuda osamaksetena Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447

Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või

EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida

viitenumber 99925700003587. Selgitusse võib märkida: „Valeri Hindrimäe, kriminaalasi

1-25-613, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

Jätta DNA-ekspertiisi nr 24E-GE00520-01 kulu 630 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 24E-

GE00994-01 kulu 630 eurot riigi kanda.

Välja mõista Valeri Hindrimäelt:

-

kannatanu D. Y. kasuks 250 eurot, mis kanda D. Y. arvelduskontole nr xxxx

Xxxx-s;

-

kannatanu M. P. R. kasuks 1040 eurot, mis kanda M. P. R. arvelduskontole nr

xxxx Xxxx AS-is;

-

kannatanu H. R. kasuks 300 eurot, mis kanda H. R. arvelduskontole nr xxxx

Xxxx AS-is;

-

kannatanu D. M. kasuks 1180 eurot, mis kanda D. M. arvelduskontole nr xxxx

Xxxx AS-is;

-

kannatanu N. L. kasuks 190 eurot, mis kanda N. L. arvelduskontole nr xxxx

Xxxx AS-is;

-

kannatanu K. K. kasuks 500 eurot, mis kanda K. K. arvelduskontole nr xxxx

Xxxx AS-is;

-

kannatanu K. E. G. kasuks 1250 eurot, mis kanda K. E. G. arvelduskontole nr

xxxx Xxxx AS-is;

-

kannatanu N. E. J. K. kasuks 350 eurot, mis kanda N. E. J. K. arvelduskontole nr

xxxx Xxxx AS-is;

-

kannatanu T. S. kasuks 599 eurot, mis kanda T. S. arvelduskontole nr xxxx Xxxx

AS-is;

-

kannatanu S OÜ kasuks 651 eurot, mis kanda S OÜ arvelduskontole nr xxxx

Xxxx AS-is (sama summa on välja mõistetud ka J. N.ilt Harju Maakohtu

19.01.2024 kohtuotsusega nr xxxx);

-

kannatanu K. M. K. kasuks 766,02 eurot, mis kanda K. M. K. arvelduskontole nr

xxxx Xxxx AS-is;

-

kannatanu V. N. kasuks 1043,99 eurot, mis kanda V. N. arvelduskontole nr xxxx

Xxxx AS-is.

Asitõendid:

-

CD- ja DVD-plaadid (kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja

materjalide juurde;

-

Scott Aspect raaminumbriga xxxx (oranž) (hoiul Lääne-Harju

politseijaoskonnas) – tagastada Valeri Hindrimäele või tema poolt volitatud

isikule;

-

DNA-proovid (aktid 23ATH25745 ja 23ATH25743) (PPA asitõendite hoidlas) –

hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15

päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete

või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud

Valeri Hindrimäed süüdistatakse selles, et tema olles varem süstemaatiliselt toime pannud

vargusi ja keda on Harju Maakohtu 30.09.2020 otsusega nr 1-20-492 selle eest karistatud

KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi, uuesti 26.07.2023 kella 00.15 paiku Xxxx asuva

kortermaja eest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil N. E. J. K.ile

kuuluva jalgratta Scott Aspect 670 maksumusega 300 eurot. Sellega tekitas Valeri

Hindrimäe N. E. J. K.ile kahju summas 300 eurot.

Samuti tema, 21.08.2023 ajavahemikul 01.20 kuni 02.56 Xxxx asuva kortermaja keldrist

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T. S.ele kuuluva jalgratta Focus

Whistler Elite Donna S maksumusega 350 eurot ja Scott Aspect 940 maksumusega 599 eurot.

Sellega tekitas Valeri Hindrimäe T. S.ele kahju kokku summas 949 eurot.

Samuti tema, ühiselt ning kooskõlastatult grupis koos J. N. 29.08.2023 ajavahemikul kell

06.14 kuni 06.35 tungis akna lõhkumise teel xxxx asuvasse sõiduautosse Citrone Berlingo

registreerimismärgiga xxxx ning võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil S OÜ-le kuuluva FLex tolmuimeja VCE 33L AC+Makita tolmukott Fliis 5tk

(VC4210L, VC4210M) väärtusega 651 eurot. Vargusega tekitas Valeri Hindrimäe S OÜ-le

kahju kokku summas 651 eurot.

Samuti tema, 05.03.2024 kell 14.07 xxxx asuvast rattaparklast võttis võõra vallasasja selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil M. P. R. kuuluva elektritõukeratta Inocim OX Super

maksumusega 1040 eurot. Sellega tekitas Valeri Hindrimäe M. P. R. kahju summas 1040

eurot.

Samuti tema, 06.03.2024 kella 19.10 paiku xxxx asuva IV trepikoja eest välisukse kõrvalt

ratta parkimiskohalt võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil H. R.ile

kuuluva jalgratta ROMET maksumusega 300 eurot. Sellega tekitas Valeri Hindrimäe H. R.ile

kahju summas 300 eurot.

Samuti tema, 16.03.2024 kella 16.22 paiku xxxx võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil D. M. kuuluva jalgratta Kellys Whip 50 maksumusega 1180 eurot.

Sellega tekitas Valeri Hindrimäe D. M. kahju summas 1180 eurot.

Samuti tema, 17.03.2024 kella 05.15 paiku xxxx maa-alusest garaažist võttis võõra vallasasja

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil N. L.le kuuluva jalgratta Romet Rambler FIT 18

maksumusega 435 eurot. Sellega tekitas Valeri Hindrimäe N. L.le kahju summas 435 eurot.

Samuti tema, 22.03.2024 kella 15.39 paiku xxxx asuvast trepikojast võttis võõra vallasasja

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil D. Y. kuuluva jalgratta Scott maksumusega 250

eurot. Sellega tekitas Valeri Hindrimäe D. Y.ile kahju summas 250 eurot.

Samuti tema, 13.05.2024 kella 07.32 paiku xxxx asuvast kortermaja 0-korruse garaažist võttis

võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil K. K. kuuluva musta värvi

maastikuratta Scott Aspect 970 21 raaminumbriga xxxx maksumusega 500 eurot. Sellega

tekitas Valeri Hindrimäe K. K. kahju summas 500 eurot.

Samuti tema, 14.05.2024 kella 07.08 paiku xxxx asuvast kortermaja 0-korruse garaažist võttis

võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil K. E. G. kuuluva tume halli värvi

jalgratta Fuji Nevada maksumusega 1250 eurot. Sellega tekitas Valeri Hindrimäe K. E. G.

kahju summas 1250 eurot.

Samuti tema, 06.09.2024 kella 00.59 paiku tungis lukustuse kõrvaldamise teel xxxx asuvas

kortermaja trepikotta, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

trepikoja kaheksanda ja üheksanada korruse platvormilt K. M. K.le kuuluva jalgratta Author

Vertigo ASL 2022 (raami number xxxx) maksumusega 710 eurot koos lisadega (pudelihoidja

maksumusega 7,12 eurot, spidomeeter maksumusega 31,50 eurot, rattakella maksumusega

3,60 eurot, raamikott makumusega 13,80 eurot). Sellega tekitas Valeri Hindrimäe K. M. K.le

kahju kokku summas 766,02 eurot.

Samuti tema 21.10.2024 kella 10.00-10.32 paiku sisenes aadressil xxxx olevasse korterisse

ning tungis lukustuse kõrvaldamise teel V. N. tuppa ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

imastamise eesmärgil kannatanule V. N. kuuluva televiisori Sony 55`` väärtusega 900 eurot ja

Formula 1 Mclaren Lego nr 42141 väärtusega 143,99 eurot. Sellega tekitas Valeri Hindrimäe

V. N.ile kahju kokku 1043,99 eurot.

Seega Valeri Hindrimäe pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, sissetungimisega ja

süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Valeri Hindrimäed süüdistatakse veel selles, et tema olles isikuks, keda on Harju Maakohtu

30.09.2020 otsusega nr 1-20-492 selle eest karistatud KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 ja § 213 lg

2 p 1 järgi, uuesti 28.08.2023 pidades seejuures vähemalt võimalikuks, et tegemist on kuriteo

toimepanemise tulemusena saadud varaga, turustas aadressil xxxx asuvas OÜ P pandimajas

turuväärtusest madalama hinnaga, s.o 30 euroga I. A. E. kuuluva jalgratta musta värvi

Supreme BK Rocksbike, hetkeväärtusega 169 eurot, mis oli varastatud ajavahemikul

27.08.2023 kuni 28.08.2023 xxxx asuvast kortermaja trepikojast tuvastamata isiku poolt.

Samuti tema, uuesti 31.08.2023 pidades seejuures vähemalt võimalikuks, et tegemist on

kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varaga, turustas aadressil xxxx asuvas OÜ P

pandimajas turuväärtusest madalama hinnaga, s.o 30 euroga K. F. kuuluva jalgratta Trek DS2,

hetkeväärtusega 700 eurot, mis oli varastatud 27.08.2023 xxxx asuvast kortermaja juures

olevast parklast tuvastamata isiku poolt.

Seega Valeri Hindrimäe pani oma tahtliku tegevusega toime süüteo toimepanemise

tulemusena saadud vara turustamise, olles isikuks, kes on varem toime pannud

varguse, s.o KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Süüdistatava Valeri Hindrimäe, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 30.01.2025 sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Valeri Hindrimäe süüdi tunnistamist ja tema karistamist

KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1

aasta 8 kuud ning KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

vangistusega 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.05.2024-17.05.2024, s.o

kolm päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks süüdistatava kahtlustatavana kinnipidamise

aeg, s.o 22.10.2024.

Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud

jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada

asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS §

126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule

või seaduslikule valdajale. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja

võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p-dest 1, 2 ja 4, otsustab kohus kriminaalasjas olevate

asitõenditega järgmist:

-

CD- ja DVD-plaadid (kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja

materjalide juurde;

-

Scott Aspect raaminumbriga xxxx (oranž) (hoiul Lääne-Harju politseijaoskonnas) –

tagastada Valeri Hindrimäele või tema poolt volitatud isikule;

-

DNA-proovid (aktid nr 23ATH25745 ja 23ATH25743) (PPA asitõendite hoidlas) –

hävitada.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1

p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o

1329 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu

1454,24 eurot riigituludesse.

Jätta DNA-ekspertiisi nr 24E-GE00520-01 kulu 630 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 24E-

GE00994-01 kulu 630 eurot riigi kanda.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendi nr 3-1-1-7-16 p-s 5.2 asunud seisukohale, et: „29.

märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka

süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör,

süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses

tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti

võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg

3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt

hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana,

see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks

tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna

eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise

ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja

toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad

kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või

vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa

väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma

kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“

Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt

väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks

kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada.

Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate

menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud

seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale

kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates

kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja

jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul

tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks

riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku

olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-110-13 p-st 7 määrab kohus kindlaks ka

igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.

Liina Pohlak

Kohtunik