2-24-13523/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2025. a, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-13523

Tsiviilasi

a/e D.Z hagi Z.K vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

3 600 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: D.Z (isikukood XXX,

Hageja seaduslik esindaja: W.G (isikukood XXX

Kostja: Z.K (isikukood XXX,

Kostja lepinguline esindaja: S.Y, e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt Z.K-lt elatis tagasiulatuvalt alates 08.09.2023 kuni

07.09.2024 hageja D.Z kasuks summas 3600 eurot.

3. Mõista välja kostjalt Z.K-lt hageja D.Z kasuks igakuine elatis alates 08.09.2024

kuni hageja täisealiseks saamiseni xxxx 400 eurot kuus.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

2-24-13523

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Pärnu Maakohus menetleb a/e D.Z hagi Z.K vastu elatise nõudes. Hagiavalduse

kohaselt alates 2022.a märtsikuust ei ole lapse isa regulaarselt panustanud lapse

ülalpidamisse. Viimase 2,5 aasta jooksul on lapse isa maksnud kokku 1046 eurot, mis on

osaliselt katnud lapse prillide ostu, laagritasu, sünnipäevakulud ja riided. Arvestades lapse

vajadusi, on vajalik igakuine rahaline panus summas 400 eurot vanema kohta. Lisaks palub

hageja tagasiulatuvalt elatist summas 300 eurot kuus perioodi september 2023 – august 2024

eest. Selle summa arvestamisel on võetud arvesse asjaolu, et lapse isa on teinud sel ajal

ebaregulaarseid makseid, kuid need pole katnud kõiki lapse vajadusi. Antud perioodi

igakuine nõue väiksem, sest maha on arvestatud summad, mida lapse isa on juba selle aja

jooksul tasunud. Lapse heaolu tagamiseks ja tema arengu toetamiseks on vajalik, et lapse isa

panustaks edaspidi igakuiselt 400 eurot lapse ülalpidamisse. Lapsele stabiilse ja hea

elukvaliteedi pakkumiseks on oluline mõlema vanema võrdväärne rahaline panus. Nõutud

summad on vajalikud lapse ülalpidamiseks ja väärilise elukeskkonna tagamiseks ning

vastavad tegelikele kulutustele.

3. Maakohtu 29.11.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus

toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 20.01.2025.

Vastamise tähtaeg saabus 03.02.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

2-24-13523

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega õiguslikult

põhjendatud osas.

6. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik