2-24-19457/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-24-19457

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-19457

Kohtuasi

X hagi Y vastu abielu lahutuse nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised

Hageja: X (isikukood XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx)

Kostja: Y (isikukood XXX, registrijärgne elukoht: xxx, lisa-

aadress xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X hagi Y vastu abielu lahutuse nõudes.

2. Lahutada X (ik XXX) ja Y (ik XXX) vahel xx.xx.xxxx xxx Vallavalitsuses sõlmitud abielu.

3. Taastada hageja X, abielu eel kantud perekonnanimi Q.

4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

5. Saata kohtuotsus menetlusosalistele ning pärast jõustumist Jõhvi Vallavalitsusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xx.xx.xxxx xxx Vallavalitsuses. Poolte abielu

suhted lõppesid paar kuud tagasi. Hageja palub lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu

põhjusel, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja hageja abielu taastada ei soovi.

2. Kohus jättis kohtudokumendid kostja eluruumi postkasti 28.01.2025. Kostja hagile vastust ei

esitanud.

KOHTUISTUNG

3. 04.02.2025 istungile pooled ei ilmunud, kuid hageja teatas mõjuvast põhjusest istungile

mitteilmumisest. Kohus määras uue istungi aja 07.02.2025, kuhu hageja tuli kohale.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et hagi aluseks olevad asjaolud on piisavalt selged, et asi sisuliselt lahendada. Kohus

tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et hagi abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele. Poolte abielu on sõlmitud xx.xx.xxxx xxx Vallavalitsuses. Perekonnaseaduse (PKS) §

67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu

ei taasta. PKS § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja

arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik.

5. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada. Poolte abielusuhted lõppesid kaks kuud tagasi.

Abielusuhted on jäädavalt lõppenud. Kuna kostja on teadlik tema vastu esitatud abielu lahutuse

nõudest, tuleb hagi rahuldada. Hagejal on õigus kohtuasja lahendamisele mõistliku aja jooksul ja

kostjale on olnud tagatud tema menetluslike õiguste ja võimaluste realiseerimine, kuid kostja kohtuasja

lahendamise suhtes mingit huvi üles näidanud ei ole. Abieluasja lahendamine ei saa viibida põhjusel,

et kostja omapoolset vastust ei esita ja kohtuistungile ei ilmu, saavutades sellega teise poole pikaaegse

ebamäärase oleku oma abielusuhte osas. Kohus leiab, et abielusuhete lõppemine, poolte lahus elamine

(hageja väitis 07.02.2025 kohtuistungil, et elab juba 4 kuud kostjast eraldi) ja vähemalt ühe abikaasa

soovimatus abielulisi suhteid taastada on PKS mõtte kohaselt küllaldane alus abielu lahutamiseks.

Kuna hageja ei soovi jätkata abielu kostjaga, vaid soovib abielu lahutada, tuleb poolte abielu lahutada.

Tulenevalt eeltoodust lahutab kohus poolte vahel xx.xx.xxxx sõlmitud abielu.

Abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse (PKS § 63) ja kohtus abielu lahutamise korral lõpeb abielu päeval,

millal kohtuotsus jõustub (PKS § 66 p 2).

6. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema

varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Lg 2 p 2 kohaselt

taastatav perekonnanimi võib olla esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi.

Hageja soovib taastada varem kantud perekonnanime Q.

Tsiviilasja hind

7. TsMS § 122 lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 123 kohaselt võetakse tsiviilasja

hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lg 1 kohaselt eeldatakse, et

mittevaralise nõude puhul on hagihind 3500 eurot. Abielu lahutamise nõue on mittevaraline nõue ning

seega on käesoleva tsiviilasja hinnaks 3500 eurot.

Menetluskulude jaotus

8. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS

§ 173 lg 1). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud

ise.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/