2-24-5200/39 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2025, Viljandi

Tsiviilasja number

2-24-5200

Tsiviilasi

J.L. hagi A.V. ja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal

vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja J.L. (isikukood XXX; aadress XXX

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andi Tubin

(ATTELA Advokaadibüroo; e-post XXX)

Kostja I A.V. (isikukood XXX; aadress XXX, XXX)

Kostja I seaduslik esindaja A.V. (isikukood XXX;

aadress, XXX, XXX; e-post XXX)

Kostja II AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal

(registrikood 12831829; aadress XXX, 11314, XXX; e-

post XXX)

Kostja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Olavi-

Jüri Luik (Advokaadibüroo WIDEN; e-post )

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J.L.-i (J.L.; hageja), A.V. (A.V., kostja I) ja AB „Lietuvos draudimas“

Eesti filiaali (kostja II) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. kostja II tasub hagejale tekkinud mittevaralise kahju hüvitamiseks täiendava

hüvitise 10 000 eurot (lisaks juba tasutud 1500 eurole) ning hagejale tekkinud

kohtueelsete õigusabikulude hüvitamiseks 2000 eurot;

1.2. kostja II tasub hageja menetluskulude katteks tsiviilasjas nr 2-24-5200 1462,17

eurot;

1.3. kostja II tasub p-de 1.1-1.2 kogusumma 13 462,17 eurot 10 päeva jooksul alates

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest J.L.-i arveldusarvele XXX

1.4. kostja I tasub hagejale tekkinud varalise kahju hüvitamiseks, kohtueelsete

õigusabikulude ja menetluskulude katteks 2000 eurot;

1.5. kostja I ja hageja on kokku leppinud, et kostja I poolt kohtu deposiitkontole

tasutud 2000 eurot kantakse pärast kompromissmääruse jõustumist hageja

arveldusarvele XXX;

1.6. raha laekumisega hageja arveldusarvele loevad hageja ja kostja I kohaselt

täidetuks kompromissi punktis 1.4 sätestatud kostja I kohustuse tasuda hagejale

2000 eurot.

1.7. muud käesolevas kompromisslepingus nimetamata kohtueelsed kulud, samuti

käesolevas kompromisslepingus nimetamata menetluskulud tsiviilasjas nr

2-24-5200 jäävad poolte endi kanda.

1.8. kostja I kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid (sh tulevikus

tekkivad) kostja II vastu, seonduvalt hagi aluseks oleva liiklusavariiga.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-5200.

3. Jätta kompromissiga käsitlemata jäetud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Jätta rahuldamata hageja taotlus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust

hageja arveldusarvele. Selgitada, et hageja ei ole käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse

esitamisel riigilõivu tasunud tulenevalt RLS § 22 lg 1 p 12 alusel.

5. Kanda kostja I poolt tasutud deposiidisumma 2000 eurot kompromissi kinnitava

määruse jõustumise järel hageja arveldusarvele nr XXX

6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS

§ 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 3 (kolmele)

tööpäevale.

ASJAOLUD

1. J.L. esitas 01. aprillil 2024. a Tartu Maakohtule hagiavalduse A.V. ja AB „Lietuvos

draudimas“ Eesti filiaal vastu kahju hüvitamiseks.

2. 31. jaanuaril 2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS §

430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

4. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

5. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

6. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Hageja ei ole tasunud tulenevalt RLS § 22 lg 1 p-st 12 hagiavalduse esitamise riigilõivu,

seega tuleb hageja riigilõivu tagastamise taotlus jätta rahuldamata.

7. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise

määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

8. Tulenevalt eeltoodust on kohtu hinnangul põhjendatud käesoleva kompromissi jõustumisel

välja maksta kostja I poolt tasutud deposiidisumma 2000 eurot hageja arveldusarvele nr XXX

9. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku

leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise tähtaja lühendamises 3 tööpäevale.

/digitaalselt allkirjastatud/

Maili Riisenberg

kohtunik