2-24-16745/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

07.02.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-16745

Tsiviilasi

LHV FINANCE AS hagi T. T. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja LHV FINANCE AS (registrikood 12417231),

lepinguline esindaja Liina Heinmäe

Kostja T. T. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada LHV FINANCE AS (hageja) ning T. T. (kostja) vaheline kompromiss

järgmiselt:

1.1.

Kompromissi sõlmimise seisuga on hageja nõue kostja vastu kokku summas 16 571,60

eurot, mis koosneb:

1.1.1. lepingu tagastamata krediidist ehk põhivõlast 14 120,17 eurot;

1.1.2. lepingu põhivõla intressist 800,02 eurot (periood 10.03.2024-30.07.2024, määr

13,9% aastas);

1.1.3. lepingu lõpetamiseni kogunenud viivistest summas 9,19 eurot (periood

10.04.2024- 30.07.2024, viivisemäär 13,9% aastas);

1.1.4. alates 31.07.2024 kuni kompromissi esitamiseni (05.02.2025) kogunenud

viivistest summas 1 019,42 eurot;

1.1.5. lepingu kuutasust 92,80 eurot;

1.1.6. lepingu võlamenetlustasust summas 5 eurot;

1.1.7. tasutud riigilõivust 50% ulatuses ehk summas 525 eurot;

1.1.8. alates 06.02.2025 (kompromissi esitamisest) kuni võla põhiosa täieliku

tasumiseni viivisest 13,9% aastas.

1.2.

Kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud

nõude summas 16 571,60 eurot hageja ehk AS LHV Finance kontole nr xxxx, viitenumber

4806349, järgnevalt:

1.2.1. alates 15.03.2025 kuni 15.08.2025 (k.a.) igakuiste maksetega vähemalt summas

100 (ükssada) eurot;

1.2.2. alates 15.09.2025 kuni 15.02.2026 (k.a) igakuiste maksetega vähemalt summas 180

(ükssada kaheksakümmend) eurot;

1.2.3. alates 15.03.2026 igakuiste maksetega vähemalt summas 250 (kakssada

viiskümmend) eurot.

1.2.4. nõude tasumise lõpptähtaeg on 15.02.2031, milliseks kuupäevaks peavad olema

tasutud kostja poolt hagejale kogu nõue sh riigilõiv summas 525 eurot ja

tasumata põhiosalt arvestatud viivised.

1.3.

Kostjal on õigus käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud nõude summa tasuda

hagejale varem, kui käesoleva kohtumääruse punktis 1.2.4 nimetatud lõpptähtaeg.

Hageja juhib tähelepanu, et kostja peaks igal juhul enne makse tegemist võtma ühendust

hagejaga ning täpsustama täpse nõude jäägi;

1.4.

Käesoleva kohtumääruse punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik

hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja

hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega

pretensioone;

1.5.

Juhul kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 kokkulepitud mistahes

osamaksete summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu nõude jäägi osas sissenõue

täitemenetluses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-16745 seoses kompromissi saavutamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks

määramata.

4. Tagastada hagejale pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 525 eurot hageja

pangakontole xxxx, selgitusega „Riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasi nr 2-24-16745 (T. T.)“.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on LHV FINANCE AS (hageja) hagi T. T. (kostja) vastu

võlgnevuse nõudes.

2. 07.02.2025 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid menetlusosaliste

kokkulepitud tingimustel kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le

3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Pooled saavutasid kompromissi ja paluvad kohtul lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-16745 menetlus.

Pooled avaldasid ja kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest

tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist.

Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit

pidamata. Kostja ja hageja avaldasid, et kompromiss ei ole menetlusosaliste arvates vastuolus

heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on

võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitasid menetlusosalised, et on kompromissi

tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kohus on seisukohal, et kompromiss

on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik

kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule

esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p

4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

7. Pooled soovivad kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendada kompromissi kinnitava ja

tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja kolme (3)

päevani. Kohus leiab, et poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas

TsMS § 64 lg-ga 2 ja § 661 lg-ga 4 ja tuleb rahuldada.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu

tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Koos kompromissiga on kohtule esitatud taotlus poole käesolevas tsiviilasjas tasutud poole

riigilõivu tagastamiseks. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja tasunud käesolevas tsiviilasjas

Harju Maakohtule hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1050 eurot. Hageja ja kostja on

sõlminud kompromissi ning esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1

alusel on hageja õigustatud taotlema hagilt tasutud riigilõivu tagastamist summas 525 eurot (1 050

eurot : 2). Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 525 eurot. Vastavalt taotlusele

tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja kontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aleksandr Kondrašov

kohtunik