3-25-239/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedTartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 3. veebruari 2025. a määrusega õiguskaitse taotluse esitamisel, õiguspäraselt rahuldamata. Määruskaebuses esitatud väited ei
Legislator headnote
AI generated3-25-239/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: veebruari 2025. a määrusega õiguskaitse taotluse esitamisel, õiguspäraselt rahuldamata. Määruskaebuses esitatud väited ei
Full text
MÄÄRUS
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Tanel Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
7. veebruar 2025, Tartu
Haldusasja number
3-25-239
Haldusasi
X.X.-i esialgse õiguskaitse taotlus seoses Tartu
Vangla 25. jaanuari 2025. a käskkirja nr 2-25/1-2/26
alusel täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega
Menetluse alus ringkonnakohtus
X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 3. veebruari
2025. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Kaebaja X.X.
Vastustaja Tartu Vangla
RESOLUTSIOON
Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 3. veebruari 2025. a määruse
resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja §
207 lõike 3 punkti 1 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1, § 207 lg 4).
RINGKONNAKOHTU SELGITUS
1. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 3. veebruari 2025. a määrusega
X.X.-i menetlusabi taotluse, riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks esialgse
õiguskaitse taotluse esitamisel, õiguspäraselt rahuldamata. Määruskaebuses esitatud väited ei
ole aluseks määruskaebuse rahuldamiseks ja halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu
alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada nimetatud halduskohtu määruse
vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel
alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
2. Määruskaebuses leiab kaebaja, et ekslik on halduskohtu arvamus kaebajal riigilõivu
tasumiseks raha olemasolu kohta. Tema kontol on juba mitu kuud 0,52 eurot ja juurde ei tule
kuskilt enne kui ta vabaneb. Tartu Ringkonnakohus selgitab, et menetlusabi andmise
otsustamisel lähtutakse HKMS § 112 lg 1 p-s 1 sätestatud valemist. Viidatud valemi järgi
arvestatakse kaebaja sissetulekuid ja väljaminekuid nelja kuu vältel enne menetlusabi taotluse
esitamist. Kuna kaebaja esitas menetlusabi taotluse 2. veebruaril 2025, arvestas halduskohus
õigesti perioodil 2. oktoober 2024 kuni 1. veebruar 2025 vanglasisese isikukonto väljavõttelt
nähtuvate kaebaja sissetulekute ja väljaminekutega. Nimetatud perioodil oli kaebaja sissetulek
677 eurot ja kahekordne keskmine sissetulek 242,35 eurot. Asjaolu, et alates 18. detsembrist
2024 kaebaja kontol rahalisi liikumisi ei ole toimunud ning konto jääk on 0,52 eurot, ei ole
aluseks menetlusabi andmisel. Ringkonnakohus ei saa arvestada kaebaja konto praeguse hetke
seisuga, kuna seaduse alusel tuleb arvestada nelja kuuga enne menetlusabi taotluse esitamist.
Esialgse õiguskaitse taotluse esitamise ajal pidi kaebaja arvestama riigilõivu tasumise
kohustusega. See, et kaebaja on nimetatud perioodil tasunud mitmes kohtuasjas riigilõivu ning
ostnud vangla kauplusest kaupu üle sajaeurostes summades, on olnud kaebaja vaba valik.
(allkirjastatud digitaalselt)