Legislator Case Law & Legislation
3-25-239/7 AI generated

3-25-239/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-239/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 3. veebruari 2025. a määrusega õiguskaitse taotluse esitamisel, õiguspäraselt rahuldamata. Määruskaebuses esitatud väited ei

Legislator headnote

AI generated

3-25-239/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: veebruari 2025. a määrusega õiguskaitse taotluse esitamisel, õiguspäraselt rahuldamata. Määruskaebuses esitatud väited ei

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-239

Haldusasi

X.X.-i esialgse õiguskaitse taotlus seoses Tartu

Vangla 25. jaanuari 2025. a käskkirja nr 2-25/1-2/26

alusel täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 3. veebruari

2025. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja X.X.

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 3. veebruari 2025. a määruse

resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja §

207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1, § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 3. veebruari 2025. a määrusega

X.X.-i menetlusabi taotluse, riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks esialgse

õiguskaitse taotluse esitamisel, õiguspäraselt rahuldamata. Määruskaebuses esitatud väited ei

ole aluseks määruskaebuse rahuldamiseks ja halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu

alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada nimetatud halduskohtu määruse

vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel

alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Määruskaebuses leiab kaebaja, et ekslik on halduskohtu arvamus kaebajal riigilõivu

tasumiseks raha olemasolu kohta. Tema kontol on juba mitu kuud 0,52 eurot ja juurde ei tule

kuskilt enne kui ta vabaneb. Tartu Ringkonnakohus selgitab, et menetlusabi andmise

otsustamisel lähtutakse HKMS § 112 lg 1 p-s 1 sätestatud valemist. Viidatud valemi järgi

arvestatakse kaebaja sissetulekuid ja väljaminekuid nelja kuu vältel enne menetlusabi taotluse

esitamist. Kuna kaebaja esitas menetlusabi taotluse 2. veebruaril 2025, arvestas halduskohus

õigesti perioodil 2. oktoober 2024 kuni 1. veebruar 2025 vanglasisese isikukonto väljavõttelt

nähtuvate kaebaja sissetulekute ja väljaminekutega. Nimetatud perioodil oli kaebaja sissetulek

677 eurot ja kahekordne keskmine sissetulek 242,35 eurot. Asjaolu, et alates 18. detsembrist

2024 kaebaja kontol rahalisi liikumisi ei ole toimunud ning konto jääk on 0,52 eurot, ei ole

aluseks menetlusabi andmisel. Ringkonnakohus ei saa arvestada kaebaja konto praeguse hetke

seisuga, kuna seaduse alusel tuleb arvestada nelja kuuga enne menetlusabi taotluse esitamist.

Esialgse õiguskaitse taotluse esitamise ajal pidi kaebaja arvestama riigilõivu tasumise

kohustusega. See, et kaebaja on nimetatud perioodil tasunud mitmes kohtuasjas riigilõivu ning

ostnud vangla kauplusest kaupu üle sajaeurostes summades, on olnud kaebaja vaba valik.

(allkirjastatud digitaalselt)