1-25-333/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMäärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
Legislator headnote
AI generated1-25-333/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Üldkasuliku saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-25-333
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. veebruar 2025, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-25-333 (23233050821)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Ilona Pudova
Tõlk
Evelin Veeret
Prokurör
Priit Tõnisson
Kriminaalasi
Sergei Nikitin süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi
kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Sergei Nikitin, isikukood 39506093718; Eesti
kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel;
töökoht puudub; kriminaalkorras karistatud 4 korral,
viimati Viru Maakohtu 08.04.2021 otsusega 1-21-2288
KarS § 424 lg 2 ja § 121 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1, § 65 lg
2 alusel 2 aastat 6 kuud 14 päeva vangistust. Viru
Maakohtu 31.01.2022 määrusega vabastati tingimisi enne
tähtaega katseajaga 1 aasta 7 kuud 5 päeva (16.02.2022–
20.09.2023), karistus täidetud
Kaitsja
Tatjana Golovanova (kohtumenetluses ei osalenud)
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306,
ja 313 maakohus otsustas:
Tunnistada Sergei Nikitin KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja
mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
Vastavalt KarS §-le 69 asendada Sergei Nikitinile mõistetud 1 (üks) aasta vangistust ehk
360 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni
üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi
üldkasulikku tööd.
Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku
töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.
Määrata Sergei Nikitin üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru
kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli
1-25-333
alla ning kohustada teda KarS § 69 lg 4 alusel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud
kontrollnõudeid:
1) elama alalises elukohas aadressil – XXX;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi
piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse
jõustumist.
Välja mõista Sergei Nikitinilt riigituludesse sundraha summas 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3
alusel võimaldada Sergei Nikitinil tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul alates
kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti
arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447,
Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585,
viitenumbriga XXX ning selgitusega: „Sergei Nikitin, 1-25-333, sundraha“. Kui rahalised
nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse
täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses
kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.
Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole
kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on
kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Sergei Nikitini süüdistatakse selles, et ta 7.10.2023 umbes kella 3:52 paiku, Narva linnas
Tallinna mnt nr 47 baari „Džungel“ ees lõi kannatanut S S käega lõua piirkonda. Löögi
tagajärjel ja rüseluse käigus S S kukkus maha. Seejärel Sergei Nikitin lõi vähemalt kolm korda
käega maas lamavale S S pea piirkonda. Sergei Nikitini löökide tagajärjel tundis kannatanu
valu ja sai kehavigastusi. Eelnevalt nimetatud teo toimepanemise ajal oli Sergei Nikitinil kehtiv
karistus Viru Maakohtu 8.04.2021 otsuse nr 1-21-2288 alusel KarS § 121 lg 1 järgi teise inimese
tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest. Sellega pani Sergei
Nikitin toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise
kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt.
2. Kooskõlas Sergei Nikitini, tema kaitsja Tatjana Golovanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri
prokurör Priit Tõnissoni vahel 10.01.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Sergei
Nikitini süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta.
KarS 69 lg 1 alusel asendada ärakandmata karistus üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses. KarS
69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse
jõustumisest. KarS 69 lg 4 alusel kohustada Sergei Nikitinit üldkasuliku töö tegemisel järgima
1-25-333
kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt KarS 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule.
Sergei Nikitinilt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2
kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2025. a 1329 eurot. Kooskõlas KrMS 180 lg 3 on
Sergei Nikitinil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulu alates kohtuotsuse jõustumisest 12
kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
Kannatanule S S tekitati mittevaraline kahju. Algselt on esitanud kannatanu tsiviilhagi summas
2000 eurot, kuid hilisemalt muutnud seda ja esitanud nõude summas 500 eurot, mille kohta on
kannatanu esitanud tsiviilhagi Sergei Nikitin vastu. Sergei Nikitin on tsiviilhagi kokkuleppe
sõlmimise ajaks hüvitanud ning kannatanu ees vabandanud.
3. Kohtuistungil avaldas Sergei Nikitin, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub
kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning
kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulu tasumise tähtaeg ja tingimused
on arusaadavad.
4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte
arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe
sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud
kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et
kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja
menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid
annavad aluse mõista Sergei Nikitini süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle
kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse
eesmärkidele.
Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on
otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning
kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega
hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu
osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel
ning juhindudes KrMS § 248-249.
(allkirjastatud digitaalselt)
Innokenti Menšikov
Kohtunik