Legislator Case Law & Legislation
1-25-333/5 AI generated

1-25-333/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-25-333/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Legislator headnote

AI generated

1-25-333/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Üldkasuliku saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Keywords

AI generated
seizure of evidence surveillance evidence implausible testimony criminal prosecution for defamation communication with defense counsel hearing of sworn witnesses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-333

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-333 (23233050821)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Evelin Veeret

Prokurör

Priit Tõnisson

Kriminaalasi

Sergei Nikitin süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Sergei Nikitin, isikukood 39506093718; Eesti

kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel;

töökoht puudub; kriminaalkorras karistatud 4 korral,

viimati Viru Maakohtu 08.04.2021 otsusega 1-21-2288

KarS § 424 lg 2 ja § 121 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1, § 65 lg

2 alusel 2 aastat 6 kuud 14 päeva vangistust. Viru

Maakohtu 31.01.2022 määrusega vabastati tingimisi enne

tähtaega katseajaga 1 aasta 7 kuud 5 päeva (16.02.2022–

20.09.2023), karistus täidetud

Kaitsja

Tatjana Golovanova (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306,

ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Sergei Nikitin KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja

mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Vastavalt KarS §-le 69 asendada Sergei Nikitinile mõistetud 1 (üks) aasta vangistust ehk

360 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni

üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi

üldkasulikku tööd.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku

töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

Määrata Sergei Nikitin üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli

1-25-333

alla ning kohustada teda KarS § 69 lg 4 alusel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud

kontrollnõudeid:

1) elama alalises elukohas aadressil – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

Välja mõista Sergei Nikitinilt riigituludesse sundraha summas 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel võimaldada Sergei Nikitinil tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447,

Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585,

viitenumbriga XXX ning selgitusega: „Sergei Nikitin, 1-25-333, sundraha“. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Sergei Nikitini süüdistatakse selles, et ta 7.10.2023 umbes kella 3:52 paiku, Narva linnas

Tallinna mnt nr 47 baari „Džungel“ ees lõi kannatanut S S käega lõua piirkonda. Löögi

tagajärjel ja rüseluse käigus S S kukkus maha. Seejärel Sergei Nikitin lõi vähemalt kolm korda

käega maas lamavale S S pea piirkonda. Sergei Nikitini löökide tagajärjel tundis kannatanu

valu ja sai kehavigastusi. Eelnevalt nimetatud teo toimepanemise ajal oli Sergei Nikitinil kehtiv

karistus Viru Maakohtu 8.04.2021 otsuse nr 1-21-2288 alusel KarS § 121 lg 1 järgi teise inimese

tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest. Sellega pani Sergei

Nikitin toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise

kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt.

2. Kooskõlas Sergei Nikitini, tema kaitsja Tatjana Golovanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör Priit Tõnissoni vahel 10.01.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Sergei

Nikitini süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta.

KarS 69 lg 1 alusel asendada ärakandmata karistus üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses. KarS

69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse

jõustumisest. KarS 69 lg 4 alusel kohustada Sergei Nikitinit üldkasuliku töö tegemisel järgima

1-25-333

kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt KarS 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule.

Sergei Nikitinilt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2

kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2025. a 1329 eurot. Kooskõlas KrMS 180 lg 3 on

Sergei Nikitinil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulu alates kohtuotsuse jõustumisest 12

kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Kannatanule S S tekitati mittevaraline kahju. Algselt on esitanud kannatanu tsiviilhagi summas

2000 eurot, kuid hilisemalt muutnud seda ja esitanud nõude summas 500 eurot, mille kohta on

kannatanu esitanud tsiviilhagi Sergei Nikitin vastu. Sergei Nikitin on tsiviilhagi kokkuleppe

sõlmimise ajaks hüvitanud ning kannatanu ees vabandanud.

3. Kohtuistungil avaldas Sergei Nikitin, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulu tasumise tähtaeg ja tingimused

on arusaadavad.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Sergei Nikitini süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu

osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel

ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik