2-24-138159/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2025, Kuressaare

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist

Iris Ingel

Tsiviilasja number

2-24-138159

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagiavaldus T. J. vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core, registrikood 16183586, aadress:

XXX 10143

Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil, e-post: XXX

Kostja: T. J. , isikukood XXX, Rahvastikuregistrijärgne

elukoht: XXX

Kostja lepinguline esindaja: Janne Mets, e-post: XXX

Edasikaebamise kord

Pooled lühendavad kompromissile määruskaebuse

esitamise tähtaega 1 päevani (TsMS § 661 lg 4).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ GS Core ja kostja T. J. vahel 31.01.2025 sõlmitud kirjalik

kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja kinnitab, et tema kogu võlgnevus hageja ees, mis tuleneb lepingust nr XXX

ja hageja menetluskuludest, on 2700 (kaks tuhat seitsesada) eurot, mis koosneb

põhivõlast 2098,05 eurot, viivisest 328 eurot ja menetluskuludest 273,95 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kogu võlgnevuse, summas 2700 eurot, igakuisete

osamaksetega graafiku alusel 27 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva

osamakse miinimum suurus on 100 (ükssada) eurot.

1.3. Kostja kohustub alustama igakuisete maksete tasumist alates 10. veebruarist 2025

kuni koguvõla 2700 euro täieliku tasumiseni.

1.4. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks.

1.5. Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr XXX.

Selgitusse märkida T. J. , leping XXX.

1.6. Käesoleva kompromissi summa 2700,0 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei

ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.

1.7. Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on

hagejal õigus nõuda viivist veel tasumata põhivõlalt Võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

1.8. Juhul, kui kostja on viivituses igakuisete maksete tasumisel, on hagejal õigus

pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping

sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata

kompromissisumma sisse nõudmiseks.

1.9. Hageja menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad hageja kanda ja kostja

menetluskulud jäävad kostja kanda. Kompromissilepingus nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-24-138159

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi

kinnitamisega.

3. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Hageja menetluskulud käesolevas

tsiviilasjas jäävad hageja kanda ja kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Muud

menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

4. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

131,05 eurot, OÜ GS Core pangakontole nr XXX.

5. Määrus edastada pooltele.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. OÜ GS Core esitas 23.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 4096,54 euro saamiseks. Kohus tegi 25.10.2024 võlgnikule makseettepaneku,

mis on kätte toimetatud 28.10.2024 e- toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik

T. J. esitas 06.11.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond

25.11.2024 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ GS Core nõude T. J.-i

vastu Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas

26.11.2024 määrusega hagejat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohus

võttis 08.01.2025 määrusega hagi menetlusse. Kohus tegi 28.01.2025 pooltele ettepaneku

kompromissiläbirääkimiste pidamiseks. Pooled esitasid 31.01.2025 allkirjastatud

kompromissilepingu.

2. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades

menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohtule on esitatud poolte poolt 31.01.2025 allkirjastatud

kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse

tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas

asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-tele 1 ja 2. Vastavalt TsMS § 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi

kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab

kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et



tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle

üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel

täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks.



tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh.

juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).

6. Pooled lühendavad kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani (TsMS §

661 lg 4).

7. Riigilõivu tagastamise taotlus. Hageja esitas 31.01.2025 taotluse riigilõivu tagastamiseks.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 122,90 eurot ja hagimenetluses

262,10 eurot, kokku 385 eurot. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse

pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3

järgi menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu

2-24-138159

kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse

osaliselt. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool hagimenetluses tasutud

riigilõivust, s.o 131,05 eurot, OÜ GS Core pangakontole nr XXX.

Menetluskulud

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

hageja menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad hageja kanda ja kostja menetluskulud

jäävad kostja kanda, nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

9. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm