Legislator Case Law & Legislation
2-24-136444/8 AI generated

2-24-136444/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-136444/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

punktis 1.2. (25. osamakse) välja toodud jäägi peale. Hageja kinnitab, et uue Võimaluse tekkimisel võib kostja igal ajal suurendada igakuiseid makseid.

Legislator headnote

AI generated

2-24-136444/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: punktis 1.2. (25. osamakse) välja toodud jäägi peale. Hageja kinnitab, et uue Võimaluse tekkimisel võib kostja igal ajal suurendada igakuiseid makseid.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim forfeiture agreement settlement of dispute non-renewal of contract non-implementation of the offending agreements objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

07.02.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-136444

Tsiviilasi

Aktsiaselts Kiviõli Soojus hagi S. K. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts Kiviõli Soojus (registrikood

10245027), lepinguline esindaja: Anne Talviste

Kostja: S. K. (isikukood XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled on kokku leppinud lõpetada tsiviilasja nr 2-24-136444 menetlus

käesoleva kompromissi sõlmimisega.

1.2. Kostja S. K. kohustub tasuma hagejale AS Kiviõli Soojus kompromissi

summana 2636,05 eurot (kaks tuhat kuussada kolmkümmend kuus eurot ja 05

senti), s.o võlgnevuse põhiosa 1782,72 eurot, kompromissi sõlmimise hetkeks

sissenõutavaks muutunud viivised 380,83 eurot ning hageja menetluskulud

472,50 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel:

Osamakse

nr

Tähtaeg

Osamakse summa

1.

20.02.2025

10 eurot

2.

20.03.2025

10 eurot

3.

20.04.2025

10 eurot

4.

20.05.2025

10 eurot

5.

20.06.2025

10 eurot

6.

20.07.2025

10 eurot

7.

20.08.2025

10 eurot

2-24-136444

8.

20.09.2025

10 eurot

9.

20.10.2025

10 eurot

10.

20.11.2025

10 eurot

11.

20.12.2025

10 eurot

12.

20.01.2026

10 eurot

13.

20.02.2026

10 eurot

14.

20.03.2026

10 eurot

15.

20.04.2026

10 eurot

16.

20.05.2026

10 eurot

17.

20.06.2026

10 eurot

18.

20.07.2026

10 eurot

19.

20.08.2026

10 eurot

20.

20.09.2026

10 eurot

21.

20.10.2026

10 eurot

22.

20.11.2026

10 eurot

23.

20.12.2026

10 eurot

24.

20.01.2027

10 eurot

25.

20.02.2027

2396,05 eurot

1.3. Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja

esindaja Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx, makse

selgitusse märkida: kompromiss 2-24-136444.

1.4. Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel edastab võlgnik hiljemalt

10.02.2027.a hageja esindajale (info@verdict.ee või XXX) vabas vormis

avalduse uue maksegraafiku sõlmimiseks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni

punktis 1.2. (25. osamakse) välja toodud jäägi peale. Hageja kinnitab, et uue

maksegraafiku sõlmimisel ei kaasne mingeid lisakulusid.

1.5. Võimaluse tekkimisel võib kostja igal ajal suurendada igakuiseid makseid.

Osamakse suurendamiseks ei pea sõlmima uut maksegraafikut. Sellisel juhul

maksegraafik lihtsalt lüheneb ning kõik laekumised arvestatakse jooksvalt

käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. sätestatud kohustustest

maha.

2 / 4

2-24-136444

1.6. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni

punktis 1.2. märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga igat osamakset, on

hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda

kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt

tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud)

sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.7. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni

punktis 1.2. märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna igat osamakset, on hagejal

õigus nõuda viivist 0,09% päevas iga viivitatud päeva eest maksegraafiku

rikkumise hetkeks tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni.

1.8. Käesolevas kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud

jäävad poolte endi kanda.

1.9.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja §

432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 192,50 eurot

Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr xxxx selgitusega tsiviilasi nr 2-24-136444.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts Kiviõli Soojus hagi S. K. vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 07.02.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud

kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 77). Hageja palub tagastada pool

menetluses tasutud riigilõivust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle

kinnitab.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus

tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument. Menetlusosaliste lepingulised esindajad ja menetlusosalised on

kinnitanud oma teadlikkust eelnimetatust.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku

leppinud menetluskulude kandmise. Kompromissis nimetamata osas jäävad poolte

menetluskulud nende endi kanda.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

3 / 4

2-24-136444

Vastavalt TsMS § 467 lg 5 kuulub käesolev määrus viivitamatule täitmisele sõltumata

jõustumisest.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu

kokku 385 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 192,50 eurot, mis tuleb kanda

resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik

4 / 4