1-24-7508/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2025.a Tallinn

Kriminaalasja nr

1-24-7508 (24230150589)

Kohtunik

Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi

Mihhail Frolov süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Myrell Kalda

Süüdistatav

Mihhail Frolov – ik 37906120344, kodakondsus xxx,

xxx, emakeeleks xxx keel, elukoht: xxx, xxx; kolm

kehtivat kriminaalkaristatust, viimati Harju Maakohtu

16.11.2022 otsusega 1-22-6697 KarS § 199 lg 2 p 7,8,9

ja § 424 lg 2 järgi vangistusega 2 aastat, millest kohe

kandis ära 6 kuud vangistust (alates 18.07.2022) ja

ülejäänud 1 aasta 6 kuud vangistust ei pööratud

täitmisele KarS § 74 alusel 2-aastase katseaja jooksul; oli

kahtlustatavana kinni peetud 20.05.2024-21.05.2024.a

Kaitsja

vandeadvokaat Liis Suik, kaitsjat kohtuistungile ei

soovinud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Mihhail Frolov KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja põhikaristuseks mõista 3

aastat ja 9 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.05.2024-

21.05.2024, s.o 2 päeva ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 3

aastat 8 kuud ja 28 päeva.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust (3 aastat 8 kuud ja 28 päeva) Harju

Maakohtu 16.11.2022 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata osa (1 aasta ja 6 kuud) võrra,

mõistes Mihhail Frolovile liitkaristuseks 5 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

KrMS § 414 kohaselt kohtuotsuse jõustumisel saadab kohtulahendit täitmisele pöörav

maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja

millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Vangistuse kandmise alguseks

loetakse süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Mihhail Frolovilt riigieelarve

tuludesse menetluskulud – ekspertiisitasu 536 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 219,60

eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2050 eurot.

Menetluskulud kogusummas 2805,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena

alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700003723.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid kohtuotsuse jõustumisel:

- Ekspertiisi tegemisest järele jäänud narkootilised ained, s.o amfetamiini ja MDMA-d

sisaldavad pulbrid ning MDMA-d sisaldavad tabletid, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi Keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30) /tl 39-40/ - narkootiline aine konfiskeerida

KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

- Soonkinnisega kilekotid, sh ühes soonkinnisega kilekotis olev filtritükk, mis on antud

asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 24ATH30342 alusel hoiule PPA Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn /tl 92/ - konfiskeerida ja hävitada

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §

318 lg 4).

KURITEO ASJAOLUD

Mihhail Frolovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on eelnevalt Tartu Maakohtu Tartu

kohtumaja 23.05.2017 otsusega asjas nr 1-17-4111 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, käitles taas ebaseaduslikult narkootilisi aineid

amfetamiini ning metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) suures koguses (s.o narkootilise

aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele).

Osa kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult omandatud

narkootilist ainet amfetamiini ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) hoidis tema enda

kasutuses olevas mootorsõidukis xxx (reg.nr xxx) kuni 20.05.2024 kellani 14.29, mil selle

läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult välja:

-

auto eesmiselt kõrvalistuja istmelt musta värvi õlakoti välimisest sahtlist 1tk

soonkinnisega kilekott valge pulbriga massiga 22,36 grammi, mis sisaldab 44%

amfetamiini, pulbris sisaldub 9,84 grammi amfetamiini;

-

auto eesmiselt kõrvalistuja istmelt musta värvi õlakoti välimisest sahtlist 1tk

soonkinnisega kilekott, milles 13 erkroosat värvi tabletti massiga kokku 6,36 grammi, mis

sisaldavad 16% metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), tablettides sisaldub kokku 1,02

grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ning soonkinnisega kilekott roosa

pulbriga massiga 0,30 grammi, mis sisaldab 19% amfetamiini ja 1,3%

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), pulbris sisaldub 0,057 grammi amfetamiini ja

0,0039 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA).

Osa kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult omandatud

narkootilist ainet amfetamiini hoidis ta enda elukohas xxx kuni 20.05.2024 kellani 15.10, mil

seal tehtud läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult välja elutoast akna juurest pruuni värvi

laua pealt soonkinnisega kilekoti valge pulbriga massiga 1,51 grammi, mis sisaldab 44%

amfetamiini, pulbris sisaldub 0,66 grammi amfetamiini.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on

käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine,

tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine,

laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta

tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine

keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil.

Amfetamiin ja metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad vastavalt sotsiaalministri 18. mai 2005. a

määrusele nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I

nimekirja.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise

aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab

kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest, metüleendioksümetamfetamiini

(MDMA) puhul 1,4 grammist. Seega käitles Mihhail Frolov narkootilisi aineid koguses, millest saaks

narkojoobe ca 88 inimest.

Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Mihhail Frolov toime suures koguses

narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12.

peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED

Süüdistatava Mihhail Frolovi, tema kaitsja adv Liis Suik ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Mihhail Frolovi süüdi tunnistamist KarS § 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3

aastat ja 9 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

20.05.2024-21.05.2024, s.o 2 päeva ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista

vangistus 3 aastat 8 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada vangistust 3 aastat 8

kuud ja 28 päeva Harju Maakohtu 16.11.2022 kohtuotsuse, millega mõisteti Mihhail Frolovile

2 aasta pikkune vangistus, ärakandmata osaga, s.o 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega ning

mõista liitkaristuseks 5 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

Kokkuleppes on toodud andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud

objektide ja konfiskeerimisele kuuluva vara kohta:

- Ekspertiisi tegemisest järele jäänud narkootilised ained, s.o amfetamiini ja MDMA-d

sisaldavad pulbrid ning MDMA-d sisaldavad tabletid on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi Keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30) /tl 39-40/. Kohtuotsuse jõustumisel

narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 ja

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks.

- Soonkinnisega kilekotid, sh ühes soonkinnisega kilekotis olev filtritükk, mis on antud

asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 24ATH30342 alusel hoiule PPA Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn /tl 92/, konfiskeerida ja hävitada KrMS

§ 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub

sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe

juurde, sundraha palus välja mõista summas 2050 eurot, sest kokkulepe oli sõlmitud

2024.aastal. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti

kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

Kokkuleppe kohaselt kuulub Mihhail Frolovilt väljamõistmisele 2805,60 eurot:

- KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme

kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2050 eurot.

- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi (31.05.2024 akt nr 24E-AN00811-

01) teostamise kulu summas 536 eurot /tl 39-40/.

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kaitsjale Liis Suik summas 219,60 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele alates kohtuotsuse

jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.

Kuigi alates 01.01.2025 on esimese astme kuriteo korral sundraha 2215 eurot, arvestab kohus,

et kokkuleppe koostati 18.12.2024 ning sundraha suuremas määras väljamõistmisega väljuks

kohus kokkuleppest ning raskendaks Mihhail Frolovi olukorda.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)