2-24-10109/24 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-24-10109

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

07.02.2025, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-24-10109

Tsiviilasi

K.P. võlgade ümberkujundamise menetlus

Menetlustoiming

Nõuete määramine

Ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: K.P. (isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vald, xxxxxxxxxxx

maakond; e-post: XXX)

Usaldusisik: Annika Rau (Jaama 53a-20, Põlva;

56620629; XXX);

Võlausaldajad:

1. Aktiva Finance Group OÜ (XXX )

2. Nord Collect OÜ (XXX)

3. B2 Impact OÜ (XXX)

4. TF Bank AB Eesti filiaal, esindaja Henri Keerd

(XXX)

5. Eesti Inkasso OÜ, esindaja Marjana Rozental

(volamenetlus@koduinkasso.ee)

6. Bondora AS (XXX)

7. Kohtutäitur Oksana Kutšmei (info@tartutaitur.ee)

Ärakuulamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Määrata võlgniku K.P. võlausaldajate nõuded kindlaks järgmiselt:



Nord Collect OÜ 0 eurot, mis on VÕS § 4034 lg 7 alusel ümber arvestatud ja

täidetud ning kava alusel ümber ei kujundata;



TF Bank AB Eesti filiaal AS 0 eurot, mis on VÕS § 4034 lg 7 alusel ümber

arvestatud ja täidetud ning kava alusel ümber ei kujundata;



Aktiva Finance Group OÜ 2962,63 eurot, millest 2466,15 eurot on põhinõue ja

496,48 eurot kõrvalnõuded;



Eesti Inkasso OÜ 163,71 eurot, millest 98,45 eurot on põhinõue ja 65,26 eurot

kõrvalnõuded;



B2 Impact OÜ 15 717,10 eurot (3 nõuet), millest 11 460,60 eurot on põhinõue

ja 4256,50 eurot kõrvalnõuded;



Bondora AS 12 194,31 eurot (2 nõuet), millest 10 700,95 eurot on põhinõue ja

1493,36 eurot kõrvalnõuded;



Kohtutäitur Oksana Kutšmei 4717,85 eurot (7 nõuet), mis on täitemenetluse

kulud.

2. Kinnitada K.P. suhtes võlgade ümberkujundamiskava ümberkujundatavate

võlausaldajate nõuete osas alljärgnevatel tingimustel:

Võlausal

daja

Kohustus

te

kogusum

ma/põhis

umma/kõ

rvalnõud

ed

Kohustus

e

tasumise

sagedus

Kohustuse

täitmise

tähtaja

pikendamise

periood

kuudes/kuupäe

v,

millest

alates

hakatakse

makseid

teostama

Kohust.

osa-

maksete

arv/ suurus

EUR

Kohustust

täitmise

lõpptähtae

g

Kohustus

te

täitmise

summa

kokku

EUR

Kohustuse

täitmise

ulatus /

põhikohust

use

täitmise

ulatus

%-des

Aktiva

Finance

Group

OÜ

2962,63/

2466,15/

496,48

1x kuus/

10. kuupäev

60/10.03.2025

59/26,72

1/26,52

10.02.20

1603

54,11/65

Eesti

Inkasso

OÜ

163,71/9

8,45/65,2

1x kuus/

10. kuupäev

5/10.03.2025

4/12,80

1/12,79

10.07.20

63,99

39,09/65

B2

Impact

OÜ

1. 5572,13/

4128,77/

1443,36

2. 7363,33/

5249,06/

2114,27

3. 2781,64/

2082,77/

698,87

1x kuus/

10. kuupäev

60/10.03.2025

1. 59/44,73

1/44,63

2. 59/56,86

1/57,15

3. 59/22,56

1/22,76

10.02.20

1. 2683,70

2. 3411,89

3. 1353,80

1. 48,16/65

2. 46,34/65

3. 48,67/65

Bondora

AS

1. 5340,31/

4588,97/

751,34

2. 6854/611

1,98/742,

1x kuus/

10. kuupäev

60/10.03.2025

1. 59/49,71

1/49,94

2. 59/66,21

1/66,40

10.02.20

1. 2982,83

2. 3972,79

1. 55,86/65

2. 57,96/65

Kohtut

äitur

Oksana

Kutšme

1. 94,05/9

4,05/0

1x

kuus/1

0. kuupäe

60/10.03.2025

1. 59/0,61

1/0,70

10.02.20

1. 36,76

2. 332,51

1. 39,09

2. 48,67

i

2. 683,20/

683,20/

3. 866,20/

866,20/

4. 817,40/

817,40

5. 683,20/

683,20/

6. 762,50/

762,50/

7. 811,30/

811,30/

v

2. 59/5,54

1/5,65

3. 59/6,69

1/6,65

4. 59/6,56

1/6,64

5. 59/6,16

1/6,22

6. 59/7,10

1/6,99

7. 59/7,87

1/7,92

3. 401,36

4. 393,68

5. 369,66

6. 425,89

7. 470,25

3. 46,34

4. 48,16

5. 54,11

6. 55,86

7. 57,96

755,60/2

444/6311

,60

502,13

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

4. Kohustada K.P. esitama kord aastas 01. märtsiks usaldusisikule aruanne oma varalise

seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul

esitada usaldusisikule 01. märtsiks 2026. Viimane aruanne tuleb esitada usaldusisikule

01. märtsiks 2030. Usaldusisikul tuleb võlgniku esitatud aruanded edastada ka kohtule

teadmiseks.

Usaldusisikul tuleb võlgade ümberkujundamise menetluse lõpus (s.o pärast viimase

aruande saamist võlgnikult)20. aprilliks 2030 esitada kohtule aruanne.

5. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule.

Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded selle resolutsiooni

avaldamisega.

6. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta võlgniku ja võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

2. Määrata usaldusisiku Annika Rau tasuks 550 eurot (km-ta), mis on tasu võlgade

ümberkujundamise menetluses.

3. Punktis 2 märgitud tasu tuleb maksta välja K.P. poolt tasutud ettemaksust.

4. Punktis 2 märgitud tasu tuleb maksta Avitase OÜ arveldusarvele

EE761010220233760220.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib

võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Võlausaldaja

võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta esitas

sellele eelnevalt vastuväite (FIMS § 28 lg 2). Usaldusisiku tasu kindlaksmääramise peale võib

määruskaebuse esitada võlgnik, võlausaldaja ja usaldusisik (FIMS § 54 lg 11).

Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. Määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik

K.P. esitas kohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik soovis võlgade ümberkujundamist. Võlgnik

on vabaabielus ja tal on üks alaealine laps. Võlgnik töötab ehitajana ja tema sissetulekuks on

töötasu 1100 eurot. Võlgniku igakuised kulud on 972 eurot. Võlgnikule kuulub 1998.a sõiduk

väärtusega 200 eurot ja Kotka Ehitus OÜ väärtusega 0 eurot. Võlgnik on viimase viie aasta

jooksul võõrandanud/kinkinud ühe kinnistu lähikondsele 1000 eurot eest ja võõrandanud kaks

sõidukit kolmandatele isikutele kokku 350 euro eest. Muu vara puudub. Võlgnikul on kohustusi

kokku 36 371,20 eurot. Võlgnik selgitas, et võttis korteri üürimiseks ja sisustamiseks laenu.

Elukaaslane jäi lapseootele, kuid talle sobisid vaid kallid asjad, mistõttu võttis võlgnik jälle

laenu lapsele vajaliku ostmiseks. Võlgnik vajas ka Soomes käimiseks autot. Sel perioodil

lagunes võlgnikul ära kolm laenuga ostetud autot. Seoses covid-19 tekkisid võlgniku

sissetulekutesse augud, mille katmiseks võttis võlgnik uuesti laenu. Lõpuks võlgnik koondati ja

ta oli 6-7 kuud töötu. Võlgnik soovib vältida pankrotimenetlust ja tasuda võlad mõistlike

kuumaksetega.

31.07.2024.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning määras usaldusisikuks Annika

Rau.

Usaldusisik esitas enda hinnangu ning võlgniku vara- ja võlanimekirja. Usaldusisik tegi

kindlaks, et võlgnikul on kokku kohustusi 23 882,76 eurot. Võlgniku sissetulekuks on töötasu

1400 eurot. Võlgnikule kuulub 1 sõiduk väärtusega 200 eurot ja Kotka Ehitus OÜ väärtusega

0,50 eurot. Võlgnik on võõrandanud viimase viie aasta jooksul kinnistu 1000 euroga

lähikondsele ning kaks sõidukit 350 euroga kolmandale isikule. Muu vara puudub. Võlgnik

suudaks enda sõnul maksta võlgnevuste katteks kuni 350 eurot. Usaldusisik oli seisukohal, et

võlgnik on makseraskustes, mitte maksejõuetu ning tema suhtes tuleks algatada võlgade

ümberkujundamise menetlus.

Kohus arutas võlgniku ja usaldusisikuga võlgniku võimalusi võlgade ümberkujundamise

menetluse läbi viimiseks. Võlgnik soovis võlgade ümberkujundamist. Võlgnik selgitas, et tal on

6-aastane laps, kellega ta ei ela koos. Kinnistu müüs ta võla katteks ära eraisikule, kellele ta

võlgu oli.

Kohus määras 29.08.2024 usaldusisiku ettemaksu suuruseks 1705 eurot, mille võlgnik pidi

tasuma 4 kuu jooksul osamaksetena. Võlgnik on tasunud kogu ettemaksu.

25.09.2024.a määrusega rahuldas kohus võlgniku maksejõuetusavalduse ning algatas menetluse

võlgniku võlgade ümberkujundamiseks. Kohus määras usaldusisikule tähtaja kava ja

võlausaldajate seisukohtade esitamiseks.

06.01.2025 esitas usaldusisik ümberkujundamiskava ja selgitused ning võlausaldajate

seisukohad. Seitsme võlausaldaja nõuded tulenevad kohtulahenditest ning on täitmisel

kohtutäitur Oksana Kutšmei juures. Kahe võlausaldaja nõuded ei tulene kohtulahendist ning

usaldusisik kontrollis nende osas vastutustundliku laenamise põhimõtet. Usaldusisik jõudis

tulemuseni, et võlausaldajad Nord Collect OÜ ja TF Bank AB Eesti filiaal on rikkunud

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Usaldusisik hindas nende nõuded ümber, mille

tulemusena tekkis mõlema nõude osas enammaksed. Nord Collect OÜ ja TF Bank AB Eesti

filiaali nõuded luges usaldusisik tasutuks ning need nõuded jäävad kavast välja.

TF Bank AB ei nõustunud sellega, et ta on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet,

kuid märkis, et ei vastusta kava kinnitamist, sest kavast väljajäämise korral on neil võimalus

kaitsta oma nõuet hagimenetluses.

Kavaga täidab võlgnik kõik põhinõuded 65% ulatuses ja kõrvalnõudeid vähendatakse 100%.

Maksed teeb võlgnik 60 kuu jooksul. Igakuiseks makseks tuleb 307,32 eurot kuus ning

viimased viis makset 320,12-321,03 eurot.

Võlgnikule koostatud kava on võlausaldajatele kasulikum kui pankrotimenetluse läbiviimine.

Eraisiku pankroti korral on menetluses oodatav tulu võlgniku vara müügist laekuv tulem umbes

200 eurot, pankrotihalduri poolt kinnipeetud summa 1472 eurot (6*245,33=1472) ning

võlgniku vabatahtlikud maksed KVM ajal pärast pankrotimenetluse lõppemist umbes summas

5520 eurot (30*184=5520). Pankroti korral tuleb arvestada aga kuludega nii

pankrotimenetluses (halduri tasu) kui kohustustest vabastamise menetluses (usaldusisiku tasu).

Kokku saaksid võlausaldajad pankrotimenetluses umbes 7192 eurot (200+1472+5520=7192).

Võlgade ümberkujundamise menetluses saaksid võlausaldajad kokku 18 504,11 eurot.

Kavale esitas Eesti Inkasso OÜ nõudeavalduse pankrotimenetluses, mis jäi usaldusisikule

arusaamatuks. Usaldusisik palus seda vastuväitena mitte arvestada. Ülejäänud võlausaldajad

vastuväiteid ei esitanud, mistõttu nõustusid nad kavaga vaikimisi.

Kuna kohaldamisele ei tule FIMS § 26 lg 3, siis ei pidanud kohus vajalikuks kuulata ära

võlgnikku ega võlausaldajaid.

Kohtumääruse põhjendused

I Nõuete kindlaks määramine

FIMS § 25 lg 3 kohaselt otsustab kohus esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldaja põhi- ja

kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu. Vajaduse korral kuulab kohus eelnevalt ära

võlgniku, puudutatud võlausaldaja ja nõustaja.

Usaldusisik kontrollis Nord Collect OÜ ja TF Bank AB Eesti filiaali nõuete osas, kas

võlausaldajad on laenu andes järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Usaldusisik

kontrollis ja analüüsis võlgniku pangakonto väljavõtteid ja võlausaldajate poolt talle esitatud

andmeid ja leidis, et võlausaldajad on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet.

Usaldusisik arvestas võlausaldajate nõuded ümber. Kohus leiab, et usaldusisiku tegevus

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kontrollimise osas on olnud piisav ning

usaldusisik on jõudnud õigele järeldusele. Nord Collect OÜ ja TF Bank AB Eesti filiaali

nõuded tuli ümber arvestada ning usaldusisik on seda teinud korrektselt. Usaldusisik oli

õigustatud arvestama võlausaldaja nõuded ümber vastavalt VÕS § 403⁴ lg 7 lausetele 1-3.

Usaldusisiku tehtud ümberarvestuse (dtl 334) tulemusena on võlgnik laenu mõlemale

võlausaldajale tagastanud, tekkinud on isegi enammaksed. Mõlema võlausaldaja nõudeks tuleb

määrata 0 eurot ning kuna nende nõue on ümberarvestuse tulemusena lõppenud, jäävad nende

nõuded kavast välja.

Ülejäänud võlausaldajate nõuded tulenevad kohtulahenditest, mistõttu nende osas ei pidanud

vastutustundliku laenamise põhimõtet kontrollima.

Kohus kinnitab kõikide võlausaldajate nõuete suurused kava järgi (vt resolutsiooni p 1).

II Ümberkujundamiskava kinnitamine

Lähtuvalt võlausaldajate nõuetest on avaldajal ümber kujundamist vajavaid nõudeid kokku 35

755,60 eurot.

FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega

võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud.

Antud juhul ei ole kavale vastu vaielnud ükski võlausaldaja, kelle nõue kava alusel

ümberkujundamisele kuulub. TF Bank AB Eesti filiaal ei olnud nõus sellega, et ta on rikkunud

vastutustundliku laenamise põhimõtet, kuid ei esitanud kavale vastuväidet. Eesti Inkasso OÜ

esitas nõudeavalduse pankrotimenetluses. Kohus võttis Eesti Inkasso OÜ esindajaga telefoni

teel ühendust, kes kinnitas, et nõudeavaldus on esitatud ekslikult ning nad ei vaidle kavale

vastu. Kohus leiab, et antud juhul on võimalik ümberkujundamiskava kinnitada FIMS § 26 lg 1

alusel.

Kohus on seisukohal, et kava kohtleb kõiki võlausaldajaid ühetaoliselt ning ühte ei eelistata

teistele. Kõikide võlausaldajate põhinõudeid täidetakse 65% ulatuses ning kõrvalnõudeid

vähendatakse 100%. Kohtutäituri nõuded täidetakse proportsionaalselt võlausaldaja nõude

täitmise ulatusega. Võlgade ümberkujundamise eesmärgiks on võimaldada võlgnikul ületada

tekkinud makseraskused ning seda saab käesoleval juhul teha kavas märgitud viisil. Kohus

leiab, et võlgnik on võimeline ümber kujundatavaid nõudeid täitma (püsiv töö ja sissetulek

olemas) ja seejuures on tagatud tema enda toimetulek.

Kohus märgib, et juhul kui võlgniku sissetulek peaks tulevikus suurenema, on võimalik kava

muuta. Kohtu hinnangul on võlgniku sissetulekud piisavad, et tasuda jooksvate kulude kõrval

ka võlgnevusi.

Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus FIMS § 26 lg 1 alusel ümberkujundamiskava.

Kohus selgitab, et võlgniku käitumine on kohtu järelevalve all: ta peab andma usaldusisikule

aru ümberkujundamiskava täitmise kohta ning seaduses on meetmed juhuks, kui

ümberkujundamiskava ei täideta- eelkõige kava tühistamine, mille järel taastuvad kõik nõuded

esialgses suuruses ja viisil (FIMS § 41). Kohtu hinnangul on need meetmed piisavad, et

survestada võlgnikku täitma võlgade ümberkujundamiskava.

Kohus selgitab, et ümberkujundamiskava kinnitamise tagajärjed on sätestatud FIMS §-des 30-

34. Ümberkujundamiskava on võimalik muuta lähtudes FIMS §-st 36.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik tulenevalt FIMS §-st 35.

Võlgnik peab andma kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja

osutama abi järelevalvekohustuse täitmisel. Võlgnik esitab iga aasta möödumisel

ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud tähtajaks aruande võlgniku

varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti.

Usaldusisik esitab võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule aruande.

Kohus selgitab, et võib võlgnikult või usaldusisikult küsida aruannet ümberkujundamiskava

täitmise kohta ka muul ajal.

Kohtu määrab, et aruanded tuleb võlgnikul usaldusisikule esitada kord aastas 01. märtsiks,

millest viimane 01. märtsiks 2030. Usaldusisikul tuleb kohtule edastada aruanded ka

teadmiseks. Sellisel viisil on kohtul võimalik jälgida kava täitmist. Usaldusisikul tuleb võlgade

ümberkujundamise menetluse lõpuks (pärast viimase aruande saamist võlgnikult) esitada

kohtule aruanne 20. mätsiks 2030.

Menetluskulude jaotus

FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud tema enda kanda ning võlausaldajate

kulud nende endi kanda.

Usaldusisik esitas kohtule taotluse enda tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Usaldusisik palus

määrata enda tasuks 550 eurot (5h määraga 110€/h). Tasu hõlmab toiminguid, mis on tehtud

võlgade ümberkujundamise menetluses.

FIMS § 54 lg-st 3 lähtuvalt määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisikule

tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike

kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle

järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel.

FIMS § 54 lg 4 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab

esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

FIMS § 54 lg 5: Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni

kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade

ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel on summa, mis vastab ühele kümnendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale.

Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud

büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

TLS § 29 lg 5 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega kindlale ajaühikule vastava

töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse 19.12.2024.a määruse nr 87 § 1 alusel on kuutasu

alammääraks 886 eurot.

Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava

kinnitamiseni on 177,20 eurot.

Usaldusisik on oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 5 h. Usaldusisik palub määrata

tema tasu suuruseks 550 eurot. Usaldusisik on oma ajatasuks arvestanud 110 eurot tunnis

(käibemaksuta) kava koostamiseks vajalike toimingute tegemiseks (täpne nimekiri sisaldub

taotluses). Kohus on seisukohal, et taotluses märgitud usaldusisiku tegevused ja ajakulu on

vajalikud ja põhjendatud. Kohus on seisukohal, et usaldusisiku poolt arvestatud tunnitasu 110

eurot on põhjendatud ning vastavuses usaldusisiku poolt teostatud ülesannete keerukuse ja

mahuga ning ülesannetele kulunud ajaga. Tunnitasu ei ületa ülemmäära piire.

Eeltoodust tulenevalt määrab kohus usaldusisiku tasuks 550 eurot (5h x 110 €/h,

käibemaksuta), mis tuleb usaldusisikule tasuda võlgniku poolt makstud usaldusisiku tasu

ettemaksust. Tasu tuleb FIMS § 54 lg 9 alusel maksta usaldusisiku poolt märgitud büroo

pangakontole.

Kohus märgib, et võlgnik on tasunud usaldusisiku tasu ettemaksuks kokku 1705 eurot, millest

605 eurot määrati usaldusisiku tasuks 25.09.2024.a võlgade ümberkujundmaise menetluse

algatamise määrusega ja 550 eurot määratakse tasuks käeoleva määrusega. Seega jääb kohtu

tagatiskontole veel usaldusisiku tasu ettemaksuna 550 eurot, mis on võimalik tasuna välja

maksta järelvalvemenentluse kestel

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik