2-24-131431/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2025, Jõhvi

Kohtuasja number

2-24-131431

Kohtuasi

Placet Group OÜ

hagi

D. K.

vastu

2541,02 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2764,49 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910,

asukoht F. R. Kreutzwaldi tn 4, Kesklinna linnaosa,

Tallinn, Harju maakond, 10120), hageja esindaja: D. K.

(e-post menetlus@placet.ee )

Kostja: D. K. (isikukood XXX, registrijärgne elukoht

XXX e-post XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev

7. veebruar 2025/ kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Placet Group OÜ hagi D. K. vastu 2541,02 euro võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt D. Kiigelt (K.) hageja Placet Group OÜ kasuks 25.07.2023

krediidikonto lepingust nr KK3969120 tulenev võlgnevus kokku 2541,02 eurot

(kaks tuhat viissada nelikümmend üks eurot ja 02 senti), sh põhivõlgnevus

1824,28 eurot, intress 499,13 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 182,61 eurot.

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis tasumata põhivõla jäägilt (1824,28

eurot) alates 03.12.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku

summas 535 eurot

(s.o

riigilõiv 385 eurot ja õigusabikulud 150 eurot).

6. Tasumisele kuuluvad summad kanda Placet Group OÜ arveldusarvele nr

EEXXX (Coop Pank). Selgitusse palun märkida: 2-24-131431, D. K., KK3969120.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

1(5)

8. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv

(riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099

või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792

(viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. Placet Group OÜ esitas 02.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 2406,44 euro saamiseks. Kohus tegi 03.09.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida

ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 14.11.2024

kohtumäärusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule

vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2. Esitatud hagiavalduse kohaselt, kostja sõlmis 25.07.2023

Placet Group OÜ-ga (edaspidi nimetatud laenuandja või hageja) krediidikonto lepingu nr

KK3969120, mille alusel võimaldati kostjale laenulimiiti 800 eurot. 06.10.2023 oli sõlmitud

krediidikonto lepingu nr KK3969120 muutmise kokkuleppe, mille alusel suurendati

laenulimiiti 3 000 euroni. D. K. esitas 25.07.2023 Placet Group OÜ taotluse elektrooniliselt

Placet Group OÜ kodulehe www.laen.ee vahendusel. Lepingu sõlmimiseks pidi kostja lisaks

isiku tuvastamisele, mis toimus 14.06.2022 Smart-ID vahendusel, registreeruma Placet Group

OÜ kodulehel. Taotluse esitamiseks pidi kostja eelnevalt täitma ankeedi oma andmetega,

tutvuma lepingu tingimustega ning need kinnitama, mille järel tekkis võimalus esitada Placet

Group OÜ-le taotlus. www.laen.ee veebilehel registreerimise kuupäev: 21.11.2019 kell:

19:50, registreerimise IP XXX 25.07.2023 klient logis sisse www.laen.ee veebilehele Smart-

ID kaudu. Taotluse esitamisel süsteem küsib nii PIN 1-te kui ka PIN2-te. Kostja esitas

06.10.2023 kell 15:58 IP aadressilt XXX elektroonilise taotluse krediidikonto krediidilimiidi

suurendamiseks 3 000 euroni Placet Group OÜ kodulehe www.laen.ee vahendusel. Lepingu

muutmise sõlmimiseks pidi kostja läbima isiku tuvastamist 26.07.2023 näotuvastuse iDenfy

2(5)

vahendusel. Kõik krediidikonto lepingu KK3969120 dokumendid edastati kostja e-posti

aadressile XXX lepingu sõlmimisel 25.07.2023. Krediidikonto lepingu dokumentidega sai

kostja tutvuda ka oma iseteeninduses www.laen.ee veebilehel. Krediidikonto lepingu puhul on

tegemist tähtajatu lepinguga. Kostjal oli kohustus teostada igakuiselt tagasimakseid. Kostja

kohustus laenu tagasi maksma vastavalt krediidiandja poolt esitatud makseteatele.

Minimaalne osamakse koosnes minimaalsest põhiosa tagasimaksest, intressist ja muudest

lepingu alusel arvestatud summadest. Minimaalse osamakse suuruseks on 2% krediidilimiidi

summast, minimaalselt 20 eurot. Vastavalt krediidikonto lepingu nr KK3969120 Euroopa

Tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktile 3 maksete hilinemisega kaasneb krediidiandja

õigus: nõuda viivist võrdses määras intressimääraga iga viivitatud päeva eest tasumata

krediidisummalt. Viivise määr on lepingus kokkulepitud intressimäär aastas ja päevas.

Vastavalt krediidikonto lepingu nr KK3969120 Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo

teabelehele oli lepingu krediidi kulukuse aastamääraks 48,07%, intressimäär aastas 40%,

intressimäär päevas 0,11% ja kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi

kogukulu kandmiseks tehtavate maksete summa eeldusel, et krediidilimiit võetakse kasutusele

viivitamata ja täies ulatuses lepingus kokkulepitud tingimustel 1 345,44 eurot. Lepingu

sõlmimise ajal 25.07.2023 ja lepingu muutmise ajal 06.10.2023 oli krediidiasutuste poolt

eraisikutele antud tarbimislaenude kuue kuu keskmine krediidi kulukuse määr 16,72% ja selle

kolmekordne 50,16%. Kuivõrd krediidikonto lepingu nr KK3969120 sõlmimisel ja lepingu

muutmisel krediidi kulukuse määr oli 48,07% ehk vähem kui lubatud piirmäär 50,16% siis oli

lepingus ettenähtud krediidi kulukuse määr kehtiv.

Hageja on hinnanud kostja krediidivõimekust.

Krediidikonto lepingu nr KK3969120 alusel teostas Placet Group OÜ D. K.’ile väljamakseid

summas kokku 1 241 eurot. Krediidikonto lepingu nr KK3969120 alusel teostas D. K.

krediitkaardiga tehinguid summas kokku 966,26 eurot. Vastavalt Placet Group OÜ

hinnakirjale krediidikonto lepingu nr KK3969120 krediitkontoga seotud haldustasud: juuli

2023 (26.07.2023 krediitkaardi aktiveerimise päevast kuni 31.07.2023) kaardi tasu 0,18 eurot,

augusti 2023 kaardi tasu 0,95 eurot, septembri 2023 kaardi tasu 0,95 eurot, oktoobri 2023

kaardi tasu 0,95 eurot, novembri 2023 kaardi tasu 0,95 eurot, detsembri 2023 kaardi tasu 0,95

eurot, jaanuari 2024 kaardi tasu 0,95 eurot ja veebruar 2024 kaardi tasu 0,95 eurot, kokku

arvestati 6,83 eurot. 4.3.Põhiosa kujunemine: väljamaksed kostjale 1 241 eurot +

krediitkaardiga teostatud tehingud 781,45 eurot + krediitkaardiga seotud tasu 6,83 eurot,

kokku 2 029,28 eurot. Teostatud maksetest luges hageja tasutuks 205 euro ulatuses põhiosa,

182,97 euro ulatuses intressid, 1,60 euro ulatuses viivised ning 5 euro ulatuses

sissenõudmiskulud. Kokku oli teostatud tagasimakseid summas 394,57 eurot. Eeltoodust

tulenevalt kostja poolt on jäänud tagastamata laenuandjale põhiosa 2 029,28 - 205 = 1 824,28

eurot.

Krediidilepingu nr KK3969120 alusel oli kostja viivituses veebruari, märtsi, aprilli, mai,

juuni, juuli, augusti ja septembri osamaksetega, mida krediidiandja pidas ülesütlemise

aluseks. Kostja ei tagastanud kogu saadud laenu, ning laenuandja edastas kostjale mitmeid

võlateatisi, millest on nähtav, et hageja teavitas kostjat korduvalt tema võlgnevusest ning

võimalusest võlgnevus likvideerida. 29. juulil 2024 kostjale oli edastatud lepingu ülesütlemise

hoiatus, milles kostjale oli antud täiendav tähtaeg (14 päeva) kuni 12.08.2024 võlgnevuse

tasumiseks. Kuivõrd kostja võlgnevust ei tasunud ütles võlausaldaja lepingu 02.09.2024 üles.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks krediidilepingust nr KK3969120 tulenev

võlgnevus põhiosas 1 824,28 eurot, tasumata intressid summas 499,13 eurot, 02.12.2024

sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 182,61 eurot (põhinõudelt 1 824,28 eurot),

ning 35 eurot tasumata sissenõudmiskulud, kokku 2 541,02 eurot. Edaspidi nõuda kostjalt

viiviseid alates 03.12.2024 põhinõude 1 824,28 eurot tasumata osalt kuni selle kohase

tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Mõista kostjalt hageja kasuks välja

tasutud riigilõiv summas 385 eurot ja õigusabikulud 150 eurot.

3(5)

MENETLUSE KÄIK

2. Viru Maakohus võttis 03.12.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale

menetlusdokumendid, kohustades kostjat esitama kirjaliku vastuse hagile 20 päeva jooksul.

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 14. jaanuaril 2025 TsMS § 327 lg 1 sätestatud

korras hoiustamisega, kostja registrijärgsele elukoha-aadressile Keskuse vkt 4-1, Lehtse

alevik, Tapa vald, Lääne-Viru maakond, 73601. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke

vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise

korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks

hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete

tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule

või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad

võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse

täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud

intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja hageja vahel

sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus

seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

6. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud

juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6,

113 lg 2 p 3 alusel kogu haginõude 2541,02 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 1824,28 eurot,

intress 499,13 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 182,61

eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis tasumata põhivõla jäägilt

(1824,28 eurot) alates 03.12.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras.

MENETLUSKULUD

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2

kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse

või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse

4(5)

kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud

kostja kanda.

9. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 385

eurot ja õigusabikulud 150 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus

põhjendatud. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 535 eurot, s.h

riigilõiv 385 eurot ja õigusabikulud hagi esitamisel 150 eurot.

10. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

Kohtunik

5(5)