Legislator Case Law & Legislation
1-24-7386/7 AI generated

1-24-7386/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-24-7386/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Legislator headnote

AI generated

1-24-7386/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kui rahalised nõuded ei ole seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Keywords

AI generated
defamation proceedings severe illicit drug trafficking mistake of identity implausible persecution claim evasion of a blood test cannabis consumption
AI generated
1-23-794/9
isikukood: 39304107035; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx, xxxx; elukoht: xxxx, viibimiskoht xxxx; töökoht: xxxx; eelnevalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: - Harju Maakohtu 30.04.2021 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi karistati vangistusega 6 kuud, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 177 tundi; Harju Maakohtu 09.06.2022 kohtumääruse 1-21-1987 alusel on osaliselt ärakandmata karistus pööratud täitmisele. Karistus on täidetud 19.09.2022.
1-18-7619/6
Süüdi mõista Margus Õige KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
1-13-9720/10
Miras Tomusk, ik 39304107035, emakeeleks vene keel, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXX, ei töötanud, varem kohtulikult karistatud 03.09.2012.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-12-7687 KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 5 kuud, millest koheselt kandis ta ära vangistuse 5 kuud ning vangistus 2 aastat jäeti KarS § 74 alusel täitmisele pööramata 3- aastase katseaja kestel (katseaeg kuni 03.09.2015.a) Viibib vahi all Tallinna vanglas alates 15.08.2013 - Süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2, 3 järgi;
1-24-589/10
DNA-ekspertiisist nr 23E-GE1031 tagastatud ekspertiisiobjektid: proovikarbid (A2/1, B- parem pöial, B-vasak teine sõrm, B2/4), äigepreparaadid (G1, G2, H1) ja aluspüksid, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn - hävitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 126 lg 3 p 4 alusel.
1-18-3484/17
oktoober 2019. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 23.09.2019) Kriminaalasja number 1-18-3484 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Abiprokurör Alar Häidberg (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Miras Tomuski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu MIRAS TOMUSK elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 39304107035; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub. RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. veebruaril 2025.a, Tallinn

Kriminaalasja nr

1-24-7386 (24922500085)

Kohtunik

Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Tõlk

Nadezda Paukson

Kriminaalasi

Miras Tomusk süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Reelika Ratassepp

Süüdistatav

Miras Tomusk – ik 39304107035, xxx kodanik, xxx,

emakeeleks xxx keel, neli kehtivat kriminaalkaristatust,

viimati Harju Maakohtu 10.02.2023 otsusega 1-23-794

KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9, § 424 lg 1 ja § 184 lg 2 p 2

järgi vangistusega 6 aastat (5 päeva kantud), mida

kannab Tallinna vanglas alates 18.10.2022

Kaitsja

ei taotlenud kaitsja osavõttu kohtuistungist, kohtueelses

menetluses kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Miras Tomusk KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja põhikaristuseks mõista

vangistus 2 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (kaks kuud vangistust) Harju Maakohtu

10.02.2023 otsusega 1-23-794 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kohtuotsuse

tegemise päeva seisuga moodustab 3 aastat 8 kuud 6 päeva vangistust ning mõista Miras

Tomuskile liitkaristuseks vangistus 3 aastat 10 kuud 6 päeva, mille kandmise alguseks

on kohtuotsuse kuulutamise päev 07.02.2025.a.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Miras Tomuskilt riigieelarve

tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu 292,80 eurot ja süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1522,80 eurot tasuda 12 jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK

EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700003859.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend - Tallinna Vangla võrgukettal asuv videosalvestis (dtl 21) kustutada peale

kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §

318 lg 4).

KURITEO ASJAOLUD

Miras Tomuskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem Viru Maakohtu

28.07.2015. a otsusega nr 1-15-5298 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises, 25.06.2024 kella 16.43 kuni 16.44 ajal Harju Maakonnas Rae vallas

Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuva Tallinna Vangla OP-hoone esimese üksuse kolmandal

korrusel O6 osakonnas lõi Q Q korduvalt kätega näo, pea ja ülakeha piirkonda. Miras

Tomusk põhjustas enda tahtliku tegevusega kannatanule tervisekahjustused: kaks haava

vasaku kulmu välisnurgas, turse vasaku kulmu kohal, haav ja turse vasaku silma ülalaul,

vasaku silma all haav ja hematoom, parema silma ülalaul turse ja hematoom, hematoom ja

haav alahuule limaskestal, hematoomid parema sarna piirkonnas, otsmikul, paremal

kõrvalestal, kaelal, peas, vasaku õla ja abaluu piirkonnas, paremal õlavarrel ja parema põlve

piirkonnas, hematoom ja turse kuklal ning marrastused vasakul küünarvarrel. Seega pani

Miras Tomusk tahtlikult toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

inimese tervise kahjustamise, kui see on toime pandud korduvalt.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED

Süüdistatava Miras Tomuski, tema kaitsja adv Leelo Viil ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Miras Tomuski süüdi tunnistamist KarS § 121 lg

2 p 3 järgi kvalifitseeriva kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 2

(kaks) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada süüdistatavale mõistetud karistust (kaks kuud

vangistust) Harju Maakohtu 10.02.2023 otsusega kriminaalasjas 1-23-794 mõistetud

ärakandmata karistuse võrra, s.o kokkuleppe sõlmimise kuupäeva 13.12.2024 seisuga 3 aasta

ja 10 kuud vangistust ning mõista temale liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Karistuse

kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub

sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti

kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Tallinna Vangla võrgukettal asuv videosalvestis (dtl 21) tuleb peale kohtuotsuse jõustumist

kustutada.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

Kokkuleppe kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Miras Tomuskilt

väljamõistmisele:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Leelo Viil kohtueelses

menetluses määratud tasu ja kulud summas 292,80 eurot (219,6 + 73,20).

- KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230

eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks

karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära. Kui kohtuistung

toimub 2025. aastal ja sundraha suureneb, siis mõista Miras Tomuskilt välja sundraha 1230

eurot ja ülejäänud sundraha summa jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistatavalt menetluskuluna välja kokku 1522,80 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1522,80 eurot,

tasumine 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)