2-24-17819/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-17819

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.02.2025, Narva

Tsiviilasja number

2-24-17819

Tsiviilasi

S N hagi OÜ Satnet vastu töövaidluses

Tsiviilasja hind

1320,17 eurot

Läbivaatamise viis

istung 03.02.2025, lihtmenetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

S N (IK XXX, elukoht XXX,

e-post: XXX)

Kostja: OÜ Satnet (RK 11447187, asukoht Loopealse

tee 3, Sõrve küla, Harku vald)

Kostja seaduslik esindaja: Jelena Fedjajeva (e-post:

info@tulvesrent.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus osaliselt.

2. Välja mõista OÜ-lt Satnet S N kasuks saamata jäänud töötasu summas 1004,35

(neto) ja hüvitis kasutamata puhkuse eest summas 76,99 eurot (neto).

3. Välja mõista OÜ-lt Satnet S N kasuks alates 10.08.2024 viivis summalt 1081,34 euro

(neto) kuni nimetatud summa täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud

määras.

4. Jätta rahuldamata hageja taotlus tunnistada otsus viivitamatult täidetavaks.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.

6. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse

peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

1 / 2

2-24-17819

7. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda

riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset

menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise

soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele

menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada

ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga

hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud.

(digitaalallkiri)

Liina Naaber-Kivisoo

kohtunik

2 / 2