Legislator Case Law & Legislation
2-24-133885/9 AI generated

2-24-133885/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-24-133885/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista E Klt (K) hageja kasuks laenulepingust nr XXX tulenev koguvõlgnevus 2 Välja mõista E Klt hageja kasuks viivis põhinõude tasumata osalt alates 22.11. 2024. a

Legislator headnote

AI generated

2-24-133885/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2024. a

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover european order for payment procedure documents subject to special treatment medical expenses performance in lieu of fulfillment case of extreme hardship
AI generated
2-05-17949/2
Välja mõista GKilt võlgnevus 1.748,29 (üks tuhat seitsesada nelikümmend kaheksa krooni ja 29 senti) krooni, millest põhivõlg on 1223,90 ( üks tuhat kakssada kakskümmend kolm krooni ja 90 senti) ja viivis on 524,39 (viissada kakskümmend neli krooni 39 senti) AS kasuks. Välja mõista JB menetluskulu summas 340,00 (ükssada nelikümmend krooni) krooni AS kasuks.
2-19-10562/10
Intrum Debt Finance Ag esitas hagi O.
2-05-11414/2
Välja mõista K.Tvõlg ja viivis 4251,02 (neli tuhat kakssada viiskümmend üks krooni ja 02 senti) krooni ja menetluskulu 632,55 (kuussada kolmkümmend kaks krooni ja 55 senti) krooni OÜkasuks.
2-11-15501/4
detsember 2011.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-15501 Tsiviilasi AAS Gjensidige Baltic hagi Axxx Nxxxxxxxxvastu liikluskahju hüvitamise nõudes Hagihind 8750,14 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AAS Gjensidige Baltic (AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali kaudu; registrikood xxxxxxxx, asukoht Sõpruse pst 145 Tallinn 13417); esindaja: Lxx Pxx (e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: AxxxxNxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-09-2045/4
märts 2009.a , Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-2045 Tsiviilasi Eksar-Transoil AS-i hagi Danielson OÜ ja Axxxx Oxx vastu 191 573,06 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eksar-Transoil AS (registrikood xxxxxxxx; asukoht B.Alveri 6, Jõgeva 48305); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt (Advokaadibüroo Valge ja Uiga Jõgeva osakond, asukoht Pargi 3, Jõgeva); Kostja 1: Danielson OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht Kaare 26, Türi 72213); Kostja 2: Axxxx Oxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-133885

Kohtuasi

Placet Group OÜ hagi E K (K) vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2 918,48 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Placet Group OÜ (registrikood

11198910, asukoht: Fr. R. Kreutzwaldi

4, Tallinn)

D K (lepinguline esindaja, e-post: xxx)

E K (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E Klt (K) hageja kasuks laenulepingust nr XXX tulenev koguvõlgnevus 2

657,65 eurot (s.h põhinõue 2 129,20 eurot, intress 375,26 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivis 138,19 eurot, sissenõudmiskulu 15 eurot).

2.1. Välja mõista E Klt hageja kasuks viivis põhinõude tasumata osalt alates 22.11. 2024. a

kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja E K kanda ja välja mõista E Klt

hageja kasuks menetluskulud kogusummas 535 eurot, sh riigilõiv summas 385 eurot ja

õigusabikulu 150 eurot.

4. Välja mõistetud summad tuleb kostjal tasuda Placet Group OÜ arveldusarvele nr xxx

(Coop Pank). Selgitusse märkida: „ts 2-24-133885, E K, XXX“.

1(4)

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Placet Group OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E K vastu võla

nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle

kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja

üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Placet Group OÜ esitas Harju Maakohtule hagiavalduse E K (K) vastu võlgnevuse nõudes.

3. Harju Maakohtu 28.11.2024. a määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule.

4. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 31.10.2023. a hagejaga krediidikonto lepingu nr

XXX, mille alusel võimaldati kostjale laenulimiiti 2 100 eurot, krediidikulukuse määraga

2(4)

48,07% aastas, intressimääraga aastas 40%, intressimäär päevas 0,11% ja kõigi tarbija poolt

krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete summa eeldusel,

et krediidilimiit võetakse kasutusele viivitamata ja täies ulatuses lepingus kokkulepitud

tingimustel 2 918,98 eurot. Krediidikonto lepingu nr XXX alusel teostas Placet Group OÜ E

Kle väljamakseid summas kokku 3 924 eurot. Krediidikonto lepingu nr XXX alusel teostas E K

krediitkaardiga tehinguid summas kokku 966,26 eurot. Väljamaksed kostjale 3 924 eurot +

krediitkaardiga teostatud tehingud 966,26 eurot + krediitkaardiga seotud tasu 49,16 eurot,

kokku 4 939,42 eurot. Kostja poolt teostatud maksetest luges hageja tasutuks 2 810,22 eurot

põhiosa, 173,48 eurot intressid, 8,45 eurot viivised ning 10 eurot sissenõudmiskulud. Kostja

poolt on jäänud tagastamata laenuandjale põhiosa 4 939,42 - 2 810,22 = 2 129,20 eurot. Kuna

kostja rikkus lepingut, edastati 08. augustil 2024. a kostjale lepingu ülesütlemise hoiatus, milles

oli kostjale antud täiendav tähtaeg kuni 22.08.2024. a võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja

võlgnevust ei tasunud ütles võlausaldaja lepingu 23.09.2024. a üles. Hageja palub kostjalt välja

mõista põhivõlgnevus 2 129,20 eurot, intress 375,26 eurot, viivis 138,19 eurot ja võla

sissenõudmiskulu 15 eurot ning viivist alates 22.11.2024. a põhinõude tasumata osalt kuni selle

kohase täitmiseni seadusega kehtestatud määras. Hageja palub mõista kostjalt välja

menetluskulud summas 535 eurot.

5. Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale üritatud dokumente kätte toimetada e-posti aadressil

xxx ning aadressil xxx, xxx, xxx. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele

lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule

kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus edastas kostjale

dokumendid registris märgitud ja kostja poolt avaldatud (lepingus) avaldatud elukoha

aadressile xxx. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid

kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 07.01.2025. a. TsMS § 317 lg 5

kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid

hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on

kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

6. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 kohaselt, võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

9. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

3(4)

10. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

11. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

11. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

12. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 385 eurot ja õigusabikulu 150 eurot, kokku 535

eurot.

13. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 535 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)