2-24-13059/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.02.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-13059

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Everatustem Grupp OÜ

(likvideerimisel) ja T. O. vastu solidaarselt

põhivõlgnevuse 15 000 euro, intressi 2100 euro, viivise

570 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

28 650 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ

(registrikood

11693223), asukoht Lelle tn 24-65, 11318 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Päivi Margna,

Advokaadibüroo LMP; e-post: paivi.margna@lmp.ee

Kostja I: Everatustem Grupp OÜ (likvideerimisel)

(endise nimega ORETA GRUPP OÜ, registrikood

16085464), asukoht Kündari tee 4, Illurma küla, Lääne-

Harju vald, 76623 Harju maakond; seaduslik esindaja: R. S.

(isikukood XXX)

Kostja II: T. O., (isikukood XXX), elukoht XXX; e-post:

XXX, XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel) ja T. O.ilt solidaarselt

Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks põhivõlgnevus 15 000 eurot, intress 2100 eurot,

seisuga 28.08.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 570 euro.

3. Välja mõista Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel) ja T. O.ilt solidaarselt

Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis põhinõudelt (15 000 eurot) alates

29.08.2024 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,2% päevas, kuid kokku mitte

rohkem kui 12 330 eurot.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt Everatustem Grupp OÜ (likvideerimisel) ja T.

O.i kanda.

5. Välja mõista Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel) ja T. O.ilt solidaarselt

Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks menetluskulud kokku 1766,34 eurot, s.o

riigilõiv 1400 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud kulu 366,34 eurot.

6. Välja mõista Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel) ja T. O.ilt solidaarselt

Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata

osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on kostja I ja hageja vahel 24.01.2023 sõlmitud laenuleping nr

Ci201726049 ning kostja II ja hageja vahel sõlmitud käendusleping nr CiK2017260491. Kuna

kostja I rikkus laenulepingut, ega tasunud igakuiselt vähemalt intressimakseid, siis andis

laenuandja 02.08.2024 täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks, kui kuna kostja I

võlgnevust ei tasunud, ütles laenuandja laenulepingu erakorraliselt üles alates 09.08.2024.

Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse 29.08.2024.

Kohus edastas hagiavalduse ja menetlusse võtmise kohtumääruse kostjale I 27.11.2024

äriregistri järgsel e-posti aadressil xxx ning hoiatas, et kohus loeb käesoleva kirja ja

kohtumääruse kostjale I kättetoimetatuks 5 tööpäeva möödumisel tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 3111 lg 51 alusel. Samuti edastas kohus hagiavalduse ja menetlusse

võtmise kohtumääruse kostja I seadusjärgsele esindajale R. S. kohtute infosüsteemi e-toimiku

vahendusel 08.12.2024. Kostjale II toimetas kohus hagimaterjalid koos menetlusse võtmise

määrusega kätte 18.11.2024 kohtute infosüsteemi e-toimiku kaudu. Kohus nõudis kostjatelt

kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on

kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks ei

vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hagejal on tekkinud lepingulise esindaja kulu summas 446,93 eurot (koos käibemaksuga).

Hageja esindaja tunnitasu on olnud 140 eurot (ilma käibemaksuta). Taotluse kohaselt on

lepinguline esindaja teinud järgmisi toiminguid: hagiavalduse koostamine (1h 30m 210,00);

võlaarvestuse koostamine (15m 35,00); kohtumäärusega tutvumine (menetlusse võtmine)

(14m 32,67); kohtu kirjaga tutvumine (menetlusdokumentide kättetoimetamine kostjale) (8m

18,67); menetluskulude nimekirja koostamine (30m 70,00). Lisaks taotleb hageja kostjalt

välja mõista menetluses tasutud riigilõivu 1400 eurot.

Kohus küsis kostjatelt seisukohta hageja menetluskulude osas 23.01.2025. Kostjad kohtule ei

vastanud ega seisukohta ei esitanud.

Kohus leiab, et ka käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht on sellised, mis õigustavad

hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Käesoleval juhul on

põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamine (1h 30m 210,00); võlaarvestuse koostamine

(15m 35,00); kohtumäärusega tutvumine (menetlusse võtmine) (14m 32,67); kohtu kirjaga

tutvumine (menetlusdokumentide kättetoimetamine kostjale) (8m 18,67); menetluskulude

nimekirja koostamine (30m 70,00). Kulu tuleb välja mõista ilma käibemaksuta, sest hageja

pole kinnitanud, et ta pole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud

kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10). Eelnevat arvestades on hageja

põhjendatud ja vajalik esinduskulu 366,34 eurot.

Lisaks peab kostja hüvitama hagejale riigilõivu 1400 eurot. Kokku on hageja põhjendatud

menetluskulud 1766,34 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik