Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-131738/13 AI generated

2-24-131738/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-24-131738/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja K.T. esitas kohtule oma kirjaliku seisukoha 19.10.2024. Kostja hagiavaldusega ei ülalpidamist andnud vabatahtlikult ning suuremas määras, kui seaduses teda kohustaks.

Legislator headnote

AI generated

2-24-131738/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kostja K.T. esitas kohtule oma kirjaliku seisukoha 19.10.2024. Kostja hagiavaldusega ei ülalpidamist andnud vabatahtlikult ning suuremas määras, kui seaduses teda kohustaks.

Keywords

AI generated
extinction of obligation withdrawal of legal aid remission of debt right to remain non-renewal of contract termination of insurance benefits
AI generated
2-06-24912/3
september 2006 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24912 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X kostja Y Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud X esitas kohtule hagi X vastu laste ülalpidamiseks elatise nõudes. Hageja esitas kohtule kirjaliku avalduse, millega võttis hagi tagasi. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on kohtule kirjalikult avaldanud, et soovib hagi tagasi võtta, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
2-24-15978/4
M.B (hageja) esitas 21. oktoobril 2024 oma seadusliku esindaja U.N (eestkostja) kaudu Hageja esitas 13. novembril 2024 taotluse hagi tagasivõtmiseks, kuna pooled on saanud
2-10-44133/4
S M kohustub tasuma KDM`ale elatist alates veebruarist 2011.a (kaasaarvatud) igakuiselt 178, 95 EUR (2800 krooni) kuni KDM`a õpingute lõpetamiseni .
2-24-745/16
A.K. esitas 15.01.2024 kohtule hagiavalduse A.K. vastu elatise nõudes. Hageja taotleb, et 24.07.2025 esitas hageja seaduslik esindaja kohtule avalduse hagiavaldusest loobumiseks.
2-10-20951/6
Võtta hageja Võtta hageja Võtta hageja Võtta hageja avaldus hagist loobumises avaldus hagist loobumises avaldus hagist loobumises avaldus hagist loobumises vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2025, Viljandi

Tsiviilasja number

2-24-131738

Tsiviilasi

T.T. hagi K.T. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja alaealine T.T. (isikukood XXX; aadress XXX)

Hageja seaduslik esindaja M.T. (isikukood XXX;

aadress XXX; e-post XXX)

Kostja K.T. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata T.T. (K.T.) hagi K.T. (K.T.) vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse

menetlusosalisele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. T.T. esitas 27.09.2024 hagi K.T. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Kostja K.T. esitas kohtule oma kirjaliku seisukoha 19.10.2024. Kostja hagiavaldusega ei

nõustunud ning leidis, et see tuleks esitatud kujul jätta rahuldamata, sest kostja on hagejale

ülalpidamist andnud vabatahtlikult ning suuremas määras, kui seaduses teda kohustaks.

3. Hageja seaduslik esindaja teavitas kohut 21.10.2024, et pooled on läinud kohtuväliselt

lepitusmenetlusse, kus muuhulgas on arutuse all ka hagejale makstava elatise küsimus.

4. Hageja seaduslik esindaja esitas 06.02.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud

vanemluskokkuleppe, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja maksab lapsele

elatist, suuruses 287 eurot kandes selle summa etteulatuvalt lapsevanema M.T. pangakontole

XXX, hiljemalt iga kuu viiendaks kuupäevaks makseselgitusena „Elatis T.T.eest“. Iga aasta

1.aprillil vaatavad lapsevanemad elatise summa uuesti üle.

5. Hageja seaduslik esindaja soovib menetluse lõpetamist käesolevas tsiviilasjas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. TsMS 424 lg 1 järgi hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse

lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 425 lg 1 esimese lause kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

7. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse.

8. Kohus on seisukohal, et ei esine takistusi hagi läbivaatamata jätmiseks.

9. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Tulenevalt eeltoodust jätab

kohus menetluskulud poolte endi kanda.

10. TsMS § 427 järgi maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi

vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse

kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi jäeti

läbi vaatamata TsMS § 423 lõike 1 punktides 2, 7–10 ja 12 nimetatud alustel.

/digitaalselt allkirjastatud/

Maili Riisenberg

kohtunik