2-18-4823/64 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

L.P kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-18-4823

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: L.P (ik XXX; XXX; e-post: XXX )

Võlausaldajad:

1. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

(rg-kood 70000349; e-post XXX)

2. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

(rg-kood 70000349; e-post XXX )

3. Kohtutäitur Jane Rumjantseva (e-post XXX )

4. TARTU KINNISVARABÜROO OÜ (rg-kood

10695026; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda L.P-d (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisest.

2. Lõpetada L.P kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada L.P usaldusisiku kohustustest L.P kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade L.P kohustustest

vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 18.06.2018 määrusega kuulutas kohus välja L.P pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Olev Kuklase. Tartu Maakohtu 03.10.2019 kohtumäärusega (jõustus

19.10.2019) lõpetati L.P pankrotimenetlus raugemisega ning algatati võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus. Kohustustest vabastamise menetluses jäeti usaldusisik

määramata ja kohustati L.P-d ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtumääruse

kohaselt pidi usaldusisik esitama aruandeid igal aastal 1.mail ja 1.novembril ning tegema

võlausaldajate väljamakseid igal aasta 15.oktoobril.

2. Kohtule on esitatud aruanded järgnevalt: 30.04.2020, 31.10.2020, 30.04.2021, 31.10.2021,

30.04.2022, 31.10.2022, 30.04.2023, 01.05.2024 ja 01.11.2024.

Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt oli võlgnik kohustustest vabastamise menetluse

algul kaks aastat töötu. Alates 13.08.2021 töötab võlgnik autojuhina ettevõttes XXX.

Võlgnik on teinud võlausaldajate nõuete katteks väljamakseid kogusummas 9485,29

eurot.

3. Kohus küsis 23.01.2025 kirjaga võlausaldajate seisukohta kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas.

3.1. Kohtutäitur Jane Rumjantseva esitas seisukoha 24.01.2025, mille kohaselt ei oma

täitur vastuväiteid kui esinevad seaduslikud alused menetluse lõpetamisele ja

kohustustest vabastamiseks. Võlgnik on täituri nõuet täitnud summas 10,80 eurot.

3.2. Tartu Kinnisvarabüroo OÜ esitas oma seisukoha 27.01.2025, mille kohaselt ei ole

võlausaldaja nõus menetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamisega.

3.3. Maksu-ja Tolliamet esitas seisukoha 29.01.2025 mille kohaselt jäi L.P

pankrotimenetluses Eesti Vabariigil Maksu-ja Tolliameti kaudu rahuldamata nõue

summas 218 104,61 eurot ja Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu nõue summas 364,50

eurot. Kokku 218 469,11 eurot. Nõuete saldo on käesolevalt 207 409,43 eurot

(võlgnik ise on teinud väljamakseid summas 8993,99 eurot, tuludeklaratsioonidega

tasaarvestatud 480,50 eurot ning aegumise tõttu maha kantud 1585,19 eurot). Maksu-

ja Tolliameti andmetel on võlgniku brutotöötasu jäänud vahemikku 770,76-1132,94

eurot, olles enamasti alampalga suurune. Võlausaldaja märgib võrdluseks, et Eesti

keskmine tasu võlgnikuga samas valdkonnas töötavatel isikutel oli 2024.a 1328,66

eurot. Võlausaldajale ei ole teada asjaolusid, mis takistanuks võlgnikul leidmast

endale kohustustest vabastamise menetluse ajal tasuvamat tööd. Ka Harju maakohus

on tsiviilasjas nr 2-11-22987 märkinud, et kui võlgnikul ei õnnestu kohustustest

vabastamise menetluse kestel leida paremini tasustatavamat tööd, on võimalus otsida

lisatööd. Võlausaldaja on seisukohal, et kohustustest vabastamise menetluse kestel

tuleb võlgnikul pingutada selle nimel, et rahuldada võlausaldajate nõuded

võimalikult suures ulatuses. Võlausaldaja hinnangul on võlgnik rikkunud PankrS §-s

173 sätestatud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ning on

kahjustanud sellega Eesti Vabariigi kui võlausaldaja huve, mistõttu tuleb menetlus

lõpetada ja jätta võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamata.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

1. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 g 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

2. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

3. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

2/4

4. Kohustustest vabastamine ei ole ette nähtud automaatselt kõigile isikutele, vaid üksnes

nendele, kes on andnud endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks (RKTKm 3-2-

1-49-16, p 15; 3-2-1-19-16, p 14). Kohtul on PankrS § 175 lg 11 alusel kaalutlusõigus, et

otsustada, kas võlgnik kohustusest vabastada või mitte. Kohus hindab, kas võlgnik on oma

kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud. Lisaks sellele on kohtul selle sätte järgi

võimalus kaalutlusõiguse teostamiseks kontrollida, kas esinevad PankrS § 175 lõigetes 2

ja 4 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise absoluutsed alused

(RKTKm 3-2-1-19-16, p 12).

5. PankrS § 175 lg 2 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi

mõistmise pankrotikuriteos. L.P ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

6. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul peab ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

6.1. PankrS § 173 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik oli menetluse alguses kaks aastat töötu ja aruannete järgi jälgis töökuulutusi,

kuid ei ole kohtule esitanud tõendeid tööle kandideerimiste kohta. Võlgnik asus tööle

alles pärast seda kui kohus oli võlgnikku ärakuulamisel hoiatanud menetluse

lõpetamisega ning tööle asumiseks tähtaja andnud. Alates 13.08.2021 töötab võlgnik

autojuhina ettevõttes XXX ning alates 21.10.2024 XXX juhatuse liikmena.

Kohtu hinnangul on võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustust.

6.2. PankrS § 173 lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja

usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning

vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle

otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgnik on esitanud kõik aruanded kohtule tähtaegselt.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud andmete esitamise kohustust.

6.3. PankrS § 173 lg 3–5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse.

Võlgnik on rahuldanud võlausaldaja nõudeid kokku 9485,29 euro ulatuses, s.o 4,2%

kogunõuetest.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud võlausaldajatele raha eraldamise kohustust.

6.4. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mistõttu ei ole võlgnik

rikkunud PankrS § 173 lg 6 sätestatud kohustust.

6.5. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma

kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna,

keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamast.

Kohtu hinnangul on võlgnik avaldanud kohtule vajalikku teavet, esitades aruanded

kohtule tähtaegselt. Kohtul puudub teadmine, et võlgnik kohtu eest mingit

konkreetset infot varjanud oleks. Sealjuures märgib aga kohus, et võlgnik ei ole

esitanud taotlust käesoleva menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks,

mis näitab, et võlgnikul puudub vastav huvi. Kohus on edastanud võlgnikule ka

vastavasisulise selgituse menetluse lõppemise ja taotluse esitamise kohta

(kättetoimetamisportaalis võlgnikule kättetoimetatud 01.11.2024).

7. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud

3/4

üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü

olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses

või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest

keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus,

raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul on võlgnik süüliselt rikkunud oma kohustust tegeleda mõistlikult

tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on

menetluse kestel olnud töötu peaaegu kaks aastat ning asus tööle alles pärast seda kui

kohus oli võlgnikku ärakuulamisel hoiatanud menetluse lõpetamisega ning tööle

asumiseks tähtaja andnud. Võlgnik ei ole esitanud kohtule ühtegi tõendit, ega muul

usutaval viisil põhistanud, miks ei ole võlgnik asunud sissetulekut teenima, millest

võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus nendib, et ehkki võlgnik on alates 13.08.2021

olnud tööga hõivatud, ei ole ta panus võlausaldajate nõuete rahuldamiseks (4,2%) olnud

arvestatav. Võlgnik ei ole näidanud üles oma parimat tahet rahuldada võlausaldajate

nõudeid. Tööle asudes oli brutotöötasu pärast katseaega küll 1200 eurot, kuid alates

01.06.2023 töötasu vähendati kolmandiku võrra. Ka võlausaldaja Maksu-ja Tolliamet on

oma seisukohas märkinud, et võlgnik on saanud keskmisest väiksemat tasu võrreldes

võlgnikuga samas valdkonnas töötavate isikutega. Kohus leiab, et võlgnik on rikkunud

PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

8. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei

ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja,

pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See

tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgniku töötasu on viimastel aastatel

vähenenud, olles alampalga suurune, mistõttu on ka väljamaksed võlausaldajatele olnud

marginaalsed ning kohtu hinnangul ei võimalda menetluse pikendamine oluliselt suuremal

määral nõudeid rahuldada.

9. Kuivõrd võlgnik ei ole kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud

nõuetekohaselt oma kohustusi ning esinevad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused,

mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, leiab kohus, et L.P tuleb

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest jätta vabastamata.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

10. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda L.P-d pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka L.P pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

11. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna

kohus lõpetab L.P kohustustest vabastamise menetluse, tuleb L.P vabastada usaldusisiku

kohustustest L.P kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

4/4