2-25-228/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-228

Tsiviilasi

Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu)

avaldus O K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja (pärija): Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve

Linnavalitsuse kaudu), seaduslik esindaja linnapea Henri

Kaselo

Võlgnik: O K (isikukood XXX , surnud XXX) pärandvara

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine

RESOLUTSIOON

1. Jätta O K pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada O K (isikukood XXX , surnud XXX) pärandvara pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

5. Määrus saata avaldajale.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Viru Maakohtu kaudu

(pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes

ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva

määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu; avaldaja, pärija) esitas 7. jaanuaril 2025

Viru Maakohtule avalduse O K (võlgnik, pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja 20. märtsil 2023 surnud O K kogu vara pärija. Pärandaja

oli abielus alates 13. juunist 2007 kuni oma surmani (abikaasa A G , isikukood XXX). Pärandaja

ja tema abikaasa A G abielu kestel kehtis varaühisuse varasuhe. 2. oktoobril 2024 on koostatud

ja tõestatud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus. Pärandavara koosseis on määratud kohtutäituri

T A poolt läbi viidud inventuuri käigus. Pärandvaraks on:

-

pärandaja nimele avatud pangakonto jääk AS-is S P pärandaja surmaaja seisuga 0 eurot

ja S P AS päringule vastamise seisuga 0 eurot;

-

pärandaja abikaasa nimele avatud pangakonto jääk AS-s S P pärandaja surmaaja seisuga

0,32 eurot;

-

pärandaja abikaasa nimele avatud pangakonto jääk S AS-s pärandaja surmaaja seisuga

0,02 eurot;

-

pärandaja abikaasa nimele avatud pangakonto jääk AS-s L P pärandaja surmaaja seisuga

0 eurot;

-

pärandaja nimele avatud kogumispensionikonto saldo 20. detsembri 2024 seisuga

261,202 SEB pensionifond 55+ osakut, turuväärtusega 404,22 eurot ja lisaks kontole

laekunud raha 78,95 eurot;

-

pärandaja nimele registreeritud 1988. a sõiduk Honda Prelude (registreerimismärk XXX),

liikluskindlustus ja kehtiv tehnoülevaatus puuduvad, registrikanne on peatatud 1.

oktoobri 2014. Sõiduki asukoht on teadmata. Eeldatav väärtus 0-200 eurot;

-

pärandaja nimele registreeritud 1986. a sõiduk Mazda 323 (registreerimismärk XXX),

liikluskindlustus ja kehtiv tehnoülevaatus puuduvad, registrikanne on teatatud 1. oktoobri

2014 seisuga. Sõiduki asukoht on teadmata. Eeldatav väärtus 0-200 eurot;

-

pärandaja ja tema abikaasa ühisvarasse kuuluv 1988. a sõiduk Honda Civic

(registreerimismärk XXX), liikluskindlustus ja kehtiv tehnoülevaatus puuduvad,

registrikanne on peatatud 1. oktoobri 2014. a seisuga. Sõiduki asukoht on teadmata.

Eeldatav väärtus 0-200 eurot;

-

AS-i S P nõue pärandaja vastu 0,90 eurot;

-

I D AS nõue pärandaja abikaasa vastu lepingust nr XX, pärandaja surmaaja seisuga

summas 226,32 eurot;

-

kohtutäitur K P läbiviidav täitemenetlus pärandaja suhtes täiteasjas nr XX.

Täitemenetluses on tasumata täitekulud 121,51 eurot;

-

kohtutäitur K V läbiviidav täitemenetlus pärandaja suhtes täiteasjas nr XX.

Täitemenetluse aluseks on A F G OÜ (endise nimega A OÜ) täitmisavaldus ja Harju

Maakohtu 24. jaanuari 2006 lahend tsiviilasjas nr XX. Nõude jääk (sh kohtutäituri tasu)

759,24 eurot;

-

kohtutäitur R S läbiviidav täitemenetlus pärandaja suhtes täiteasjas nr XX.

Täitemenetluse aluseks on J R täitmisavaldus ja Tallinna Linnakohtu 23. oktoobri 2002

otsus tsiviilasjas nr XX. Nõude jääk (sh kohtutäituri tasu) on 10 990,02 eurot;

-

kohtutäitur R S läbiviidav täitemenetlus pärandaja suhtes täiteasjas nr XX.

Täitemenetluse aluseks on R R täitmisavaldus ja Pärnu Maakohtu 25. novembri 2011

määrus tsiviilasjas nr XX. Nõude jääk (sh kohtutäituri tasu) on 2474,05 eurot;

-

kohtutäituri R S läbiviidav täitemenetlus pärandaja suhtes täiteasjas nr XX.

Täitemenetluse aluseks on J I OÜ täitmisavaldus ja Harju Maakohtu 3. veebruari 2009

lahend tsiviilasjas nr XX. Nõude jääk (sh kohtutäituri tasu) on 271,93 eurot;

-

kohtutäituri R S läbiviidav täitemenetlus pärandaja suhtes täiteasjas nr XX.

Täitemenetluse aluseks on J I OÜ täitmisavaldus ja Harju Maakohtu 24. septembri 2007

lahend tsiviilasjas nr XX. Nõude jääk (sh kohtutäituri tasu) on 590,78 eurot;

-

kohtutäituri R S läbiviidav täitemenetlus pärandaja suhtes täiteasjas nr XX.

Täitemenetluse aluseks on J I OÜ täitmisavaldus ja Harju Maakohtu 7. septembri 2009

lahend tsiviilasjas nr XX. Nõude jääk (sh kohtutäituri tasu) on 178,05 eurot;

-

kohtutäitur M K läbiviidav täitemenetlus pärandaja suhtes täiteasjas nr XX.

Täitemenetluse aluseks on Maksu- ja Tolliameti täitmisavaldus ja lahend nr XX. Nõude

jääk (sh kohtutäituri tasu) on 219,60 eurot;

-

Maksu- ja Tolliameti nõue pärandaja vastu füüsilise isiku tulumaks perioodi 2015 eest

327,02 eurot, nõue aegub 1. jaanuaril 2025;

-

Maksu- ja Tolliameti nõue pärandaja vastu kogumispensionimakse perioodi 2014 eest

42,98 eurot, nõue aegub 1. jaanuaril 2025;

-

Maksu- ja Tolliameti nõue pärandaja vastu sotsiaalmaks perioodide 2014, 2015 ja 2019

eest 3781,50 eurot, nõuded aeguvad 1. jaanuaril 2025. Nõuetega seotud arvestuslik

intress 7. oktoobri 2024 seisuga 3431 eurot;

-

Maksu- ja Tolliameti nõue pärandaja vastu seoses elatisabi nõuetega 5328,40 eurot

seoses tsiviilasjaga nr XX (täiteasi nr XX, kohtutäitur K S ). Täitemenetluse nr XX

aluseks on sissenõudja S K seaduslik esindaja A V täitmisavaldus ja Harju Maakohtu

Tartu kohtumaja 17. detsembri 2008 otsus tsiviilasjas nr XX. Kohtutäitur K S nõudeks

pärandaja vastu on tasumata täitekulude jääk, kokku 755,80 eurot.

Kohtutäituri tasu inventuuri läbiviimise eest moodustab 42,70 eurot. Inventuuri kohaselt ei kata

pärandvara väärtus kohustusi, mistõttu on avaldaja sunnitud esitama avalduse pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks.

2. Maakohus määras 14. jaanuari 2025 määrusega menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning

avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks

ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat tähtaegselt ei maksnud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

4. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse

kohta sätestatut.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

5. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus

ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud

alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

6. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad kohtule andmed võlgniku varalise

olukorra kohta (dtl 13-15). Pärandvara inventuuri järgi on võlgniku ainus vara pensioniosakud

väärtusega 399,68 eurot ja deponeeritud raha 78,95 eurot ning pangakontodel olev raha kokku

0,34 senti. Samuti on inventuuris välja toodud pärandajale kuulunud sõidukid. Kohus leiab, et

arvestades sõidukite vanust (ehitusaasta 1986, 1988 ja 1988), et pärandaja eluajal ei õnnestunud

sõidukeid täitemenetlustes võlgade katteks võõrandada ja et sõidukite asukoht ei ole teada, siis

on eelduslikult sõidukite väärtus 0 eurot. Kuigi pärandaja oli abielus ja kehtis ühisvara režiim,

on pärandvara inventuuriga tuvastatud, et ka pärandaja abikaasal ei olnud pärandi avanemise

hetkel vara, mille arvelt pärandaja kohustusi tasuda.

Pärandvara inventuuri järgi on võlgnikul kohustusi kokku vähemalt 25 491,28 eurot, mis

koosneb erinevatest täitemenetluses täitmisel olevatest nõuetest ja täitekuludest, samuti Maksu-

ja Tolliameti nõudetest pärandaja vastu, mis on osaliselt aegunud 1. jaanuarist 2025. Kohus

leiab, et ka täitemenetlustega seotud nõuded võivad olla osaliselt aegunud TsÜS § 157 alusel

arvestades pärandvara inventuuris märgitud täitedokumentide kuupäevi ja täitemenetluste

algatamise aegu. Samas on täitedokumentide hulgas ka elatisenõudeid (dtl 89, 96, 146), mille

aegumistähtaeg on kümme aastat iga üksiku kohustuse jaoks (TsÜS § 157 lg 4). Elatised on

väljamõistetud kuni laste täisealiseks saamiseni 14. juunil 2016 ja 6. jaanuaril 2024. Seega ei

pruugi olla elatisega seotud täitedokumentidest tulenevad nõuded täies ulatuses aegunud.

Kohtule ei ole ka teada, et oleks esitatud aegumise vastuväited.

Samuti ei vabasta täitemenetluse lõpetamine nõude täitmise aegumise tõttu võlgnikku

täitekulude kandmisest (täitemenetluse seadustiku § 481 lg 4). Täitekulusid on pärandvara

inventuuri lisade kohaselt vähemalt 1361,28 eurot.

Arvestades varade vähesust, siis ei kata võlgniku varad pankrotimenetluse kulusid ning

kohustused ületavad eeldatavasti vara mitmekordselt.

Samuti on kohus kontrollinud, et võlgnikul puudub registritest nähtuv vara (kinnisasjad ning

äriühingu osad ja aktsiad). Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta,

kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse

läbiviimiseks. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu

määratud summat.

7. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lg-le 21, maksab

võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse

raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise

esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel

väljamaksed PärS§-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).

8. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda (PankrS § 150 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)