2-24-14957/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-14957

Tsiviilasi

C.M-i maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

avaldaja/võlgnik C.M (ik XXX; elukoht xxx XXX-i,

xxxxxxxxxxxxx; e-post XXX)

usaldusisik Indrek Lepsoo (OÜ INC Partner; telefon 509

7167, e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

9. jaanuar 2025

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada maksejõuetusavaldus ja kuulutada välja C.M-i (isikukood XXX; elukoht xxx

XXX-i, xxxxxxxxxxxxx) pankrot kell 16.00 ja algatada C.M-i kohustustest vabastamise

menetlus.

2. Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Indrek Lepsoo (OÜ INC Partner,

telefon 509 7167, e-post XXX).

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 26. veebruaril 2025 kell 13.00 J. Liivi 4 Tartu

kohtumaja saalis nr 105. Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes Indrek Lepsoo võib

osaleda virtuaalselt.

4. Kohustada C.M-i osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

5. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu

jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama

haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude

mõjuval põhjusel pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel

nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes

edastab selle koos PankrS § 1002 lg-s 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule

võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

6. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja

võlanimekiri.

7. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku

nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve

teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule

esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 28. jaanuaril 2026.

8. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama

kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning

vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta (FIMS § 47 lg-d 1, 2).

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

tehes selle kohta määruse (FIMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule

täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti.

Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat

menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas

need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet

võlgniku varale.

9. Määrata usaldusisiku Indrek Lepsoo tasu suuruseks 1000 eurot, millele lisandub

käibemaks 220 eurot, kokku 1220 eurot.

10. Anda võlgnikule menetlusabi ja tasuda käesoleva määruse resolutsiooni punktis 9

märgitud usaldusisiku tasu osaliselt, s.o summas 805,20 eurot (sh käibemaks), riigi

vahenditest. Usaldusisiku tasu maksta OÜ INC Partner (registrikood 11008111)

arveldusarvele EE662200221024695063.

11. Usaldusliku tasust 414,80 eurot mõista välja võlgnikult C.M .

12. Määrus saata resolutsiooni p 10 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

13. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

14. Määrus toimetada kätte võlgnikule, usaldusisikule ja haldurile ning edastada resolutsiooni

p 10 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Saata määrus Tartu Maakohtu

kinnistusosakonnale.

Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

ASJAOLUD

1. C.M esitas 02.10.2024 kohtule maksejõuetusavalduse, milles palub algatada võlgade

ümberkujundamise menetluse. Kohus võttis avalduse 12.11.2024 menetlusse ja nimetas

võlgnikule usaldusisiku.

2. Usaldusisiku 19.12.2024 aruande kohaselt on võlgniku varaks ühisvarasse kuuluv

korteriomand asukohaga xxx XXX, xxxxxxxxxxxxx (registriosa nr. xxxxxx) – turuväärtus ca

10 000,00 eurot (võlgniku abikaasa A. C.M suri xxxxxxxxxx.a) ja rahalised vahendid

arvelduskontol 23,47 eurot seisuga 08.11.2024. Võlgnik on vanaduspensionär. Võlgniku

igakuiseks sissetulekuks on vanaduspension 714,79 eurot. Võlgnik on avaldanud, et omab 14

327,94 euro suurust nõuet tütre M. C.M (pankrotis) vastu (võlgniku poolt võetud kohustused

on võetud tütre M. C.M (pankrotis) huvides, nõude suurus vastab võlgniku

maksejõuetusavalduses märgitud kohustuste summale). Tartu Maakohtu 23.05.2024.a.

määrusega tsiviilasjas nr. 2-24-5068 kuulutati välja M. C.M pankrot, pankrotihaldurilt saadud

info kohaselt võlgnik M. C.M (pankrotis) pankrotimenetlusse nõuet esitanud ei ole. Nõude

laekumine ei ole tõenäoline. Võlgnikul muu vara puudub. Usaldusisik ei ole tuvastanud vara

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Võlgniku teadaolevad kohustused on vähemalt 13

935,82 eurot, millele lisanduvad viivised. Usaldusisiku hinnangul on võlgnik püsivalt

maksejõuetu. Kuna võlgnik on püsivalt maksejõuetu, siis tuleks välja kuulutada pankrot ja

algatada kohustustest vabastamise menetlus. C.M on avaldanud kohtule, et ta soovib võlgade

ümberkujundamise menetlust. Pärast arutelu usaldusisikuga teavitas võlgnik, et soovib võlgade

ümberkujundamise menetluse asemel jätkata pankrotimenetlusega ja algatada kohustustest

vabastamise menetlus. Usaldusisik ei ole tuvastanud asjaolusid, mis annaks alust jätta

pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

3. Usaldusisik palub määrata oma tasuks 10 töötunni eest 1000 eurot, millele lisandub käibemaks.

Usaldusisik palub tasust 805,20 eurot (sh käibemaks) hüvitada menetlusabi korras riigi

vahenditest. Tasu palub usaldusisik välja mõista büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb -

OÜ INC Partner (registrikood 11008111, a/a nr. EE662200221024695063).

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, vaadanud füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 18 lg 2 p 2 kohaselt

maksejõuetusavalduse läbi, kuulutab välja võlgniku pankroti ja algatab kohustustest

vabastamise menetluse vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 ja käesoleva seaduse §-s 45

sätestatule. FIMS § 45 lg 1 kohaselt otsustatakse kohustustest vabastamise menetluse

algatamine pankroti väljakuulutamisel ning kohustustest vabastamise menetlus algab samal ajal

pankroti väljakuulutamisega.

Kohus leiab, et välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot ja algatada kohustustest vabastamise

menetlus. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgnik on soovinud pankroti

väljakuulutamist ja kohustustest vabastamist.

5. FIMS § 43 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse

läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui käesolevas seaduses ei ole

sätestatud teisiti. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei

suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti

välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud

võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus peab maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses, kuivõrd

tuvastamist ei ole leidnud kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu.

6. Kohus nimetab pankrotihalduriks Indrek Lepsoo ning määrab võlausaldajate esimese

üldkoosoleku toimumise aja (märgitud resolutsioonis).

FIMS § 46 lg 1 ja 3 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid

pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses

võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise

järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või

kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta

ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta

esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande.

7. FIMS § 54 lg 2 kohaselt hüvitatakse kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni

usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike

kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste

hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel.

PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks

ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised

kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud). Lõike 3

kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu

seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast ning tasule maksude

lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab: „Halduri tasu

sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud

äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse

käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses.“ PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Usaldusisik on teinud usaldusisiku kohustuste täitmiseks tööd 10 tundi. Kohus leiab, et

arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku kutseoskusi, on nimetatud

ajakulu põhjendatud. Usaldusisiku tunnitasu 100 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse.

Kohus määrab usaldusisiku tasuks 1000 eurot, millele lisandub käibemaks.

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse või maksejõuetusavalduse

alusel kuulutatakse välja pankrot, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga,

tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on

kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul

ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva

seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja

võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2

sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS §

183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude

kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast

või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi

omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid,

juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri

tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi

tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta

suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär,

sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks

kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise

halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse

lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni

usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. 2024 aastal on kuupalga alammääraks 820 eurot.

15. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku poolt esitatud aruandes väljatoodut, ei ole võimalik

usaldusisiku tasu pankrotivarast rahuldada, mistõttu on põhjendatud anda võlgnikule

menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, 805,20 eurot ning

hüvitada usaldusisiku tasu summas 805,20 eurot (660 eurot ja käibemaks 145,20 eurot) riigi

vahenditest. Kohus määrab tasu OÜ INC Partner kasuks, mille kaudu usaldusisik tegutseb

Usaldusisiku tasust 414,80 eurot mõista välja võlgnikult C.M .

Kohtu selgitused võlgnikule

Pankrotimenetluses on võlgnik kohustatud:

1) andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses

pankrotimenetlusega nii enne kui ka pärast pankroti väljakuulutamist, eelkõige oma vara,

sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik peab kohustuse

täitma viivitamata pärast vastava nõude saamist. Võlgniku vara kohta teabe andmise

kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on

varalisi kohustusi võlgniku suhtes (PankrS § 85).

2) osutama pankrotihaldurile abi tema ülesannete täitmisel; samuti olema kohtu korraldusel

kättesaadav, et täita teabe andmise ja menetlusest osavõtu kohustust (PankrS § 87).

PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud

kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada

sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust (muuhulgas kui võlgnik ei täida

teabe andmise, menetlusest osavõtu või vande andmise kohustust või rikub pankrotivara

käsutamise keeldu). Kohustustest vabanemine ei ole menetluse automaatne tagajärg, vaid see

eeldab ka võlgniku poolt oma seaduses sätestatud kohustuste (mh teabe andmise ja menetlusest

osavõtu kohustuse) täitmist.

Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnikul järgmised kohustused (FiMS § 47):

1) tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui seda tegevust ei ole, siis seda otsida;

2) teatada viivitamatult kohtule ja usaldusisikule/pankrotihaldurile igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest;

3) mitte varjata saadud tulusid ning vara;

4) anda kohtu või usaldusisiku/pankrotihalduri nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest

vabastamise otsustamine ei takista pankrotimenetluse jätkumist, kui pankrotimenetlus ei ole selleks

ajaks lõppenud. Kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on

rahuldatud arvestatavas ulatuses (FiMS § 49 lg 1-3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Eveli Vavrenjuk

kohtunik