2-24-110251/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista K.K. välja OÜ GS Core kasuks 1045,37 eurot, millest põhiosa 794,76 eurot ja Mõista K.K. välja OÜ GS Core kasuks viivis 794,76 eurolt alates 07.02.2025 kuni
Legislator headnote
AI generated2-24-110251/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Mõista K.K. välja OÜ GS Core kasuks 1045,37 eurot, millest põhiosa 794,76 eurot ja Mõista K.K. välja OÜ GS Core kasuks viivis 794,76 eurolt alates 07.02.2025 kuni
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tanel Pürn
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. veebruar 2025, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-110251
Tsiviilasi
OÜ GS Core
hagi
K.K.
vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1082,58 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, e-post
Sofia.K@gscore.ee)
Kostja: K.K. (isikukood XXX; reg.elukoht XXXe-post
XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Mõista K.K. välja OÜ GS Core kasuks 1045,37 eurot, millest põhiosa 794,76 eurot ja
sissenõutavaks muutunud viivis 250,61 eurot.
3. Mõista K.K. välja OÜ GS Core kasuks viivis 794,76 eurolt alates 07.02.2025 kuni
nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, kuid
mitte enam kui 544,15 eurot.
4. Menetluskulud jätta kostja kanda.
5. Määrata OÜ GS Core menetluskulude suuruseks 300 eurot.
6. Mõista K.K. välja OÜ GS Core kasuks menetluskulud 300 eurot. K.K. peab
hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust
kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1
teises lauses ettenähtud ulatuses.
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8. Toimetada kohtuotsus kätte pooltele.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata
mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul
viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei
võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30
päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;
samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus
(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb
tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100
eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229
AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302
Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb
esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese
astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus
menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks
peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Tagaseljaotsuse tegemise alused
1. OÜ GS Core esitas 15.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse
võlgnikult 1272,30 euro saamiseks. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte
toimetada, anti nõue K.K. vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Hagiavaldus esitati kohtule 14.06.2024.
2. Kohus võttis hagi menetlusse 25.07.2024 ning üritas dokumente kostjale kätte toimetada nii
kostja erinevatel e-posti aadressidel kui ka rahvastikuregistrijärgsel elukoha aadressil. Kuna
kostja oli tsiviilasjas nr 2-24-4201 avaldanud 18.04.2024 oma e-posti aadressiks XXX ning
menetlus antud asjas kestis veel, edastas kohus hagiavalduse koos 25.07.2024 menetlusse
võtmise määrusega 20.11.2024 kostja e-posti aadressile tsiviilkohtumenetluse seadustiku
(TsMS) § 3141 lg 3 p 1 alusel, hoiatades samas kostjat, et kohus loeb dokumendid kostjale
kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel. Kostjale loeti dokumendid kättetoimetatuks seega
26.11.2024. Kohus andis kostjale hagile kirjalikult vastamiseks 14 päeva (hiljemalt
10.12.2024). Kostja kohtule vastust ega muid menetlusdokumente ei esitanud.
3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha
tagaseljaotsus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikes 1 sätestatule.
TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja
asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise
2(3)
tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see
toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt
omaksvõetuks.
Asjaolud
4. OÜ GS Core nõuab K.K. põhivõlga 794,76 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga
sissenõutavaks muutunud viivist 188,47 eurot ja jooksvat viivist tasumata põhinõudelt kuni
täitmiseni seadusjärgses määras. Hageja nõue tuleneb kostja ja Coop Finants AS vahel
24.09.2021 sõlmitud Säästukaart pluss kasutamise lepingust nr CNT00000127142, mille
alusel sai kostja ostulimiiti suuruses 800 eurot, tagasimakse suurusega 32 eurot, intress 19,9%
aastas.
5. Alates 24.09.2021 teostas kostja tehinguid kogusummas 794,76 eurot (ostud ja sularaha
väljavõtt). Krediidi tagasimakseid kostja ei teinud. Kuna kostja oli osaliselt või täielikult
viivituses alates 05.10.2021 tagasimaksest, saatis Coop Finants AS kostjale 31.01.2022
hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis täiendava tähtaja 23.02.2022 võla tasumiseks.
Coop Finants AS saatis 25.02.2022 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta ning 25.02.2022
loovutati lepingust nr CNT00000127142 tulenev nõue OÜ-le GS Core.
6. Kuna hageja leiab, et Coop Finants AS poolt rikuti vastutustundliku laenamise põhimõtet,
siis hageja loobub nõuetest: intress lepingu ülesütlemise seisuga 63,69 eurot, haldamisega
seotud kulu 25,60 eurot ja kulud 24,14 eurot.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
7. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus teha hagi rahuldava otsuse kirjeldava ja põhjendava
osata. Kohus piirab viivist põhinõude ulatusega, sest vastasel juhul ei realiseeruks tarbija
kasuks kehtestatud vastutustundliku laenamise regulatsiooni eesmärk.
8. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja taotles riigilõivu
280 euro ja esindajatasu 20 euro välja mõistmist. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud.
Tuginedes TsMS § 177 lg 4 märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb
tasuda seadusjärgset viivist.
9. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi
kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik
3(3)