Legislator Case Law & Legislation
2-24-110251/6 AI generated

2-24-110251/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-24-110251/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista K.K. välja OÜ GS Core kasuks 1045,37 eurot, millest põhiosa 794,76 eurot ja Mõista K.K. välja OÜ GS Core kasuks viivis 794,76 eurolt alates 07.02.2025 kuni

Legislator headnote

AI generated

2-24-110251/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Mõista K.K. välja OÜ GS Core kasuks 1045,37 eurot, millest põhiosa 794,76 eurot ja Mõista K.K. välja OÜ GS Core kasuks viivis 794,76 eurolt alates 07.02.2025 kuni

Keywords

AI generated
fraudulent use of cheque cards cheque guarantee card bank charges means of payment damage to credit payment of benefits
AI generated
2-24-110225/10
OÜ GS Core esitas hagi E. J. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Coop Finants AS 13.05.2021 Säästukaart pluss kasutamise lepingu nr CNT00000126221, krediidilimiidi suurus 800 eurot, tagasimakse suurus on eelmise kuu kohustuste summa, intressimäär 19,9% (ehk 0,055% päevas). Viivisemääraks on lepingujärgne intressimäär, kuid mitte vähem kui seadusjärgne tarbijakrediidi viivise määr. Perioodil 13.05.2021 kuni 25.05.2021 teostas kostja tehinguid kogusummas 799,21 eurot. Krediidi tagasimakseid teostas kostja kogusummas 0,0 eurot. Seda kinnitab konto toimingute väljavõte 13.05.2021 kuni 19.04.2024. Kuna kostja ei täitnud lepingut ning ei teinud tagasimakseid vastavalt lepingule 5. kuupäevaks, saatis Coop Finants AS kostjale 31.08.2021 hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis täiendava tähtaja 23.09.2021 võla tasumiseks. Kuna kostja ei likvideerinud võlgnevust ka pärast hoiatuse saamist, saatis Coop Finants AS 29.09.2021 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta. Coop Finants AS loovutas 29.09.2021 lepingust nr CNT00000126221 tuleneva nõude OÜ-le GS Core. Hageja palub kostjalt välja mõista - põhivõlg 799,21 eurot; - sissenõutavaks muutunud viivis 202,21 eurot; - lisanduv viivis TsMS § 367 alusel alates 27.04.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §
2-24-110236/14
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ GS Core hagi A.
2-23-133421/8
OÜ GS Core nõuab E. A. 248,92 euro põhivõlgnevuse, 65,34 euro sissenõutavaks muutunud viivise ja põhinõudelt jooksva viivise väljamõistmist seadusjärgses määras al 08.11.2023. Hageja nõue tuleneb kostja ja Coop Finants AS (enne ETK Finants AS) vahel 12.11.2012 sõlmitud Säästukaart pluss kasutamise lepingust nr CNT0000018266, mille alusel sai kostja krediiti kuni 200 eurot, intressimääraga 19,9% aastas (igakuine tagasimakse 12 eurot). Leping oli sõlmitud tähtajatuna. Pank suurendas krediidilimiiti 400 euroni. Coop Finants AS saatis kostjale 30.10.2020 hoiatuse ja 26.11.2020 teate lepingu ülesütlemise kohta. Coop Finants AS loovutas lepingust nr CNT0000018266 tuleneva nõude 26.11.2020 OÜ-le GS Core (varem GelvoraSergel OÜ). Siis oli tasumata põhivõlg 398,92 eurot. Kostja on seejärel tasunud 150 eurot. Seega on põhivõla suuruseks 398,92-150 = 248,92 eurot, millelt nõutakse viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras al 27.11.2020 kuni hagi esitamiseni, s.o 07.11.2023, ja seejärel kuni nõude kohase tasumiseni samas määras.
2-24-123045/12
Välja mõista kostjalt W.J (isikukood XXX) hageja OÜ GS Core (registrikood Välja mõista kostjalt W.J hageja OÜ GS Core kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises
2-23-133486/7
Mõista C.Q-lt OÜ GS Core kasuks välja 243 eurot 26 senti (sh põhinõue 190 eurot 8 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 53 eurot 18 senti ajavahemiku 29.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2025, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-110251

Tsiviilasi

OÜ GS Core

hagi

K.K.

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1082,58 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, e-post

Sofia.K@gscore.ee)

Kostja: K.K. (isikukood XXX; reg.elukoht XXXe-post

XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista K.K. välja OÜ GS Core kasuks 1045,37 eurot, millest põhiosa 794,76 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 250,61 eurot.

3. Mõista K.K. välja OÜ GS Core kasuks viivis 794,76 eurolt alates 07.02.2025 kuni

nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, kuid

mitte enam kui 544,15 eurot.

4. Menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Määrata OÜ GS Core menetluskulude suuruseks 300 eurot.

6. Mõista K.K. välja OÜ GS Core kasuks menetluskulud 300 eurot. K.K. peab

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tagaseljaotsuse tegemise alused

1. OÜ GS Core esitas 15.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 1272,30 euro saamiseks. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte

toimetada, anti nõue K.K. vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hagiavaldus esitati kohtule 14.06.2024.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 25.07.2024 ning üritas dokumente kostjale kätte toimetada nii

kostja erinevatel e-posti aadressidel kui ka rahvastikuregistrijärgsel elukoha aadressil. Kuna

kostja oli tsiviilasjas nr 2-24-4201 avaldanud 18.04.2024 oma e-posti aadressiks XXX ning

menetlus antud asjas kestis veel, edastas kohus hagiavalduse koos 25.07.2024 menetlusse

võtmise määrusega 20.11.2024 kostja e-posti aadressile tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 3141 lg 3 p 1 alusel, hoiatades samas kostjat, et kohus loeb dokumendid kostjale

kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel. Kostjale loeti dokumendid kättetoimetatuks seega

26.11.2024. Kohus andis kostjale hagile kirjalikult vastamiseks 14 päeva (hiljemalt

10.12.2024). Kostja kohtule vastust ega muid menetlusdokumente ei esitanud.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikes 1 sätestatule.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

2(3)

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Asjaolud

4. OÜ GS Core nõuab K.K. põhivõlga 794,76 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga

sissenõutavaks muutunud viivist 188,47 eurot ja jooksvat viivist tasumata põhinõudelt kuni

täitmiseni seadusjärgses määras. Hageja nõue tuleneb kostja ja Coop Finants AS vahel

24.09.2021 sõlmitud Säästukaart pluss kasutamise lepingust nr CNT00000127142, mille

alusel sai kostja ostulimiiti suuruses 800 eurot, tagasimakse suurusega 32 eurot, intress 19,9%

aastas.

5. Alates 24.09.2021 teostas kostja tehinguid kogusummas 794,76 eurot (ostud ja sularaha

väljavõtt). Krediidi tagasimakseid kostja ei teinud. Kuna kostja oli osaliselt või täielikult

viivituses alates 05.10.2021 tagasimaksest, saatis Coop Finants AS kostjale 31.01.2022

hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis täiendava tähtaja 23.02.2022 võla tasumiseks.

Coop Finants AS saatis 25.02.2022 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta ning 25.02.2022

loovutati lepingust nr CNT00000127142 tulenev nõue OÜ-le GS Core.

6. Kuna hageja leiab, et Coop Finants AS poolt rikuti vastutustundliku laenamise põhimõtet,

siis hageja loobub nõuetest: intress lepingu ülesütlemise seisuga 63,69 eurot, haldamisega

seotud kulu 25,60 eurot ja kulud 24,14 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus teha hagi rahuldava otsuse kirjeldava ja põhjendava

osata. Kohus piirab viivist põhinõude ulatusega, sest vastasel juhul ei realiseeruks tarbija

kasuks kehtestatud vastutustundliku laenamise regulatsiooni eesmärk.

8. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja taotles riigilõivu

280 euro ja esindajatasu 20 euro välja mõistmist. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud.

Tuginedes TsMS § 177 lg 4 märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb

tasuda seadusjärgset viivist.

9. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

3(3)