1-25-94/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H

T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-94

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Heiti Neola süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Heiti Neola

isikukood: 36608036522; elukoht: XXX; XXX ; XXX ;

emakeel: XXX ; XXX kodanik

varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Tartu

Maakohtu 27.07.2022. a otsusega KarS § 329 järgi 6-kuulise

vangistusega; KarS § 68 lg 1 alusel kandmata karistus 5 kuud

ja 28 päeva vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel lõplik liitkaristus

11 kuud ja 26 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1

alusel 356 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks

määrati 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasulik töö

tehtud 12.04.2024.

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 01. –

03.12.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Heiti Neola KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Heiti Neola eelvangistuses viibitud aeg 01. – 03.12.2024, s.o 3

päeva karistusaja hulka ning määrata, et Heiti Neolal tuleb ära kanda veel 1 aasta 5 kuud ja 27

päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 537 tunni üldkasuliku tööga ning

määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Heiti Neolat järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Heiti Neola peab:

4.1. elama aadressil XXX ;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Heiti Neolal käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

6. KarS § 75 lg 4 kohustada Heiti Neolat pöörduma katseajal kriminaalhooldaja määratud ajal

vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima

alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Ravivajaduse ilmnemisel

tuleb Heiti Neolal läbida vajalik ravi täies mahus. Tõendi vastuvõtu ja vajadusel ravi läbimise

kohta esitab Heiti Neola kriminaalhooldajale.

Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav

Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinikus, Valga

Haiglas, Lõuna-Eesti Haigla psühhiaatriaosakonnas, Tartu Ülikooli Kliinikumi

Psühhiaatriakliinikus, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Viljandi Haigla

Psühhiaatriakliinikus, AJK Kliinikus, Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses ja Kuressaare

Haiglas.

7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Heiti Neolalt ära sõiduki juhtimise õigus 5

kuuks.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul

käesoleva otsuse jõustumisest.

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Heiti Neolalt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84

eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 752,34 eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 664,50 euro ulatuses.

10. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Heiti Neolal tasuda menetluskulud kokku

752,34 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks

kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 62,70 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb

tasuda 62,64 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700003299.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Heiti Neolat süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et isikuna, keda on varem Tartu

Maakohtu 08.03.2022. a otsusega kriminaalkorras karistatud KarS § 424 lg 1 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja kelle karistus pole kustunud, juhtis 01.12.2024

kella 23.55 ajal Võru maakonnas XXX vahetus läheduses taaskord mootorsõidukit Chrysler

Voyager registreerimisnumbrimärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris

väljahingatavas õhus oli vähemalt üks milligramm alkoholi.

Oma teoga rikkus H. Neola liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei

tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem. Seega pani H. Neola toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Heiti Neola ja

tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

H. Neola tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 6

kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata H. Neola eelvangistuses viibitud aeg 01. –

03.12.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 5

kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 537

tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg

4 alusel kohustada H. Neolat järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des

1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust ning tema

nõusolekul talle KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust pöörduda katseajal kriminaalhooldaja

määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames,

läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt ja läbida ravivajaduse

ilmnemisel vajalik ravi täies mahus. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena H. Neolalt

ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Mõista H. Neolalt välja riigieelarve tuludesse

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses,

s.o menetluskulud kokku 752,34 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 664,50 euro ulatuses.

Võimaldada H. Neolal tasuda menetlusulud summas 752,34 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

H. Neola tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84

eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb

jätta riigi kanda sundraha 664,50 euro ulatuses, sest H. Neola XXX ja tal puuduvad säästud.

H. Neolalt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja

sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 752,34 eurot. Tulenevalt

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada H. Neolal tasuda

menetluskulud kogusummas 752,34 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)