2-23-10185/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-10185

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-23-10185

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2025, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

S K hagi K K vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlustoiming

Läbivaatamata jätmine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

S K (ik XXX)

Kostja:

K K (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta S K hagi K K vastu abielu lahutamise nõudes läbivaatamata.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses S K kanda.

3. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast

alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on S K hagi K K vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse

kohaselt on kostja elukoht Leedus. Seega tuleb kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada

Leedus ning kostjat tuleb ära kuulata Leedu kohtus. Kohus on 24.08.2023 kohtunõudes

selgitanud hagejale vajadust tõlkida hagimaterjalid ja õigusabi taotluse küsimused leedu

keelde. Hageja esitas tõlked vene keelde ning teatas, et kostja saab ka vene keelest aru. Kuna

kostja saab aru vene keelest, siis otsustas kohus, et kostjale on võimalik proovida

1(3)

2-23-10185

hagimaterjalid kätte toimetada tõlgituna vene keelde. Selleks tuleb kohtul pöörduda

dokumentide kättetoimetamise palvega Leedu pädeva asutuse poole. Kohus selgitas hagejale,

et dokumentide kättetoimetamiseks pädeva asutuse kaudu on Leedus ettenähtud tasu 110

eurot. Nimetatud summa tuleb hagejal tasuda ette.

Leedu Vabariigi ametliku info kohaselt ei aktsepteeri Leedu dokumentide elektroonilist

kättetoimetamist. Kohus selgitas hagejale, et kostjal on õigus keelduda dokumentide

vastuvõtmisest, kui need ei ole koostatud Leedu ametlikus (leedu) keeles või ei ole tõlgitud

leedu keelde. Kuna kostja elab Leedus, toimub isiku ärakuulamine (tõendite kogumine)

vastavalt Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 25. novembri 2020 määrusele (EÜ) nr 2020/1783,

mis käsitleb liikmesriikide kohtute vahelist koostööd tõendite kogumisel tsiviil- ja

kaubandusasjades (tõendite kogumine) (uuesti sõnastatud), mille art 6 kohaselt käesoleva

määruse kohased taotlused ja teatised koostatakse taotluse saanud liikmesriigi ametlikus

keeles, või kui selles liikmesriigis on mitu ametlikku keelt, siis selle koha ametlikus keeles

või ühes ametlikest keeltest, kus taotletav tõendite kogumine toimub, või mõnes muus keeles,

mille aktsepteerimisest on liikmesriik teatanud.

Leedu aktsepteerib dokumente leedu keeles, taotluste vorme on võimalik edastada ka inglise

keeles. Viru Maakohus koostab taotlused inglise keeles, kasutades selleks ettenähtud vorme.

Samas ärakuulamiseks vajalikud küsimused tuleb tõlkida leedu keelde, kuna Leedu Vabariigi

kohus ei vii läbi ärakuulamist muus keeles kui Leedu ametlik keel (leedu keel). Seega tõendite

kogumise taotluse edastamiseks Leedu pädevale asutusele peab menetlusdokument

(ärakuulamise küsimused) olema tõlgitud leedu keelde.

Kohus andis hagejale tähtaja 20 päeva alates käesoleva kirja kättesaamisest ettemaksu 110

euro tasumiseks ning ärakuulamise küsimuste tõlkimiseks leedu keelde.

Hageja kohtu korraldust kohtu määratud tähtajaks ei täitnud ning kohtu määratud

dokumentide tõlget ei esitanud. Samuti ei tasunud hageja kättetoimetamise kulude katteks

kohtu nõutud summat.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 316 lg 2 kohaselt võib

menetlusdokumenti välisriigis kätte toimetada tsiviil- ja kaubandusasjade kohtu- ja

kohtuväliste dokumentide välisriikides kättetoimetamise konventsiooni või muu välislepingu

sätete kohaselt.

TsMS § 346 lg 2 abieluasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad

ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus.

Seega peab kohus ära kuulama ja võtma seletusi kostjalt abielu lahutamise asjas.

TsMS § 316 lg 7 kohaselt, kui menetlusdokumendi välismaal kättetoimetamiseks on vaja see

tõlkida, võib kohus nõuda menetlusosaliselt, kellest tulenevalt või kelle huvides on vaja

menetlusdokument kätte toimetada, tõlke esitamist või tõlkekulude katmist. Kui

menetlusosaline seda ei tee, võib kohus jätta menetlusdokumendi kätte toimetamata. Vastavalt

TsMS § 148 lg 1 esimesele lausele asja läbivaatamise kulud tasub kohtu määratud ulatuses

ette menetlusosaline, kes esitas taotluse, millega kulud kaasnevad, kui kohus ei määra teisiti.

TsMS § 148 lg 4 kohaselt, kui pool, kes pidi ette maksma TsMS § 148 lg 1 nimetatud kulud,

seda kohtu määratud tähtpäevaks ei teinud, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata.

2(3)

2-23-10185

Hageja kohtu korraldust kohtu määratud tähtajaks ei täitnud, hageja kohtu nimetatud

dokumentide tõlget kohtule ei esitanud, hageja ei taotlenud ka menetlusabi dokumentide

tõlkimiseks ega tasunud tõlkimise kulude katteks ettemaksu. Samuti ei tasunud hageja

kättetoimetamise kulude katteks kohtu nõutud summat.

TsMS § 423 lg 1 p 8 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei tasu kohtu ette

nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke

kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks

riigi menetlusabi.

Kuna hageja kohtu määratud tähtajaks menetlusdokumentide tõlget ei esitanud ja

dokumentide Leedus kättetoimetamise kulude katteks kohtu nõutud summat ei tasunud, jätab

kohus hagi läbivaatamata.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse

läbivaatamata /---/.

Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies

ulatuses hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Arvestades, et kõik menetluskulud jättis kohus hageja kanda ning kostja ei osalenud

kohtumenetluses, ei nõudnud kohus menetlusosalistelt menetluskulude nimekirja esitamist

menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus

Kohtunik

3(3)