1-25-225/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2025, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-225 (24278052342)

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Rebecca Marie

Kiibus

Kriminaalasi

Ermo Kikkas süüdistatuna KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Ermo Kikkas

isikukood: 50403095711

elukoht: XXX

kodakondsus: XXX

emakeel: XXX

haridus: XXX

töökoht: XXX, XXX

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivad

karistused puuduvad

tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

riigi õigusabi korras vandeadvokaat Aivar Kello

(kohtueelses menetluses)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Ermo Kikkas KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 8

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o

19.10.-20.10.2024 ja ärakandmata karistuseks lugeda 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ermo

Kikkas ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning

täidab KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ermo

Kikkas peab:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Ermo Kikkas kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi.

5. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

06.02.2025. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates

kohtuotsuse jõustumisest.

6. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, alusel mõista Ermo Kikkaselt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 87,84 eurot, joobe tuvastamise kulud 134 eurot ja ½ ulatuses sundraha

summas 664,50 eurot, s.o kokku summas 886,34 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 teise alusel jätta riigi kanda ½ ulatuses sundraha, s.o summas

664,50 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Ermo Kikkasel tasuda

menetluskulud summas 886,34 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is,

nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank

AS-is, märkides viitenumbri 99925700003163 ning selgituseks kohustatud isiku nime,

kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda

kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega

kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

2 (4)

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Ermo Kikkast selles, et ta juhtis 19. oktoobril 2024 kella

06.57 ajal Tartu maakonnas Elva vallas Palupera külas Rõngu-Otepää-Kanepi tee 8.

kilomeetri juures mootorsõidukit Subaru Legacy registreerimismärgiga XXX, olles

alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 2,1 mg/l. Sellega rikkus

Ermo Kikkas liiklusseaduse (LS) § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes

liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Ermo Kikkasel puudus kuriteo

toimepanemise ajal mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus LS § 90 lg 1 nõuet, mille

kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel puudub vastava kategooria juhtimisõigus.

Lisaks põhjustas Ermo Kikkas liiklusõnnetuse sõites teelt välja vastassuunavööndis asuvasse

kraavi.

Sellega pani Ermo Kikkas toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas.

Prokurör taotleb kohtus Ermo Kikkase süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 8 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ja mõista

kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Ermo Kikkas ei

pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 alusel

määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Ermo Kikkas on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Ermo Kikkast käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

3 (4)

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1550,84 eurot, millest süüdimõistva

otsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 1329 eurot, joobe tuvastamise kulud 134

eurot ja kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel summas 87,84 eurot.

Süüdistataval on XXX, millest ta tasub igakuiselt XXX eurot lõhutud sõiduauto omanikule.

Arvestades menetluskulude suurust ja süüdistatava majanduslikku olukorda, määrata pool

sundrahast riigi kanda, mõistes isikult KrMS § 180 lg 3 alusel välja 886,34 eurot. Määrata

menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti

leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Ermo Kikkase

süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi.

Seega tuleb Ermo Kikkas süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte

vahel sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rutt Teeveer

Kohtunik

4 (4)