Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-140242/4 AI generated

2-24-140242/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-140242/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Bondora AS (hageja) esitas 06.11.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.A. (kostja) vastu 3175 euro 34 sendi saamiseks. Nõue põhineb kostjaga 10.01.2020 sõlmitud

Legislator headnote

AI generated

2-24-140242/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: (kostja) vastu 3175 euro 34 sendi saamiseks. Nõue põhineb kostjaga 10.01.2020 sõlmitud

Keywords

AI generated
redhibitory action reimbursement of costs inducement to breach of contract forfeiture of recourse rights consumer credit revocation withdrawal following settlement
AI generated
2-06-38754/5
xxx esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse xxx vastu 9 000 krooni saamiseks.
2-06-39435/4
märts 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-39435 Tsiviilasi AT hagi SP`i vastu 32 000 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AT hageja esindaja IN kostja SP RESOLUTSIOON Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2-23-122512/7
A. O. (hageja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. S. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega kostjale makseettepaneku. Kostja 2 (3) esitas nõudele vastuväite. Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-13-19999/11
K.i vastu 230,27 euro võlgnevuse ning menetluskulu 45 euro nõudes.
2-23-131280/4
L. , hageja) esitas 3. augustil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. T. , kostja) 4688 euro 81 sendi saamiseks. Kohus tegi 10. augustil 2023 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 30. augusti 2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Kohus jättis 31. augusti 2023. a määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendused hagiavaldusele ette nähtud vormis ning hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 6. veebruar 2025

Tsiviilasja number

2-24-140242

Tsiviilasi

Bondora AS hagi M.A. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Bondora AS

(registrikood 11483929),

lepinguline esindaja Keiu Pettai (e-post XXX)

Kostja M.A. (isikukood XXX, aadress XXX, xxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Bondora AS hagi M.A. vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata,

sest Bondora AS jättis puudused tähtaegselt kõrvaldamata. Lugeda

hagimaterjalid Bondora AS-le tagastatuks koos menetlusse võtmisest keeldumise

määrusega.

2. Jätta menetluskulud Bondora AS kanda.

3. Toimetada määrus kätte Bondora AS lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt esitada

kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse

esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Bondora AS (hageja) esitas 06.11.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.A. (kostja)

vastu 3175 euro 34 sendi saamiseks. Nõue põhineb kostjaga 10.01.2020 sõlmitud

tarbijakrediidilepingul nr 1806397. Maksekäsu kiirmenetluses esitatud põhinõue oli 2440

eurot 18 senti ja kõrvalnõuded kokku 735 eurot 16 senti. Pärnu Maakohus tegi 06.11.2024

kostjale makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas 30.12.2024 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest

kostja esitas makseettepanekule vastuväite.

2. Tartu Maakohus jättis 20.01.2025 määrusega hagiavalduse TsMS § 3401 lg 1 ja § 487 lg 1

käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamise tähtaja.. Kohus palus esitada hagiavalduse,

mis vastab menetlusdokumentide vorminõuetele TsMS §-de 334‒340 mõttes ning

hagiavaldusele seatud nõuetele TsMS § 363 kohaselt ja tasuda täiendav riigilõiv

riigilõivuseaduse § 59 lg 1 kohaselt. Kohus selgitas lisaks, et kui maksekäsu kiirmenetlus

läheb üle hagimenetluseks, tasutakse TsMS § 147 lg 5 järgi täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei

ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga ning hagi ei

võeta menetlusse enne riigilõivu tasumist. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab

hagiavalduses esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab kohus hagi menetlusse

võtmata.

3. Hageja lepinguline esindaja sai kohtute infosüsteemi andmetel puuduste kõrvaldamise

määruse kätte 20.01.2025 kell 15.18 avaliku e-toimiku (AET) kaudu. Hageja puuduste

kõrvaldamise tähtaeg möödus 03.02.2025. Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus selgitab, et kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid,

sealjuures, kui hageja ei tasu tähtajaks riigilõivu, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt hagi

menetlusse võtmata. Kohus ei toimeta sellisel juhul TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagi kostjale

kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega

hagejale, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Kohus tagastab käesoleva

määrusega hagejale hagi koos menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Kuna

dokumendid on esitatud elektrooniliselt, ei ole vaja neid tagastada, kohus loeb need hagejale

tagastatuks.

5. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud

kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin