1-24-6491/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.02.2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-6491 (24231552817)

Kohtunik

Lea Pähkel

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi

Darja Sakova süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Merike Tikk

Süüdistatav

Darja SAKOVA; ik 48509182233; xxx; xxx haridus; xxx;

XXX; kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati 22.09.2023

Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

vangistusega 7 kuud, katseaeg 1 aasta 2 kuud; tõkendit ei

kohaldatud, kannab karistust alates 14.11.2024 Tallinna

Vanglas

Kaitsja

Madis Mahlapuu (määratud korras)

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg

1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 ning karistusseadustiku (KarS) §-dest 121 lg 2 p

2, 3 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Darja Sakova KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Darja Sakova eelvangistuses viibitud

aeg 13.07.2024, s.o 1 päev ning mõista karistuseks 9 kuud ja 29 päeva vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Darja Sakovale käesoleva otsuse alusel mõistetud 9

kuud ja 29 päeva vangistust eelmise, Harju Maakohtu 22.09.2023 otsusega 1-23-5454

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu võrra ning mõista Darja Sakovale

lõplikuks karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 29 päeva vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 14.11.2024.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Darja Sakovalt

välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest

summas 1329 eurot ning kaitsjatasu summas 527,04 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Darja Sakoval menetluskulud kokku summas 1856,04

eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

7. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis,

EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas,

märkides selgitusena „Darja Sakova, 1-24-6491, menetluskulud“. Menetluskulude

tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu

postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku

süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

8. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kannatanule, kaitsjale ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Darja Sakova süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat karistust KarS § 121 lg 2 p 3

järgi, tungis 13.07.2024 kella 20.20 ajal aadressil xxx asuvas korteris kallale A.O-le, lüües

meest noaga vastu pead, tekitades sellega kannatanule valu ja tervisekahjustusena lahtise

peahaava.

Sel moel pani Darja Sakova oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise,

samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, st

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

2. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

Prokurör taotleb kohtus Darja Sakova süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Darja Sakova kahtlustatavana kinnipidamise aeg

13.07.2024, s.o 1 päev vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud ja 29 päeva

vangistust.

2 / 3

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus ja suurendada mõistetavat karistust Harju

Maakohtu 22.09.2023 otsusega 1-23-5454 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu

võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 29 päeva vangistust.

Karistusaja algust lugeda liitkaristuse kandmisele asumise päev, s.o 14.11.2024.

3. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Samuti

kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 527,04 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Darja Sakoval tasuda kohtuotsuse

jõustumisest ositi 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus,

et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled

jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

5. Darja Sakova kuulub KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

Darja Sakoval tasuda menetluskulud kokku 1856,04 eurot ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega

saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

kohtunik

3 / 3