2-18-13986/80 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Y.A kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-18-13986

Menetlustoming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik Y.A (isikukood XXX; viibimiskoht

XXX, XXX , XXX; e-post XXX )

Võlausaldajad:

1. Kohtutäitur Jane Rumjantseva (e-post XXX)

2. Kohtutäitur Ivi Kalmet (e-post XXX)

3. Kohtutäitur Jaanika Pajuste (e-post XXX)

4. Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu (rg-

kood 70000349; e-post XXX)

5. Tartu Linnavalitsus (rg-kood 75006546; e-post

XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Y.A-d (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamast.

2. Lõpetada Y.A kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada Y.A usaldusisiku kohustustest Y.A kohustustest vabastamise menetluses.

4. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade Y.A kohustustest vabastamata

jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 05.02.2018 määrusega välja Y.A (end. B.) pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Tiia Kalausi. Tartu Maakohtu 09.12.2019 määrusega lõpetati Y.A

pankrotimenetlus raugemisega, algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Usaldusisikuks määrati võlgnik ise. Määrus jõustus 28.12.2019. Kohtumääruse kohaselt

vangistuses viibides kehtis Y.A-le kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus

2-17-7515

(VangS), sh § 44 ning Y.A-l tuli vangistuses viibides esitada kohtule pärast

võlausaldajatele väljamaksete tegemist aruanne (1.jaanuaril), kust nähtub teave

võlausaldajate tehtud väljamaksete kohta. Väljamaksed tuli sooritada iga aasta

15.detsembril. Pärast vangistusest vabanemist tuli võlgnikul kaks korda aastas esitada

kohtule aruanne (1.juulil ja 1.jaanuaril), mis pidi sisaldama teavet võlgniku sissetulekute

ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha

eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku

arvelduskontode väljavõtet. Kohtumääruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustused kokku 2969,04 eurot.

2. Võlgnik on menetluses esitanud aruandeid 15.01.2021, 29.07.2021, 31.12.2021,

17.06.2022, 19.01.2023, 12.06.2023 ja 16.01.2024.

3. Menetluse alguses viibis võlgnik kinnipidamisasutuses, kust vabanes ennetähtaegselt

30.06.2021. Pärast vanglast vabanemist võttis võlgnik end arvele töötuna. 2022.a

jaanuarist detsembrini töötas võlgnik ettevõttes XXX. Seejärel ettevõttes XXX. Võlgniku

sissetulekuks on olnud töötasu, töövõimetushüvitis, töötutoetus, lastetoetus, sotsiaaltoetus,

II pensionisamba laekumine, hasartmängutulu ja eraisikute kanded. Võlgnik on

võlausaldajate teostanud väljamakseid summas 782,10 eurot.

4. Viis aastat kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödus 28.12.2024.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 g 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

6. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

7. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

8. Kohus on esmalt kontrollinud, kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohutusi

ning, kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (PankrS §

175 lg 2 ja lg 4).

9. PankrS § 175 lg 2 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi

mõistmise pankrotikuriteos. Y.A ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

10. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS §

173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul peab ka tuvastama, kas

võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate

huve.

10.1.PankrS § 173 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Menetluse alguses viibis võlgnik kinnipidamisasutuses, kust vabanes ennetähtaegselt

30.06.2021. Pärast vanglast vabanemist võttis võlgnik end arvele töötuna. Võlgnik

töötas 26.01.2022-30.11.2022 ettevõttes XXX ning perioodil 06.12.2022-30.04.2024

ettevõttes XXX. Töötamise registri andmetel on viimane töösuhe lõppenud TLS § 88

2/4

2-17-7515

lg 1 p 3 töökohustuste rikkumise tõttu. Edasised andmed võlgniku tulutoova tegevuse

või selle otsimise kohta kohtul puuduvad.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova

tegevusega.

10.2.PankrS § 173 lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja

usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid

ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle

otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgnik on menetluse kestel esitanud kohtule aruandeid oma tegevuse kohta kuni

2024.a jaanuarini. 08.03.2024 toimus võlgniku ärakuulamine. Kohtule on esitamata

01.07.2024 aruanne ja 28.12.2024 lõpparuanne. Kohus on edastanud võlgnikule

vastavasisulised meeldetuletused e-posti aadressidele XXX ja XXX ning helistanud

23.08.2024 võlgniku poolt avaldatud telefoninumbritel XXX ja XXX, kuid võlgnik

ei olnud kättesaadav. Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnikul endal

kohustus jälgida aruannete esitamise tähtaega ning kohus ei peaks võlgnikule

edastama kohtunõudeid, sh korduvalt, aruande esitamiseks.

Kohtu hinnangul on võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud kohustust.

10.3.PankrS § 173 lg 3–5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse.

Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu, töövõimetushüvitis, töötutoetus,

lastetoetus, sotsiaaltoetus, II pensionisamba laekumine, hasartmängutulu ja eraisikute

kanded. Võlgnik on võlausaldajate teostanud väljamakseid summas 782,10 eurot.

Arvestades kõikide sissetulekute, sh eraisikute kandeid, suurust on võlgniku

eraldamiskohustus vähemalt 2857 eurot.

Kohus leiab, et võlgnik on rikkunud PankrS §173 lõikes 3-5 sätestatud raha

eraldamise kohustust.

10.4.Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mistõttu ei ole võlgnik

rikkunud PankrS § 173 lg 6 sätestatud kohustust.

10.5.PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma

kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna,

keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamast.

11. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud

üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü

olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses

või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest

keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus,

raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul on võlgnik rikkunud süüliselt oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik ei ole täitnud temale PankrS §-st 173 lg 2-5 ja PankrS §-st 175 lg 4

tulenevaid kohustusi. Kohus on võlgnikule 08.03.2024 ärakuulamisel selgitanud, et kui

võlgnik soovib pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest menetluse lõpus

vabaneda tuleb võlgnikul aasta lõpuks ära tasuda nõuete jääk 1112,78 eurot. Võlgnikule

laekunud II pensionisamba väljamakse ja hasartmängutulu on olnud piisavalt suur, et

tasuda võlausaldajate nõuded täielikult.

Asjaolu tõttu, et võlgnik ei ole esitanud viimase aasta kohta kohtule aruandeid, ei ole

olnud võimalik võlgniku kohustuste täitmise kontroll. Võlgniku kohustuste täitmisest

3/4

2-17-7515

sõltub aga võlausaldajate nõuete rahuldamine. Võlgnik on oma käitumisega näidanud

selgelt üles huvi puudumist antud menetluse suhtes. Kohustustest vabastamise menetluse

näol on tegemist vabatahtliku menetlusega, kus initsiatiiv ja huvi peab tulema võlgniku

poolt.

12. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei

ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja,

pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See

tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Kohus leiab, et antud juhul ei ole õigustatud menetluse pikendamine, kuivõrd võlgnik ei

ole kohtule kättesaadav, viimase aasta kohta andmed kohtul puuduvad, jättes seeläbi enda

kohustused täitmata.

13. Kuivõrd võlgnik ei ole kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud

nõuetekohaselt oma kohustusi ning esinevad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused,

mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, leiab kohus, et Y.A tuleb

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest jätta vabastamata.

14. Kohus ei ole küsinud kohustustest vabastamise kohta võlausaldajate seisukohti, kuna

võlgniku kohustustest vabastamata jätmisega võlausaldajate õigusi ei rikuta.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Y.A pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Y.A pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna

kohus lõpetab Y.A kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Y.A vabastada usaldusisiku

kohustustest Y.A kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

4/4