2-24-17745/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

6.02.2025 kell 12.00, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-17745

Tsiviilasi

aktsiaseltsi RONDAM avaldus Rendez-vous OÜ

pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja:

aktsiaselts

RONDAM

(registrikood 10086617)

Võlgnik: Rendez-vous OÜ (registrikood

12615801), seaduslik esindaja C.K (isikukood

XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Andres Hermet

(isikukood xxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja Rendez-vous OÜ pankrot.

2. Nimetada Rendez-vous OÜ pankrotihalduriks Andres Hermet.

3. Käesolev menetlus on maksejõuetuse põhimenetlus EL määruse 2015/848 art 3 lg

1 tähenduses.

4. Pankrotihaldur on kohustatud viivitamatult teatama pankrotimenetlusest

väljaspool Eestit asuvatele võlausaldajatele.

5. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 06.03.2025 kell

12.30. Üldkoosolek toimub Harju Maakohtus videosilla vahendusel aadressil https://

meeting.video.rik.ee. Videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi

kirjaga haldurile. Ruumi ID ja PIN saamiseks pöörduda pankrotihalduri poole.

6. Kohustada C.K-d andma võlgniku vanne 06.03.2025 kell 12.30 toimuval

võlausaldajate üldkoosolekul.

2-24-17745

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid

tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

8. Määrata ajutise pankrotihalduri Andres Hermet tasuks 3 458,70 eurot. Sellest

summast 3000 eurot maksta välja aktsiaseltsi RONDAM poolt 26.11.2024

Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tehtud makse arvel.

9. Ajutise halduri tasu maksta välja OÜ Lundet arvelduskontole nr xxx.

10. Määrata aktsiaseltsi RONDAM menetluskulud võlgniku kanda.

11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

12. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

13. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju

Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest.

Asjaolud ja ajutise pankrotihalduri seisukohad

1. aktsiaselts RONDAM esitas 22.11.2024 Harju Maakohtule avalduse Rendez-vous OÜ

pankroti väljakuulutamiseks (dtl 2). Kohus nimetas 13.12.2024 määrusega ajutise

pankrotihalduri (dtl 125).

2. Ajutine pankrotihaldur esitas 27.01.2025 ajutise halduri aruande (dtl 131). Halduri

hinnangul on Rendez-vous OÜ püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri esialgsel hinnangul

on võlgnikul likviidset vara ligikaudu 1 670 eurot, kuid kohustusi on vähemalt 2,38

miljonit eurot, millele lisanduvad garantii- ja käenduslepingust tulenevad kohustused 1,31

miljonit eurot (aruande p 5). Ajutise halduri hinnangul võib võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks olla võlgniku juhatuse tegevus. Ajutine haldur palub kuulutada välja Rendez-

vous OÜ pankrot ning nimetada pankrotihalduriks Andres Hermet.

3. Võlgnik esitas ajutise halduri aruande kohta seisukoha (dtl 160). Võlgnik ei nõustunud

halduri arvestuste põhjendustega, kuid ei esitanud omapoolseid arvestusi. Püsivat

maksejõuetust võlgnik ei eitanud. Võlgniku arvates tuleb kunstikogu müüa galeriide

oksjonitel, mitte jätta seda võlausaldajale.

Põhjendused

4. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et Rendez-

vous OÜ on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3).

Ajutine haldur hindas likviidse vara suuruseks ca 1670 eurot (aruande p 5.1, dtl 137).

Sellest 1000 eurot on elektrilise laotõstuki väärtus ja ülejäänu on pangakontode jääk.

2(4)

2-24-17745

Võlgniku paljasõnalist väidet kassajäägi 1697 euro kohta ajutine haldur õigeks kinnitada

ei saanud, kui see on maksevõime hindamise seisukohalt ebaoluline. Väidetavalt C.K

Holding SAS-le antud laenu 222 000 eurot haldur varana ei arvestanud, kuna ei saanud

selle kohta võlgnikult kontrollimist võimaldavaid andmeid. Samal põhjusel ei saanud

ajutine haldur kinnitada väidetava Sooma kinnisvara (bilansis 43 000 eurot, dtl 153) ja

kunstikogu (bilansis 732 301,5 eurot) väärtust. Tõendid puuduvad ka bilansis kajastatud

nõuete (ca 6000 eurot) kohta. Kõik ülejäänud varad on bilansi kohaselt võlgniku enese

poolt väärtusetuks hinnatud.

Võlgniku kohustuste suurus on aruande kohaselt ca 2,38 miljonit eurot, millele võivad

lisanduda käendustest ja garantiidest tulenevad kohustused ca 1,31 miljonit eurot (aruande

p 5.2 kokkuvõte, dtl 139).

5. Võlgniku etteheited halduri arvestuste põhjenduste kohta (dtl 160) on

kontrollimatuseni ebamäärased. Võlgnik väitis arvestuste ebaõigsust, kuid ei esitanud

omapoolseid arvestusi. Puudub vaidlus, et võlgniku enese poolt väärtusetuks loetud

varade arvel kohustusi täita ei saa (bilansis märgitud lootusetuks). Isegi kui lugeda kõik

teised võlgniku bilansis olevad varad likviidseks bilansilises väärtuses, ületaksid võlgniku

kohustused seda kordades. Majandustegevus võlgnikul puudub, seega pole võimalik ka

maksevõime paranemine tulevikus. Võlgnik ei ole vaielnud vastu ajutise halduri

järeldusele, et ta on püsivalt maksejõuetu. Eespool selgitatud põhjustel kohus nõustub

ajutise halduri seisukohaga.

6. Kohus kuulutab välja Rendez-vous OÜ pankroti.

7. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Andres Hermet (dtl 143).

8. PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese

üldkoosoleku aja ja koha.

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

9. PankrS § 40 lg 1 ja 2 järgi edastab kohus käesoleva määruse Tartu Maakohtu

kinnistusosakonnale asjakohase märkuse tegemiseks.

10. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest

(PankrS § 41).

11. Kohus kohustab Rendez-vous OÜ juhatuse liiget C.K kohtus vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged (PankrS § 86 lg 1). Halduril tuleb eelnevalt kooskõlastada ja

vormistada võlgnikuga kirjalikult andmed, mille kohta võlgnik vande annab. Vande

andmisele ilmumata jätmise korral võib kohus trahvida või kohaldada aresti või

sundtoomist (PankrS § 89 lg 1 p 3, § 90, § 19 lg 3).

3(4)

2-24-17745

12. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 20,25 tunni eest 2 835

eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta

tegutseb.

13. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Avaldaja ja võlgnik

tasutaotlusele vastuväiteid ei esitanud. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule,

keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (140 eurot) ei

ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Ajutisele

pankrothaldurile kuulub välja maksmisele tasu 20,25 tunni eest 2835 eurot. Kohus määrab

ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo on

käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3, 65 lg

11) 623,70 eurot.

14. Aktsiaselts RONDAM on ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiidina tasunud

3000 eurot (dtl 109). Ajutise halduri tasu 3 458,70 eurot (koos käibemaksuga) makstakse

välja Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tasutud summast. Ülejäänud osa

summas 458,70 eurot kuulub tasumisele pankrotivara arvelt.

15. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 2 määrab kohus menetluskulud võlgniku kanda.

Tegemist on pankrotimenetluse kuluga.

Juriidilisest isikust võlgniku puhul on võlausaldajal õigus nõuda ajutise halduri tasu ja

kulutuste katteks ning pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidina tasutud

summa hüvitamist isikutelt, kes on oma kohustusi rikkudes on jätnud pankrotiavalduse

õigeaegselt esitamata (PankrS § 11 lg 11 ja § 30 lg 3).

16. Kohus on kontrollinud kohtualluvust juhindudes Euroopa Parlamendi ja Nõukogu

20.05.2015 määruse (EL) 2015/848 art 4 lg-st 1. Võlgnik on registreeritud Eestis alates

asutamisest 2014. Määruse 2015/848 art 3 lg 1 järgi eeldatakse, et võlgniku põhihuvide

keskmeks on tema registrijärgne asukoht. Kohtule seni esitatust ei järeldu, et põhihuvide

kese pole Eestis. Seega menetleb kohus maksejõuetuse põhimenetlusena eelnimetatud

sätte tähenduses. Kui edasises menetluses ilmneb, et võlgniku suhtes on mõnes teises

riigis juba algatatud maksejõuetuse põhimenetlus või et võlgniku põhihuvide kese ei

olnud pankrotiavalduse esitamise seisuga Eestis, siis võib kohus menetluse lõpetada.

17. Juhindudes määruse 2015/848 art 54 lg-st 1, kohustab kohus pankrotihaldurit teatama

pankrotimenetlusest kõiki väljaspool Eestit asuvaid võlausaldajaid. Teistes EL

liikmesriikides asuvatele võlausaldajatele tuleb teade esitada Komisjoni 12.06.2017

rakendusmääruse (EL) 2017/1105 lisa I vormi kasutades.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik

4(4)