Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-270/3 AI generated

3-25-270/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-25-270/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 3. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule taotluse, milles palub lõpetada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 8. oktoobri 2010 a. otsuse arvutivõrgus avalikustamise. Tartu Halduskohus registreeris X-i taotluse kaebusena. Kohus jättis 3. veebruari 2025. a määrusega kaebuse käiguta, kohustades kaebajat täpsustama, millises kohtuasjas tehtud otsust ta silmas peab.

Legislator headnote

AI generated

3-25-270/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: X esitas 3. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule taotluse, milles palub lõpetada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 8. oktoobri 2010 a. otsuse arvutivõrgus avalikustamise. Tartu Halduskohus registreeris X-i taotluse kaebusena. Kohus jättis 3. veebruari 2025. a määrusega kaebuse käiguta, kohustades kaebajat täpsustama, millises kohtuasjas tehtud otsust ta silmas peab.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja MÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-270 Määruse kuupäev

6. veebruar 2025 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi X-i (X) kaebus väärteoasjas nr 4-10-2268 tehtud kohtuotsuse avaldamise lõpetamiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte X-ile. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X esitas 3. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule taotluse, milles palub lõpetada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 8. oktoobri 2010 a. otsuse arvutivõrgus avalikustamise.

2. Tartu Halduskohus registreeris X-i taotluse kaebusena. Kohus jättis 3. veebruari 2025. a määrusega kaebuse käiguta, kohustades kaebajat täpsustama, millises kohtuasjas tehtud otsust ta silmas peab.

3. X täpsustas 4. veebruaril 2025 oma taotlust, paludes lõpetada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 8. oktoobri 2010. a otsuse nr 4-10-2268/9 arvutivõrgus avalikustamine.

4. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus leiab, et X-i kaebus tuleb tagastada, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 13 järgi on väärteoasjas kohtumenetluses menetleja

3-25-270 maakohus. Seega tuleb kaebajal pöörduda tema suhtes väärteoasjas nr 4-10-2268 tehtud otsuse avaldamise küsimuses Tartu Maakohtu poole. Halduskohtul puudub pädevus kaebaja

3. veebruari 2025. a taotluse lahendamiseks.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). Kohus märgib, et Riigi Teatajas avaldatud Tartu Maakohtu 8. oktoobri 2010. a otsuses asjas nr 4-10-2268 on menetlusaluse isiku nimi asendatud tähemärkidega vastavalt Tartu Maakohtu

23. detsembri 2024. a määrusele.

6. Kohus asendab praeguses asjas avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen