2-24-17304/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 6. veebruar 2025

Tsiviilasja number

2-24-17304

Tsiviilasi

V.C ja D.W hagi I.H vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

V.C hagi hind 1740 eurot

D.W hagi hind 2610 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad V.C (isikukood XXX) ja D.W (isikukood

XXX), hagejate seaduslik esindaja P.M (isikukood

XXX, elukoht XXX x–xxx, XXX-i, e-post XXX)

Kostja I.H (isikukood XXX, elukoht XXX-i, e-post

XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

04.02.2025

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-17304 menetlus ja kinnitada V.C, D.W ja I.H vahel

04.02.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Mõista R. V.C V.C kasuks välja igakuine elatis 100 eurot alates 01.11.2024

kuni V.C täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx.

1.2. Mõista R. D.W V.C kasuks välja igakuine elatis 100 eurot alates

01.11.2024 kuni D.W täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx.

1.3. Kohustada I.H tasuma igakuist elatist vastavalt V.C pangakontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja D.W pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Igakuine elatis tuleb tasuda hiljemalt iga kuu kümnendaks kuupäevaks.

Elatist tasutakse iga kuu eest ette.

1.4. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise

kompromissilepingu kohaselt esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. V.C ja D.W (hagejad) esitasid 15.11.2024 hagi I.H (kostja) vastu, milles palusid kostjalt

välja mõista igakuise miinimumelatise alates 01.11.2024 perekonnaseaduse (PKS) § 101

kohaselt. P.M-i (ema) sõnul elavad lapsed tema juures, kostja elab Tallinnas ning laste

ülalpidamisse ei panusta.

2. Tartu Maakohus võttis hagi 22.11.2024 määrusega menetlusse, toimetas määruse kostjale

kätte ning andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja ei vastanud. Tartu Maakohus

vaatas asja läbi 04.02.2025 toimunud kohtuistungil. Kohtuistungil osalesid mõlemad

vanemad.

Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi, milles nad leppisid kokku, et kostja tasub

kummalegi hagejale igakuise elatisena 100 eurot kuus. Pooled palusid kohtul kajastada

kokkuleppe kompromissina protokollis, kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasi. Kohus

selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi TsMS §-de 430–432 mõttes ning märkis,

et kompromissil on samad tagajärjed nagu kohtuotsusel, samadel asjaoludel enam kohtusse

pöörduda ei saa. Elatise eripärast tulenevalt ei ole aga välistatud elatise suurendamise nõude

esitamine tulevikus, kui asjaolud on TsMS § 459 mõttes oluliselt muutunud, näiteks kui kostja

sissetulek oluliselt suureneb.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus märgib, et pooled võivad menetluse lõpetada kompromissiga TsMS § 430 lg 1

kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Samuti ei ole kohus kompromissiga seotud ega pea seda

kinnitama perekonnaasjas.

4. Kohus leiab, et poolte kohtuistungil saavutatud kokkulepe vastab kompromissile seatud

nõuetele TsMS § 430 lg-te 2 ja 3 mõttes, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega

ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi

kinnitamata jätmise aluseid ei esine, kompromiss tuleb TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt

kinnitada ja menetlus lõpetada.

5. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled võivad kokkuleppel TsMS § 661 lg 4

kohaselt lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega või määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise

võimalusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin