Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-3247/11 AI generated

3-24-3247/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-3247/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.01.2025. a määruse peale määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib

Legislator headnote

AI generated

3-24-3247/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse peale määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib

Keywords

AI generated
standing against building permit obligation to build construction defect unpermitted structures registration of construction lien construction costs
AI generated
3-15-558/1
Tallinna Halduskohtule saabus 06.03.2015 K.
3-17-1531/40
Tartu Linnavalitsus andis 20.06.2017 korralduse nr 652 „Pargi tn 10 ehitusloa väljastamine, hoonele aadressi määramine ja katastriüksuse sihtotstarbe muutmine“ alusel 21.07.2017 välja ehitusloa nr 1712271/21091 (Tartu Pargi tn 10, Tartu linn ehitise laiendamiseks). Gerta Reinhold esitas 21.07.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, millega taotleb ehitusloa nr 1712271/21091 tühistamist. Kaebaja esitas 02.08.2017 kohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus peatada ehitusloa nr 1712271/21091 kehtivus kuni kohtulahendi jõustumiseni käesolevas haldusasjas. Kaebaja esitas 05.08.2017 kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse täpsustuse. Kohus võttis 07.08.2017 määrusega kaebuse menetlusse ja jättis 07.08.2017 kohtumäärusega (resolutsiooni p 9) esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Tartu Ringkonnakohus jättis 31.08.2017 määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu määruse esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmise osas muutmata.
3-15-541/26
M.M. esitas 05.03.2015.a Tallinna Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 30 000 eurot. Kaebuse kohaselt ei teinud prokuratuur ja kohtud oma tööd kiirelt ja efektiivselt, mistõttu kestis kohtueelne menetlus ja kohtumenetlus üle 5 aasta. Nimetatu omakorda on vastuolus Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni (EIÕK) art 6 lg-ga 1. Kaebaja oli vahi alla võtmise ajal alaealine. Vahi all olles piirati kaebaja õigust kirjavahetusele ja kokkusaamistele. Kohtuistungi aegasid lükati kergekäeliselt edasi. Kaebaja üritas korduvalt vahistamistõkendit vaidlustada, kuid see jäi tulemuseta. Alles 17.10.2013.a kohaldati kaebaja suhtes elektroonilist valvet.
3-09-1666/29
Tallinna Halduskohtule saabus 31.07.2009 S.
3-07-2526/8
12.12.2007 registreeriti Tallinna Halduskohtus D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Einar Vene, Tanel Saar, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

06.02.2025, Tartu

Haldusasja number

3-24-3247

Haldusasi

X.X.-i tuvastamiskaebus Põlva Vallavalitsuse vastu

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 13.01.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja ‒ X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.01.2025. a määruse peale

halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus

määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui

määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib

ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse

ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse,

kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 13.01.2025. a

määruse põhjendusi esitatud tuvastamiskaebuse tagastamise kohta, millega ringkonnakohus

nõustub ja esitatud määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus

oma õiguste kaitseks määruskaebemenetluses on ilmselgelt vähene. Seega tuleb esitatud

määruskaebus X.X.-ile tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)