2-24-7928/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-7928

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Määruse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-7928

Tsiviilasi

I.I hagi P.J vastu elatise saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: I.I (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxx XXX-i,

xxxxxxxxxxxxxx)

Hageja seaduslik esindaja: V.N (isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxxx XXX-i, xxxxxxxxxxxxxx; e-postxxx)

Kostja: P.J

(isikukood

XXX; elukoht XXX,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxx)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu I.I seadusliku esindaja V.N avaldus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-7928 menetlus elatise saamiseks hagist loobumise tõttu.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. I.I (hageja) esitas 18. mail 2024 Tartu Maakohtule hagi P.J-i (kostja) vastu elatise saamiseks.

27. mai 2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 30. jaanuaril 2025 esitas hageja seaduslik

esindaja V.N avalduse hagist loobumiseks.

Kohtu seisukoht

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise

vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja seaduslik esindaja teatas, et loobub hagist ning taotles kohtult tsiviilasja nr 2-24-7928

menetluse lõpetamist, seoses kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega.

Tsiviilasi nr 2-24-7928

Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle (TsMS § 432).

3. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis,

kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui

menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS §

168 lg 4 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on

nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja seaduslik esindaja on taotlenud menetluse

lõpetamist, kuna pooled on jõudnud elatise maksmise osas kohtuvälisele kokkuleppele. Eeltoodust

tulenevalt on põhjendatud menetluskulude poolte endi kanda jätmine.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. RLS § 22

lg 1 p 2 kohaselt on riigilõivu tasumisest vabastatud elatise nõudmise hagi. Sellest tulenevalt

puudus antud asjas riigilõivu tasumise kohustus.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik