2-24-143345/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-143345

Tsiviilasi / hagi ese

AS-i ÜHISTEENUSED hagiavaldus K. G. F. vastu raha

tasumise nõudes

Hagihind

81,11 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490, aadress Endla

tn 15, 10122 Tallinn)

Lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja

K. G. F. (isikukood XXX, aadress XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K. G. F.-ilt (K. G. F., isikukood XXX) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood

11052490) kasuks 74 (seitsekümmend neli) eurot 13 (kolmeteist) senti.

3. Välja mõista K. G. F.-ilt (K. G. F., isikukood XXX) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood

11052490) kasuks viivis põhinõude 57 (viiskümmend seitse) eurot tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 04.01.2025.a

(neljandast jaanuarist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni täitmiseni, kuid mitte

rohkem kui 39 (kolmkümmend üheksa) eurot 87 (kaheksakümmend seitse) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud K. G. F. (isikukood XXX) kanda.

6. Välja mõista K. G. F.-ilt (K. G. F., isikukood XXX) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood

11052490) kasuks riigilõiv 100 (ükssada) eurot.

7. Välja mõista K. G. F.-ilt (K. G. F., isikukood XXX) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood

11052490) kasuks viivis riigilõivu 100 (ükssada) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni

täitmiseni.

8. Määrata AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) lepingulise esindaja kulu kindlaks

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

9. AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) on kohustatud esitama menetluskulude

nimekirja 10 (kümne) päeva jooksul alates tagaseljaotsuse jõustumisest.

10. K. G. F. (isikukood XXX) on kohustatud AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490)

menetluskulude nimekirjale vastama 7 (seitsme) päeva jooksul alates menetluskulude

nimekirja kättesaamisest.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust,

kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata

jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti

eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb

kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.

Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada

apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva

osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant

soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

AS-i ÜHISTEENUSED nõue K. G. F. vastu koosneb leppetrahvist 57 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivisest 17,13 eurot. Lisaks nõuab AS ÜHISTEENUSED K. G. F.-ilt põhinõudelt 57

2 (3)

eurot viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ls 2 sätestatud ulatuses alates 04.01.2025. AS-i

ÜHISTEENUSED nõude aluseks on poolte vahel 03.03.2022 sõlmitud parkimisleping, mis sõlmiti

sõiduki registreerimisnumbriga XXX parkimisega AS-i ÜHISTEENUSED hallatavale parkimisalale

Raadiku tn 8b/1, Tallinn parklas. AS ÜHISTEENUSED esitas K. G. F.-ile parkimiskorralduse

nõuete rikkumise eest, milleks oli invakohale parkimine, leppetrahvi 57 eurot tasumise nõude,

paigutades selle sõiduki kojamehe vahele. K. G. F. ei ole leppetrahvi tasumise kohustust täitnud.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)