2-24-105809/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) hagi kostja, Mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõutavaks muutunud põhivõlg 563,43
Legislator headnote
AI generated2-24-105809/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) hagi kostja, Mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõutavaks muutunud põhivõlg 563,43
Full text
Tsiviilasi nr 2-24-105809
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tsiviilasja number
2-24-105809
Otsuse avalikult teatavaks
tegemise aeg ja koht
05.02.2025
Tallinn, kohtukantselei kaudu
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Maarja-Liis Lall
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus A. R. vastu
võlgnevuse väljamõistmise nõudes
Tsiviilasja hind
3422,08 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),
lepinguline esindaja Sigrid Rahkema
Kostja: A. R. (isikukood XXX)
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus, lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) hagi kostja,
A. R. (isikukood XXX) vastu osaliselt kostja ja AS I 14.11.2021. a
tarbijakrediidilepingust nr xxxx tulenevalt.
2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõutavaks muutunud põhivõlg 563,43
eurot.
3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhivõla
osamaksed kogusummas 975,93 eurot järgmise graafiku kohaselt (maksetähtpäev
– summa):
3.1.
15.02.2025 – 90,82 eurot;
3.2.
15.03.2025 – 93,54 eurot;
3.3.
15.04.2025 – 93,66 eurot;
3.4.
15.05.2025 – 95,45 eurot;
3.5.
15.06.2025 – 96,57 eurot;
3.6.
15.07.2025 – 98,31 eurot;
3.7.
15.08.2025 – 99,58 eurot;
3.8.
15.09.2025 – 101,11 eurot;
3.9.
15.10.2025 – 102,77 eurot;
3.10. 15.11.2025 – 104,12 eurot.
4. Ülejäänud osas (osaliselt põhivõlg, lepingujärgse intress, lepingujärgne viivis,
haldustasu, sissenõudmiskulu hüvitis) jätta hagi rahuldamata.
5. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 45% ulatuses kostja
ja 55% ulatuses hageja kanda.
Tsiviilasi nr 2-24-105809
6. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise
suurusena 790 eurot.
7. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 355,68 eurot vastavalt
menetluskulude jaotusele.
8. Kohustada kostjat tasuma punktis 7 väljamõistetud menetluskulude hüvitise
tasumata osalt hagejale viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses
sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude
tasumiseni.
9. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus
täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne
päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse
peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41
sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse
peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise
õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).
10. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).
Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,
Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult
teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja
hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus
kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses
sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude
kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema
tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise
puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku
tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud
esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja
ennistamist.
Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne
päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale
apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi
ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele
menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada
ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga
hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse
kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41
sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale
apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest
loobunud.
(allkirjastatud digitaalselt)
Tsiviilasi nr 2-24-105809
Maarja-Liis Lall
Kohtunik