3-24-1351/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMaksu- ja Tolliamet (edaspidi MTA) tegi 1. aprillil 2024 maksuotsuse nr 12.2-3/063080- OÜ P 6 esitas maksuotsusele nr 12.2-3/063080-13 vaide, mille MTA jättis 26. aprilli 2024.
Legislator headnote
AI generated3-24-1351/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: aprillil 2024 maksuotsuse nr 12.2-3/063080- OÜ P 6 esitas maksuotsusele nr 12.2-3/063080-13 vaide, mille MTA jättis 26. aprilli 2024.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-24-1351
Määruse kuupäev
5. veebruar 2025
Kohtunik
Maria Lõbus
Kohtuasi
OÜ 7 Kaubandus (endise nimega OÜ P 6) kaebus Maksu- ja
Tolliameti 1. aprilli 2024. a maksuotsuse nr 12.2-3/063080-13 ja
26. aprilli 2024. a vaideotsuse nr 6-1/5554-3 tühistamiseks ning
Maksu- ja Tolliameti kohustamiseks rahuldada tagastusnõue
summas 36 589,37 eurot
RESOLUTSIOON
1. Tagastada kaebus haldusasjas 3-24-1351.
2. Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 20
eurot pärast käesoleva määruse jõustumist. Kaebajal tuleb
selleks kohtule teatada arvelduskonto andmed.
Edasikaebamise kord
Määruse resolutsiooni punkti 1 peale on õigus esitada
määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates
määruse kättesaamisest.
Muud selgitused
Määrus toimetatakse kaebajale kätte.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Maksu- ja Tolliamet (edaspidi MTA) tegi 1. aprillil 2024 maksuotsuse nr 12.2-3/063080-
13, millega nõudis OÜ-lt P 6 (registrikood 16203082) tagasi ettevõtte ettemaksukontole
täidetud november 2023 tagastusnõude summas 36 589,37 eurot.
2. OÜ P 6 esitas maksuotsusele nr 12.2-3/063080-13 vaide, mille MTA jättis 26. aprilli 2024.
a vaideotsusega nr 6-1/5554-3 rahuldamata.
3. OÜ P 6 esitas 3. mail 2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 1. aprilli 2024. a
maksuotsuse nr 12.2-3/063080-13 ja 26. aprilli 2024. a vaideotsuse nr 6-1/5554-3
tühistamiseks ning MTA kohustamiseks rahuldada tagastusnõue summas 36 589,37 eurot.
4. Tallinna Halduskohus edastas 27. mail 2024 enda 6. mai 2024. a määruse alusel OÜ P 6
kaebuse kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Halduskohtule.
5. Tartu Halduskohus jättis 6. jaanuari 2025. a määrusega kaebuse käiguta ning andis
kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva alates
kohtumääruse kättesaamisest. Kaebaja seaduslik esindaja sai kohtu 6. jaanuari 2025. a
määruse kätte 27. jaanuaril 2025.
KOHTU SEISUKOHT
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus
kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele,
kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused
takistavad asja läbivaatamist.
7. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise
ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104
lõiked 1 ja 2). Tartu Halduskohtu 6. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni punktiga 2
kohustati kaebajat kõrvaldama kaebuses esinevad puudused seitsme päeva jooksul alates
määruse kättesaamisest. Kaebajal tuli kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tasuda puuduolev
riigilõiv summas 1030 eurot ja esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument või andmed
riigilõivu tasumise kohta. Kaebaja esindaja sai halduskohtu 6. jaanuari 2025. a määruse kätte
27. jaanuaril 2025. Seega kaebuse puuduste kõrvaldamise seitsmepäevane tähtaeg hakkas
kulgema 28. jaanuaril 2025 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 3. veebruar 2025.
Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule vastanud, riigilõivu tasunud ega
riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud. Riigilõivu tasumata jätmine on
kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
8. HKMS § 104 lõige 2 näeb mh ette, et kui ühes kaebuses on esitatud mitu nõuet ja vähemalt
ühe eest on riigilõiv tasutud, selgitab kohus välja, millise nõude eest soovib isik riigilõivu
tasutuks lugeda. Kui isik ei määra, millise nõude eest on riigilõiv tasutud, kaebus tagastatakse
või jäetakse läbi vaatamata.
9. Kohtule arusaadavalt on kaebaja praeguses asjas esitanud kolm nõuet, s.o tühistada MTA 1.
aprilli 2024. a maksuotsus nr 12.2-3/063080-13, tühistada 26. aprilli 2024. a vaideotsus
nr 6-1/5554-3 ning kohustada MTA-d rahuldama tagastusnõue summas 36 589,37 eurot.
10. Vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lõikele 4 tasutakse kaebuse esitamisel
maksuhalduri või muu asutuse tegevuse peale maksusumma, sunniraha või muu makse
määramisel ja sanktsiooni rakendamisel või nende sissenõudmisel või tagamisel riigilõivu
kolm protsenti vaidlustatavast summast, kuid mitte alla 20 euro ja mitte üle 1050 euro.
11. Kohtu hinnangul on maksuotsuse peale tühistamisnõude ja kohustamisnõude esitamisel
asjakohane lähtuda RLS § 60 lõikest 4. Kuivõrd kaebaja vaidlustab maksuotsust, millega
määrati tasumisele maksusumma 36 589,37 eurot, ning taotleb vastavas suuruses
tagastusnõude rahuldamist, on asjas tasutud riigilõiv 20 eurot ebapiisav mainitud nõuete
esitamiseks. Selliste nõuete esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 1050 eurot.
12. Kaebaja on esitanud ka nõude MTA 26. aprilli 2024. a vaideotsuse nr 6-1/5554-3
tühistamiseks. Vastava nõudega kaebuse esitamisel kohaldub RLS § 60 lõige 1, mille kohaselt
tuleb halduskohtule kaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 20 eurot. Et praegusel juhul on
ilmselge, et kaebajal ei saa olla kaebeõigust vaideotsuse eraldiseisvaks vaidlustamiseks (vt
HKMS § 45 lõige 4), ei pea kohus menetlusökonoomiast tulenevalt vajalikuks välja selgitada,
kas kaebaja soovib 20 euro suuruse riigilõivu tasutuks lugeda vaideotsuse peale kaebuse
esitamisel.
13. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et seaduses sätestatud määras riigilõivu tasumine või
selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks, siis
ei ole kaebus ilma nõutavat riigilõivu tasumata menetletav.
14. Seega tagastab kohus kaebaja kaebuse HKMS § 104 lõike 2 ja § 121 lõike 1 punkti 2
alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
15. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti
halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
16. Lisaks märgib kohus, et kuna kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2
alusel, kuulub asjas tasutud riigilõiv 20 eurot tagastamisele (HKMS § 104 lõike 5 punkt 2).
Selleks tuleb kaebajal kohtule teatada pangaülekande tegemiseks vajalikud andmed
(arvelduskonto number ja kontoomaniku nimi).
(allkirjastatud digitaalselt)