Legislator Case Law & Legislation
2-22-147021/24 AI generated

2-22-147021/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-147021/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt Xilt (isikukood XXX) hageja OÜ Aktiva Finance Group Välja mõista kostjalt Xilt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskuludena

Legislator headnote

AI generated

2-22-147021/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt Xilt (isikukood XXX) hageja OÜ Aktiva Finance Group Välja mõista kostjalt Xilt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskuludena

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-147021

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi X vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1816,03 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finance Group (registrikood: 10746479,

asukoht: Toompuiestee 35 10149, Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post xxx);

Kostja: X (isikukood XXX, xxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Xilt (isikukood XXX) hageja OÜ Aktiva Finance Group

(registrikood 10746479) kasuks võlgnevus summas 1564,93 (üks tuhat viissada

kuuskümmend neli eurot ja 93 senti) eurot, millest põhivõlg on 1394,97 eurot, intress

on 76,21 eurot, haldustasu on 31,10 eurot, võla sissenõudmise kulud on 20 eurot ja

viivis seisuga 30.01.2023 on 42,65 eurot.

3. Välja mõista kostjalt Xilt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskuludena

2066,50 (kaks tuhat kuuskümmend kuus eurot ja 50 senti) eurot, millest maksekäsu

kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on 65 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõiv

on 250 eurot, apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv on 315 eurot ja õigusabikulud on

1436,50 eurot.

4. Välja mõista kostjalt Xilt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks alates 31.01.2023

kuni lepingust nr C85004529227 tuleneva põhinõude täieliku tasumiseni viivis

protsendina põhinõude summalt (499,49 eurot) kuni põhinõude täitmiseni

viivisemääraga 18% aastas.

5. Välja mõista kostjalt Xilt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks alates 31.01.2023

kuni lepingust nr L89008712117 tuleneva põhinõude täieliku tasumiseni viivis

protsendina põhinõude summalt (895,48 eurot) kuni põhinõude täitmiseni

viivisemääraga 18% aastas.

6. Välja mõista kostjalt Xilt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis protsendina

menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud kostja Xi kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099

AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

TsMS § 4842 järgi maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise

määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude

jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja

menetluskulude katteks.

Hageja on lisaks muudele menetluskuludele märkinud menetluskulude nimekirjas ära TsMS §-s

4842 nimetatud 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu. Kohus märgib, et eelviidatud kulu

mõistetakse välja, kui kohus teeb maksekäsu või menetluse lõpetamise määruse võla tasumise

tõttu. Kuna kohus ei tee käesolevas asjas maksekäsku ega menetluse lõpetamise määrust, siis

kohus eelviidatud 20 eurot menetluskulu kostjalt välja ei mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

kohtunik