1-25-218/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-218

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-218 (24267050403)

Kohtunik

Liisa Reinfeldt

Kohtuistungi sekretär

Katariina Šalda

Prokurör

Indrek Kalda

Kriminaalasi

Ivar Palits süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

IVAR PALITS (ik 38302144256; elukoht: XXX;

kodakondsus: Eesti; emakeel: eesti keel; haridus: XXX;

töökoht: XXX; kontaktandmed: tel XXX, e-post XXX;

tõkendid: ei ole kohaldatud)

Karistatus

kolm kehtivat kriminaalkaristust:

- 25.05.2022 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 1573 lg 1, §

215 lg 1, § 329, § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 4

kuud ja 19 päeva,

- 22.08.2019 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 120 lg 1, §

1573 lg 1, § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 11 kuud 27

päeva,

- 21.08.2018 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi

vangistusega 1 aasta tingimisi KarS § 74 alusel 18-kuulise

katseajaga

Kaitsja

vandeadvokaat Leelo Viil, RÕA korras, süüdistatav loobus

kaitsja osavõtust kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ivar Palits süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista

talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust täies

ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ivar Palits ei pane 2 (kahe) aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab määratud kohustusi ja KarS § 75 lg

1 p-des 1-6 sätestatud kontrollinõudeid:

1-25-218

1) elab kohtu määratud alalises elukohas – ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Ivar Palits käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldaja

määratud sotsiaalprogrammi vägivallast hoidumiseks.

KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 05.02.2025,

v.a kontrollnõuete ja kohustuste osas, mille kohaldamist alustatakse pärast

kohtulahendi jõustumist.

2. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada kannatanu A.L-i isikuõiguste

kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos lähenemiskeeld 1 (üheks) aastaks,

keelates Ivar Palitsal:

2.1.

viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes,

avalikel üritustel) ja muus A.L-i viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 10

(kümme) meetrit ning temaga suhelda nendes kohtades;

2.2.

viibida A.L-i elukoha X, XXX läheduses mitte lähemal kui 25 (kakskümmend

viis) meetrit;

2.3.

viibida A.L-i töökoha – kaupluse X, asukohaga X, XXX – läheduses mitte

lähemal kui 25 (kakskümmend viis) meetrit;

2.4.

suhelda A.L-iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni,

interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu.

Lähenemiskeeld kuulub täitmisele pööramisele kohtuotsuse jõustumisel.

Selgitada Ivar Palitsale, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht

isiku elule, tervisele või varale, samuti lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav

kuriteona KarS § 3312 järgi.

Ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Ivar Palitsalt välja

mõista menetluskuludena riigituludesse sundraha summas 1329 eurot ja

määratud kaitsjale määratud tasu summas (69,54 + 153,72 + 351,36) 574,62

eurot, seega kokku 1903,62 eurot.

Istungi edasilükkamisest tingitud erikulud 59,26 eurot on Ivar Palitsalt Pärnu

Maakohtu 23.07.2024 määrusega välja mõistetud ning Tallinna Ringkonnakohtu

13.08.2024 määrusega on kriminaalasjas nr 1-24-3944 Ivar Palitsalt välja mõistetud

menetluskulud 87,84 eurot.

1-25-218

Välja mõistetud menetluskulud 1903,62

eurot

tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ivar

Palitsit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks

esimesel üheteistkümnel kuul 158 eurot

ja

viimasel

kaheteistkümnendal kuul 165,62 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi

makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99924700020820 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-218“.

4. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, prokurörile ja kannatanule ning jõustumisel

Tervisekassale ja elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Ivar Palitsat süüdistatakse selles, et tema 10.03.2024 kella 04.00 paiku XXX korteris

tekkinud konflikti käigus haaras kortermaja trepikotta jooksnud ja „appi“ karjunud A.L-il

juustest ja tiris A.L-i juustest hoides korteri koridori tagasi, põhjustades lähisuhtes oma

tahtliku tegevusega A.L-ile füüsilist valu.

Samuti tema ajavahemikul 10.05.2024 kuni 31.05.2024 täpselt tuvastamata kuupäeval ja

kellaajal, kuid õhtupoolsemal ajal aadressil XXX, XXX lõi A.L-i ühel korral jalaga vastu

alaselga, mille tulemusena kukkus A.L peaga vastu klaaslauda. Löögi ja kukkumise

tulemusena tundis A.L füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse – haav otsaesisel.

Samuti tema 27.05.2024 täpselt tuvastamata kellaajal aadressil XXX, XXX, lõi A.L-i ühel

korral parema lahtise käega vastu vasakut kõrva, mille tagajärjel lõi A.L oma pea ära vastu

seina. Ivar Palitsa tegevuse tagajärjel tundis A.L füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse – turse

pea paremal küljel ja hematoom vasakul kõrval.

Samuti tema ajavahemikul 28.05.2024 kuni 31.05.2024 täpselt tuvastamata kuupäeval ja

kellaajal, aadressil XXX, XXX lõi A.L-i ühel korral parema lahtise käega vastu vasakut

kõrva, mille tõttu lõi A.L oma pea vastu seina. Ivar Palitsa tegevuse tagajärjel tundis A.L

füüsilist valu.

1-25-218

Seega pani Ivar Palits oma tahtliku tegevusega toime teisele inimesele füüsilist valu ja

tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud

lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule

ettepaneku Ivar Palits KarS § 121 lg 2 p 2, 3 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista

1 aasta ja 6 kuud vangistust, mis jätta KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 2

aasta pikkuse katseajaga. Lisakohustusena on kokku lepitud sotsiaalprogrammi läbimises ja

samuti on kokku lepitud lähenemiskeelu kohaldamises kannatanu isikuõiguste kaitseks üheks

aastaks. Kokku on lepitud ka menetluskulude tasumises.

Kohtuotsuse põhjendused

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, tehes protokollilised parandused menetluskulude

osas, millega jätta menetluskuludest välja juba väljamõistetud 87,84 eurot. Kohtuistungil

süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, sh protokolliliste

parandustega. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kannatanu on andnud

nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku

arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme

asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja

mõista kokkulepitud karistus koos kannatanu isikuõiguste kaitseks lähenemiskeelu

kohaldamisega 1 aastaks. Samuti ei raskenda protokolliline parandus isiku olukorda.

Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liisa Reinfeldt

Kohtunik