3-25-288/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-288

Määruse kuupäev

5. veebruar 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Igor Santašovi (Santašov) kaebus Politsei- ja

Piirivalveametilt mittevaralise kahju hüvitise

väljamõistmiseks seoses 11. juulil 2024 toimunud

sündmustega

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Igor Santašovi kaebus.

2. Jätta Igor Santašovi menetlusabi taotlus

riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi

vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Igor Santašov esitas 4. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Politsei- ja

Piirivalveameti (PPA) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt süüdistasid

PPA teenistujad Ragmar Valliste ja Silver Pälsing 11. juulil 2024 Narva politseijaoskonnas

politseijaoskonna teenistujate juuresolekul kaebajat alusetute süüdistustega ning solvavate ja

laimavate avaldustega, millega alandati kaebaja inimväärikust ning teotati kaebaja au ja head

nime. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest

vabastamiseks.

2. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse

saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

3. Kohus leiab, et I. Santašovi kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel, kuna

kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse samade nõuetega samadel alustel ning

varasem kaebus on kohtu menetluses.

4. Kohus mõistab, et kaebaja on praeguses asjas esitanud kaebuse PPA vastu mittevaralise

kahju hüvitamiseks seoses 11. juulil 2024 kaebaja solvamisega.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja haldusasjas nr 3-24-2477 esitanud samamoodi

kaebuse PPA vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses 11. juulil 2024 aset leidnud

sündmustega. Seejuures on kaebaja oma 7. oktoobri 2024. a puuduste kõrvaldamise avalduse

p-s 3.6 täpsustanud, et PPA on kaebajale tekitanud mittevaralise kahju sellega, kui Narva

politseijaoskonna ametiruumides ilma põhjuseta ja seadusliku aluseta solvati kaebajat, millega

alandati kaebaja inimväärikust ja rikuti kaebaja põhiõigust isiku puutumatusele.

6. Vaatamata sellele, et kaebaja ei ole haldusasjas nr 3-24-2477 täpsustanud, kes konkreetselt

11. juulil 2024 kaebajat solvas ning milles selline solvamine seisnes, on kohtu hinnangul

suure tõenäosusega tegemist asjaoludega, mis on välja toodud käesoleva kaebuse kirjelduses.

Seega on kohtu hinnangul nii praeguses haldusasjas kui ka haldusasjas nr 3-24-2477 kaebuse

nõuded ning ka kaebuse alusena välja toodud elulised asjaolud samad.

7. Sõltumata sellest, et kohus ei ole haldusasjas nr 3-24-2477 kaebust menetlusse võtnud, on

kaebus HKMS § 121 lg 1 p 3 tähenduses siiski kohtu menetluses. Käesolevas kohtuasjas

esitatud hilisem kaebus on korduv. Kui kaebaja soovib kaitsta kohtus oma õigusi seoses 11.

juulil 2024 kaebaja solvamisega, siis tuleb seda teha haldusasja nr 3-24-2477 raames.

8. Kohus lisab, et ka menetlusökonoomiast tulenevalt ei ole kohtul otstarbekas lahendada 11.

juuli 2024. a sündmustest tingitud mittevaralise kahju hüvitamise nõuet eraldiseisvate

haldusasjadena. Kohus soovitab kaebajal esitada haldusasja nr 3-24-2477 raames kaebuse

täienduse, kus kaebaja täpsustab mittevaralise kahju hüvitamise nõude sisu. Kaebuse

täienduse esitamine haldusasja nr 3-24-2477 raames on nii kohtu kui ka kaebaja huvides,

kuivõrd 11. juulil 2024 kaebaja solvamisega seonduva kahju hüvitamise kaebuse

läbivaatamine haldusasja nr 3-24-2477 raames võimaldab kaebuse kiiremat ja lihtsamat

lahendamist, kuna haldusasjas nr 3-24-2477 on kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu

tasumise kohustusest vabastamiseks juba rahuldatud.

9. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega

sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei

ole kohtu menetluses olnud.

10. Seonduvalt kohtule esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et

kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata.

(allkirjastatud digitaalselt)