2-24-16337/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.02.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16337

Tsiviilasi

G.E hagi E.E E.E El E.E vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: G.E, isikukood XXX

Kostja: E.E E.E El E.E, sünniaeg xxxxxxxxxx

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada G.E ja E.E E.E El E.E abielu, mis on registreeritud xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edastada kohtuotsus pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Hageja nõuded ja põhjendused ning kostja seisukohad

1. G.E esitas Tartu Maakohtule hagiavalduse E.E E.E El E.E-ga xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sõlmitud abielu lahutamiseks. Hagis ning täiendavalt

esitatud seisukohades on hageja avaldanud, et abikaasade kooselu on pöördumatult

lõppenud 3 kuud tagasi ning kostja on Eestist lahkunud. Abikaasadel ühisvara ei ole.

2. Kostja avaldab, et ei nõustu hageja esitatud faktiväidetega, kuid on nõus lahutust

aktsepteerima. Abielusuhted on lõppenud ning need lõppesid siis, kui hageja ütles

kostjale, et ta peaks hageja kodust lahkuma. Abieluliste suhete taastamine ei ole

võimalik, need on pöördumatult lõppenud. Pooltel ei ole ühisvara ega vaidlust vara

osas.

Kohtuotsuse põhjendused

3. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui

abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel

abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama

paragrahvi lõike 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on

elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kohtule esitatud andmetest nähtuvalt on poolte abielu sõlmitud xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx poolt. Kohus on

20.01.2025 määruses pooltele selgitanud, et kohus peab seaduse kohaselt abielu

kohtus lahutamiseks piisavalt veenduma, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

Poolte esitatud seisukohtade alusel ei ole kohtul kahtlust, et abielusuhted on

pöördumatult lõppenud ning nende taastamine ei ole võimalik. Ühiseid lapsi ega

ühisvara pooltel ei ole. Lepitusaja andmine ei ole kohtu hinnangul asjas mõistlik ega

otstarbekas.

Hageja on tõstatanud küsimuse, kas on alust abielu tühistamiseks. Kohtu hinnangul

sellist alust esitatud tõenditest ja seisukohtadest ei ilmne.

Kohus ei käsita poolte seisukohti ja vastuväiteid esitatud faktiväidete osas, milles

pooltel puudub üksmeel, kuivõrd see ei oma lahutuse üle otsustamise seisukohast

määravat tähtsust.

Kohus on seisukohal, et PKS § 67 eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus

rahuldab hagi ning lahutab abielu.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte

menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin

2(2)