Legislator Case Law & Legislation
2-24-10776/12 AI generated

2-24-10776/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-10776/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista kostjalt Elmo Rent AS-lt hageja Primero Finance OÜ kasuks välja lepingust Mõista kostjalt Elmo Rent AS-lt hageja Primero Finance OÜ kasuks välja peale

Legislator headnote

AI generated

2-24-10776/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista kostjalt Elmo Rent AS-lt hageja Primero Finance OÜ kasuks välja lepingust Mõista kostjalt Elmo Rent AS-lt hageja Primero Finance OÜ kasuks välja peale

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.02.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-10776

Tsiviilasi

Primero Finance OÜ hagi ELMO Rent AS-i vastu

võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Hagihind

73 824,86 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Primero Finance OÜ (Registrikood 12401448;

asukoht Meistri tn 14, 13517 Tallinn, Harju maakond)

Hageja lepinguline esindaja: Cärolin Markus (Primero

Finance OÜ; e-post: xxx)

Kostja: Elmo Rent AS (Registrikood 12994939; asukoht

Kivi tn 12 Paldiski, Lääne-Harju vald Harjumaa 76805)

Kostja seaduslik esindaja: X (e-post xxx)

Kohtuistung ja sellel

osalenud isikud

03.02.2025, hageja lepinguline esindaja Cärolin Markus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt Elmo Rent AS-lt hageja Primero Finance OÜ kasuks välja lepingust

nr FL18082022/0636 tulenev põhivõlgnevus 4908,71 eurot, intressivõlgnevus 1084,95

eurot.

3. Mõista kostjalt Elmo Rent AS-lt hageja Primero Finance OÜ kasuks välja peale

lepingu FL18082022/0636 ülesütlemist sissenõutavaks muutunud viivis 638,13 eurot

ja täiendav viivis 0,5% päevas arvestatuna 4908,71 eurolt alates 16.07.2024 kuni

võlgnevuse lõpliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 3185,63 eurot.

4. Mõista kostjalt Elmo Rent AS-lt hageja Primero Finance OÜ kasuks välja lepingust

nr L18082022/0648 tulenev põhivõlgnevus 7773,43 eurot, intressivõlgnevus 1027,40

eurot, hüvitada liikluskindlustus 45,38 eurot, remont/hooldus 21,01 eurot ja sõiduki

müügikulud 375 eurot ja puksiirteenus 90 eurot.

5. Mõista kostjalt Elmo Rent AS-lt hageja Primero Finance OÜ kasuks välja peale

lepingu L18082022/0648 ülesütlemist sissenõutavaks muutunud viivis 1010,55 eurot

ja täiendav viivis 0,5% päevas arvestatuna 7773,43 eurolt alates 16.07.2024 kuni

võlgnevuse lõpliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 5204,09 eurot.

6. Mõista kostjalt Elmo Rent AS-lt hageja Primero Finance OÜ kasuks välja lepingust

nr L18082022/0650 tulenev põhivõlgnevus 7773,43 eurot, intressivõlgnevus 1027,40

eurot, hüvitada liikluskindlustus 61,06 eurot, värvitöö 150 eurot, omavastus 1000

eurot, sõiduki müügikulud 375 eurot ja puksiirteenus 90 eurot.

7. Mõista kostjalt Elmo Rent AS-lt hageja Primero Finance OÜ kasuks välja peale

lepingu L18082022/0650 ülesütlemist sissenõutavaks muutunud viivis 1010,55 eurot

ja täiendav viivis 0,5% päevas arvestatuna 7773,43 eurolt alates 16.07.2024 kuni

võlgnevuse lõpliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 4059,42 eurot.

8. Mõista kostjalt Elmo Rent AS-lt hageja Primero Finance OÜ kasuks välja lepingust

nr L18082022/0659 tulenev põhivõlgnevus 8683,43 eurot, intressivõlgnevus 1027,40

eurot, hüvitada liikluskindlustus 23,27 eurot, omavastutus 1000 eurot, foto teenus 80

eurot, sõiduki müügikulud 347,70 eurot ja sõidukile teostatud pesu kulu 41,59 eurot.

9. Mõista kostjalt Elmo Rent AS-lt hageja Primero Finance OÜ kasuks välja peale

lepingu L18082022/0659 ülesütlemist sissenõutavaks muutunud viivis 1128,85 eurot

ja täiendav viivis 0,5% päevas arvestatuna 8683,43 eurolt alates 16.07.2024 kuni

võlgnevuse lõpliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 5034,62 eurot.

10. Mõista kostjalt Elmo Rent AS-lt hageja Primero Finance OÜ kasuks välja lepingust

nr L18082022/0669 tulenev põhivõlgnevus 7773,43 eurot, intressivõlgnevus 1027,40

eurot, hüvitada liikluskindlustus 53,41 eurot, foto teenus 80 eurot + sõiduki

müügikulud 375 eurot ja puksiirteenus 90 eurot.

11. Mõista kostjalt Elmo Rent AS-lt hageja Primero Finance OÜ kasuks välja peale

lepingu L18082022/0669 ülesütlemist sissenõutavaks muutunud viivis 1010,55 eurot

ja täiendav viivis 0,5% päevas arvestatuna 7773,43 eurolt alates 16.07.2024 kuni

võlgnevuse lõpliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 5137,07 eurot.

12. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

13. Jätta menetluskulud Elmo Rent AS kanda.

14. Mõista kostjalt Elmo Rent AS-lt hageja Primero Finance OÜ kasuks välja

menetluskulud summas 1540,00 eurot (riigilõiv).

15. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab

poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229,

AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või

LHV Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu

kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas

tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja

vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise

edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja

vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et

hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole

õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Primero Finance OÜ esitas 15.07.2024 Harju Maakohtule hagi Elmo Rent AS vastu

võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Pimero Finance OÜ esitatud hagiavalduse

kohaselt sõlmisid Pimero Finance OÜ ja Elmo Rent AS viis laenu- ja tagatisomandamise

lepingut, millega kostja soetas elektrimootoriga sõidukid:

2.1. 18.08.2022 sõlmisid pooled laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr

FL18082022/0636 (XXXXXX). Pooled leppisid kokku, et laenuandja annab

laenusaajale laenu summas 23 391 eurot ja laenusaaja kohustub tegema laenuandjale

igakuiseid tagasimakseid 614,11 eurot 72 kuuks (kuni 18.08.2028) intressimääraga

23,88% aastas. Koos laenulepinguga sõlmiti tagatisomandamise leping, mille alusel

omandas hageja laenulepingust tulenevate nõuete tagamiseks Eritingimuste punktis

10 sätestatud mootorsõiduki NISSAN LEAF 62KWH, väljalaskeaasta 2021,

registreerimisnumber: XXXXXX, kerenumber: XXXXXXXXXXX. Sõiduki otsene

valdus aga jääb kostjale. Kostja sai laenu kätte ja sõiduki omanikuks registreeriti

hageja ja vastutavaks kasutajaks kostja. Hageja saatis kostjale 19.10.2023 lepingu

ülesütlemise hoiatuse, hageja ütles lepingu üles 03.11.2023. Kostja oli lepingu üles

ütlemise hetkel 03.11.2023 viivituses 18.09.2023 ja 18.10.2023 osamaksete

tasumisega. Lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus kokku 22 552,32 eurot,

mis koosneb järgnevast: põhiosa jääk 21 398,71 eurot, intress 1084,95 eurot,

võlateatised (2 tk) 10 eurot.

2.2. 18.08.2022 sõlmisid pooled laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr

L18082022/0648. Pooled leppisid kokku, et laenuandja annab laenusaajale laenu

summas 22 150 eurot ja laenusaaja kohustub tegema laenuandjale igakuiseid

tagasimakseid summas 581,53 eurot 72 kuuks (kuni 18.08.2028) intressimääraga

23,88% aastas. Koos laenulepinguga sõlmiti tagatisomandamise leping, mille alusel

omandas hageja laenulepingust tulenevate nõuete tagamiseks Eritingimuste punktis

10 sätestatud mootorsõiduki RENAULT ZOE, väljalaskeaasta 2022,

registreerimisnumber: XXXXXX, kerenumber: XXXXXXXXXXX. Sõiduki otsene

valdus aga jääb kostjale. Kostja sai laenu kätte ja sõiduki omanikuks registreeriti

hageja ja vastutavaks kasutajaks kostja. Hageja saatis kostjale 19.10.2023 lepingu

ülesütlemise hoiatuse, hageja ütles lepingu üles 03.11.2023. Kostja oli lepingu üles

ütlemise hetkel 03.11.2023 viivituses 18.09.2023 ja 18.10.2023 osamaksete

tasumisega. Lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus kokku 21356,38 eurot,

mis koosneb järgnevast: põhiosa jääk 20 263,43 eurot, intress 1027,40 eurot ja

võlateatised (2 tk) 10 eurot.

2.3. 18.08.2022 sõlmisid pooled laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr

L18082022/0650. Pooled leppisid kokku, et laenuandja annab laenusaajale laenu

summas 22 150 eurot ja laenusaaja kohustub tegema laenuandjale igakuiseid

tagasimakseid summas 581,53 eurot 72 kuuks (kuni 18.08.2028) intressimääraga

23,88% aastas. Koos laenulepinguga sõlmiti tagatisomandamise leping, mille alusel

omandas hageja laenulepingust tulenevate nõuete tagamiseks Eritingimuste punktis

10 sätestatud mootorsõiduki RENAULT ZOE, väljalaskeaasta 2022,

registreerimisnumber: XXXXXX, kerenumber: XXXXXXXXXXX. Sõiduki otsene

valdus aga jääb kostjale. Kostja sai laenu kätte ja sõiduki omanikuks registreeriti

hageja ja vastutavaks kasutajaks kostja. Hageja saatis kostjale 19.10.2023 lepingu

ülesütlemise hoiatuse, hageja ütles lepingu üles 03.11.2023. Kostja oli lepingu üles

ütlemise hetkel 03.11.2023 viivituses 18.09.2023 ja 18.10.2023 osamaksete

tasumisega. Lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus kokku 21356,38 eurot,

mis koosneb järgnevast: põhiosa jääk 20 263,43 eurot, intress 1027,40 eurot,

võlateatised (2 tk) 10 eurot.

2.4. 18.08.2022 sõlmisid pooled laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr

L18082022/0659. Pooled leppisid kokku, et laenuandja annab laenusaajale laenu

summas 22 150 eurot ja laenusaaja kohustub tegema laenuandjale igakuiseid

tagasimakseid summas 581,53 eurot 72 kuuks (kuni 18.08.2028) intressimääraga

23,88% aastas. Koos laenulepinguga sõlmiti tagatisomandamise leping, mille alusel

omandas hageja laenulepingust tulenevate nõuete tagamiseks Eritingimuste punktis

10 sätestatud mootorsõiduki RENAULT ZOE, väljalaskeaasta 2022,

registreerimisnumber: XXXXXX, kerenumber: XXXXXXXXXXX. Sõiduki otsene

valdus aga jääb kostjale. Kostja sai laenu kätte ja sõiduki omanikuks registreeriti

hageja ja vastutavaks kasutajaks kostja. Hageja saatis kostjale 19.10.2023 lepingu

ülesütlemise hoiatuse, hageja ütles lepingu üles 03.11.2023. Kostja oli lepingu üles

ütlemise hetkel 03.11.2023 viivituses 18.09.2023 ja 18.10.2023 osamaksete

tasumisega. Lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus kokku 21361,38 eurot,

mis koosneb järgnevast: põhiosa jääk 20 263,43 eurot, intress 1027,40 eurot,

võlateatised (2 tk) 10 eurot.

2.5. 18.08.2022 sõlmisid pooled laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr

L18082022/0669. Pooled leppisid kokku, et laenuandja annab laenusaajale laenu

summas 22 150 eurot ja laenusaaja kohustub tegema laenuandjale igakuiseid

tagasimakseid summas 581,53 eurot 72 kuuks (kuni 18.08.2028) intressimääraga

23,88% aastas. Koos laenulepinguga sõlmiti tagatisomandamise leping, mille alusel

omandas hageja laenulepingust tulenevate nõuete tagamiseks Eritingimuste punktis

10 sätestatud mootorsõiduki RENAULT ZOE, väljalaskeaasta 2022,

registreerimisnumber: XXXXXX, kerenumber: XXXXXXXXXXX. Kostja sai laenu

kätte ja sõiduki omanikuks registreeriti hageja ja vastutavaks kasutajaks kostja.

Hageja saatis kostjale 19.10.2023 lepingu ülesütlemise hoiatuse, hageja ütles lepingu

üles 03.11.2023. Kostja oli lepingu üles ütlemise hetkel 03.11.2023 viivituses

18.09.2023 ja 18.10.2023 osamaksete tasumisega. Lepingu lõppemise seisuga oli

kostja võlgnevus kokku 21361,38 eurot, mis koosneb järgnevast: põhiosa jääk 20

263,43 eurot, intress 1027,40 eurot, võlateatised (2 tk) 10 eurot.

3. Kostja andis hagejale sõidukite otsese valduse üle: lepingu L18082022/0669 tagatiseks

olev sõiduk 09.11.2023; lepingute L18082022/0659, FL18082022/0636 ja

L18082022/0648 tagatiseks olevad sõidukid 13.11.2023 ja Lepingu L18082022/0650

tagatiseks oleva sõiduki numbrimärgiga XXXXXX otsese valduse sai hageja 20.11.2023

City Motors AS-st, mis oli kostja poolt sinna keretöödesse viidud. Hageja suunas sõidukid

müüki.

3.1. Laenu- ja tagatisomandamise leping nr FL18082022/0636 (XXXXXX) lõppes

Laenuandja poolse erakorralise ülesütlemise tagajärjel 03.11.2023. a. Laenuandjal

õnnestus Tagatis võõrandada 14.12.2023. a hinnaga 16500,00 EUR. Sõiduki müügist

saadud tulust 10 eurot arvestati tasuliste meeldetuletuskirjade 10 eurot katteks ja 16

490 eurot põhiosa katteks (laenu summa 23 391 - lepingu kestel teostatud

põhiosamaksed 1992,29 - sõiduki realiseerimisel kaetud põhiosa 16 490 = 4908,71).

Peale sõiduki realiseerimist ja müügist saadud tulu nõudega tasaarvestamist on

kostjal hageja ees võlgnevus summas 5993,66 eurot (põhiosa jääk 4908,71 eurot,

intress 1084,95 eurot).

3.2. Laenu- ja tagatisomandamise leping nr L18082022/0648 (XXXXXX) lõppes

Laenuandja poolse erakorralise ülesütlemise tagajärjel 03.11.2023. a. Laenuandjal

õnnestus Tagatis võõrandada 03.04.2024. a hinnaga 12500,00 EUR. Sõiduki müügist

saadud tulust 10 eurot arvestati tasuliste meeldetuletuskirjade 10 eurot katteks ja 12

490 eurot arvestati põhiosa katteks (laenu summa 22 150 - lepingu kestel teostatud

põhiosamaksed 1886,57 - sõiduki realiseerimisel kaetud põhiosa 12 490 = 7773,43).

Peale sõiduki realiseerimist ja müügist saadud tulu nõudega tasaarvestamist on

kostjal hageja ees võlgnevus summas 9332,22 eurot (põhiosa jääk 7773,43 eurot;

intress 1027,40 eurot; kohustuslik liikluskindlustus 45,38 eurot vastavalt IF

liikluskindlustuse arvele perioodil 01.04.2024 kuni 21.04.2024; auto remont ja

hooldus 21,01 eurot vastavalt City Motors AS arvele; sõiduki müügikulu 375 eurot ja

puksiirteenus 90 eurot).

3.3. Laenu- ja tagatisomandamise leping nr L18082022/0650 (XXXXXX) lõppes

Laenuandja poolse erakorralise ülesütlemise tagajärjel 03.11.2023. a. Laenuandjal

õnnestus Tagatis võõrandada 03.04.2024. a hinnaga 12500,00 EUR. Sõiduki müügist

saadud tulust 10 eurot arvestati tasuliste meeldetuletuskirjade 10 eurot katteks ja 12

490 eurot arvestati põhiosa katteks (laenu summa 22 150 - lepingu kestel teostatud

põhiosamaksed 1886,57 - sõiduki realiseerimisel kaetud põhiosa 12 490 = 7773,43).

Peale sõiduki realiseerimist ja müügist saadud tulu nõudega tasaarvestamist on

kostjal hageja ees võlgnevus summas 10 476,89 eurot (põhiosa jääk 7773,43 eurot,

intress 1027,40 eurot; autole teostatud värvitöö 150 eurot vastavalt City Motors AS

arvele nr 653022380; omavastutus kindlustusjuhtumile 1233119/1217083 summas

1000 eurot vastavalt City Motors AS arvele nr 653022766; kohustuslik

liikluskindlustus 61,06 eurot vastavalt IF liikluskindlustuse arvele summas 7,65 eurot

perioodil 05.01.2024 ja IF liikluskindlustuse arvele summas 45,38 eurot perioodil

01.04.2024 kuni 21.04.2024; sõiduki müügikulu 375 eurot ja puksiirteenus 90 eurot).

3.4. Laenu- ja tagatisomandamise leping nr L18082022/0659 (XXXXXX) lõppes

Laenuandja poolse erakorralise ülesütlemise tagajärjel 03.11.2023. a. Laenuandjal

õnnestus Tagatis võõrandada 30.05.2024. a hinnaga 11 590,00 EUR. Sõiduki

müügist saadud tulust 10 eurot arvestati tasuliste meeldetuletuskirjade 10 eurot

katteks ja 11 580 eurot arvestati põhiosa katteks (laenu summa 22 150 - lepingu

kestel teostatud põhiosamaksed 1886,57 - sõiduki realiseerimisel kaetud põhiosa 11

580 = 8683,43). Peale sõiduki realiseerimist ja müügist saadud tulu nõudega

tasaarvestamist on kostjal hageja ees võlgnevus summas 11 203,39 eurot (põhiosa

jääk 8683,43 eurot; intress 1027,40 eurot; kohustuslik liikluskindlustus 23,27 eurot

vastavalt IF liikluskindlustuse arvele summas 7,65 eurot perioodil 05.01.2024 ja IF

liikluskindlustuse arvele summas 7,61 eurot perioodil 30.04.2024 ja IF

liikluskindlustuse arvele summas 8,01 eurot perioodil 06.05.2024; omavastutus

kindlustusjuhtum 1253311/1237751 kahju ID 1490298 summas 1000 eurot vastavalt

City Motors AS arvele; sõiduki müügiga seotud kuludena sõiduki pildistamise teenus

80 eurot; sõiduki müügiga seotud kuludena sõiduki pesu 41,59 eurot vastavalt Japp

Pesulas OÜ arvele 17 eurot ja Circle K Eesti AS arvele 24,59 eurot; sõiduki

müügikulu 347,70 eurot).

3.5. Laenu- ja tagatisomandamise leping nr L18082022/0669 (XXXXXX) lõppes

Laenuandja poolse erakorralise ülesütlemise tagajärjel 03.11.2023. a. Laenuandjal

õnnestus Tagatis võõrandada 03.04.2024. a hinnaga 12 500,00 EUR. Sõiduki

müügist saadud tulust 10 eurot arvestati tasuliste meeldetuletuskirjade 10 eurot

katteks ja 12 490 eurot arvestati põhiosa katteks (laenu summa 22 150 - lepingu

kestel teostatud põhiosamaksed 1886,57 - sõiduki realiseerimisel kaetud põhiosa 12

490 = 7773,43). Peale sõiduki realiseerimist ja müügist saadud tulu nõudega

tasaarvestamist on kostjal hageja ees võlgnevus summas 9399,24 eurot (põhiosa jääk

7773,43 eurot; intress 1027,40 eurot; sõiduki müügiga seotud kuludena sõiduki

pildistamise teenus 80 eurot; kohustuslik liikluskindlustus 53,41 eurot vastavalt IF

liikluskindlustuse arvele summas 8,03 eurot perioodil 22.02.2024 ja IF

liikluskindlustuse arvele summas 45,38 eurot perioodil 01.04.2024 kuni 21.04.2024;

sõiduki müügikulu 375 eurot; puksiirteenus 90 eurot).

4. Hageja sissenõutavaks muutunud viiviste summa on 638,13 eurot; 1010,55 eurot; 1010,55

eurot; 1128,85 55 eurot ja 1010,55 eurot. Hageja soovib täiendavat viivis 0,5% päevas

põhinõuetelt alates 16.07.2024 kuni võlgnevuste lõpliku tasumiseni, kuid mitte rohkem

kui 3185,63 eurot (leping FL18082022/0636), 5204,09 eurot (leping L18082022/0648),

4059,42 eurot (leping L18082022/0650), 5034,62 eurot (leping L18082022/0659),

5137,07 eurot (leping L18082022/0669).

5. Harju Maakohtu 07.08.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja

vastas hagile 30.10.2024, kohus jättis kostja vastuse 13.11.2024 määrusega käiguta ning

kostja määruses nimetatud tähtaja jooksul puudused ei kõrvaldanud (kostjale toimetati

määrus kätte 27.11.2024, puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 11.12.2024). 03.02.2025

toimunud istungil teatas hageja, et taotleb tagaseljaotsuse tegemist.

6. Kuna kostja 03.02.2025 istungile ei ilmunud, teeb kohus hageja taotlusel kooskõlas TsMS

§ 410 tagaseljaotsuse lähtuvalt hageja 15.07.2024 hagiavalduses ja 27.01.2025 seisukohas

esitatud nõuetest ja 03.02.2025 istungil avaldatust. Kohtuistungi kutsed on välja saadetud

13.01.2025, kostjale on kohtukutse e-postiga kätte toimetatud TsMS § 314¹ lg 2 alusel

17.01.2025, kostja ei ole kohut kohtuistungile mitteilmumisest teavitanud.

7. Kohus rahuldab TsMS § 410 ja § 413 lg 1 alusel. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust,

mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses

nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud. Kohtu hinnangul ei esine alust hagi

rahuldamata jätmiseks (TsMS § 413 lg 3).

Menetluskulud

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

9. TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

10. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille

tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. Kohtuväline kulu on TsMS

§ 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel

mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

11. Hagejal on kandnud menetluskuluna riigilõivu 1540 eurot. Hagiavalduse esitamise hetkel

kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi kuulus kuni 75 000 euro suuruse

hagihinna korral tasumisele 1540 eurot. Tasutud riigilõiv 1540 eurot on põhjendatud ja

vajalik menetluskulu.

12. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Hageja on kohtule vastava taotluse esitanud, mistõttu kohus märgib

menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni

tuleb kostjal tasuda tema poolt hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

13. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS

§ 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 177 lg 3 kohaselt

toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik