2-24-16849/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

05.02.2025, Rakvere

Kohtuasja number

2-24-16849

Kohtuasi

O. N., C. N. ja A. N. hagi G. N. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja I: O. N., isikukood: XXX

Hageja II: C. N., isikukood: XXX

Hageja III: A. N., isikukood: XXX

Hagejate seaduslik esindaja: A. N., isikukood: XXX,

elukoht: XXX

Hagejate lepinguline esindaja: Monica Meristi-Dmitrijev, e-

posti aadress: XXX

Kostja: G. N., isikukood: XXX, elukoht: XXX

Kostja lepinguline esindaja: Monika Sulg, e-posti aadress:

monika@hema.ee

Menetluse liik

Kohtuistungil 31.01.2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada O. N., C. N. ja A. N. (hagejad) seadusliku esindaja A. N. ja G. N. (kostja)

vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. G. N. tasub hagejatele elatist igakuiselt selle kuu eest 25ndaks kuupäevaks alates

01.02.2025.a vastavalt O. N. kasuks 250,22 eurot, C. N. kasuks 212,69 eurot ja A. N.

kasuks 240,22 eurot, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvestatud summa.

1.2. Lisaks tasub G. N. elatise võlgnevusest kokku 1967 eurot igakuiselt 163,91 eurot

25ndaks kuupäevaks.

1.3. Elatise summad tuleb kostjal tasuda hagejate seadusliku esindaja A. N. arvele xxxx,

selgitusega „elatis.“

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16849.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust (alus: TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-16849 O. N., C. N. ja A. N. hagis G. N.

vastu elatise nõudes.

1(2)

2. Tsiviilasjas toimus kohtuistung 31.01.2025, kus arutati hagi asjaolusid ja pooled sõlmisid

kompromissi, mille tingmused palusid kanda kohtuistungi protokolli. Pooled avaldasid, et asja

saab lahendada kompromissiga viisil, et kostja tasub hagejatele elatist igakuiselt selle kuu eest

25ndaks kuupäevaks alates 01.02.2025.a vastavalt O. N. kasuks 250,22 eurot, C. N. kasuks

212,69 eurot ja A. N. kasuks 240,22 eurot, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvestatud

summa. Lisaks tasub kostja elatise võlgnevusest kokku 1967 eurot, igakuuliselt 163,91 eurot

25ndaks kuupäevaks. Elatise summad tasutakse hagejate seadusliku esindaja A. N. arvele

xxxx, selgitusega „elatis.“. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad

kaebeõigusest.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse

(VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult

vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel.

Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama

paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad

lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte poolt kohtuistungil sõlmitud kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16849

lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda,

mistõttu kohus menetluskulusid rahaliselt kindaks ei määra.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määrusele kaebuse esitamisest, mistõttu ei ole käesolev määrus kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

kohtunik

2(2)